Inclure des clips intitulés par exemple "La minute citoyenne" au cœur des journaux télévisés. Des informations factuelles, véridiques et non partisanes.
Réviser complètement l'impôt sur le revenu qui ne touche que la moitié des citoyens et dont une partie importante est supportée par une minorité - Faire en sorte que tous les Français contribuent à l'effort national et ce même de manière symbolique pour les plus faibles. TOUT LE MONDE doit se sentir concerné par le budget de la Nation - Supprimer les niches fiscales ou en réduire le nombre de manière drastique - Lutter VRAIMENT contre la fraude fiscale et encadrer STRICTEMENT l'optimisation fiscale, voire la supprimer complètement - Imposer que tout profit réalisé en France déclenche une taxation fléchée vers le budget national - Taxer davantage les profits réalisés par les actionnaires. Obliger les entreprises à mieux partager leurs bénéfices avec les salariés. Obliger les entreprises à réinvestir une partie de leurs gains dans l'outil de travail. - Taxer les plus riches quitte à provoquer leur départ (de toutes façons ils ne se gênent pas ?) Il faut prendre ce risque en l'assortissant de garde-fous de manière à ce que les Français arrêtent de penser et de dire qu'Emmanuel Macron est le "président des riches".
La TVA qui est l'impôt le plus injuste par définition et la taxation exorbitante sur les carburants
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Toutes ! et en les assortissant de contrôles et d'obligations (travaux d'intérêt général par exemple)
Santé, précarité
AUCUNE ! Il faut prendre l'argent là où il est ! Le refus de mettre en place la "taxe Tobin" est un scandale !
Si les citoyens sont si réticents à participer à l'effort national, c'est bien parce qu'ils ne savent pas où va leur argent et surtout parce qu'ils considèrent que certains en profitent. C'est parfois de l'ordre du ressenti mais c'est souvent vrai aussi... Il faut un effort pédagogique mais il faut aussi des réformes profondes et JUSTES !
Les maires en raison de leur proximité avec les citoyens (mais dans une moindre mesure dans les grandes villes)
Non
Le régime des partis est catastrophique pour la République, on ne va pas y rajouter les dérives syndicales ou les dogmes de certaines "associations", non ?
Il faut d'ABORD que les citoyens cessent de considérer les élus comme des êtres supérieurs auxquels ils font des courbettes pour obtenir prébendes et autres avantages. Et il faut que les élus rendent des comptes. La pantalonnade qui consiste à "faire" les marchés à l'approche d'une élection est insupportable. Elle dénote un foutage de gueule organisé et ACCEPTÉ !
Une bonne chose
Il faut faire en sorte que la politique ne soit plus un métier. Et il est nécessaire que les élus se consacrent à une seule mission !
Introduire une dose de proportionnelle mais avec une "prime au gagnant" pour éviter les majorités introuvables qui sèmeraient le chaos dans la conduite du pays.
Oui
POURQUOI "hors députés et sénateurs" ??? On pose des barrières déjà dans la question ? Réduire le nombre de députés, c'était bien un projet du président ? Alors où en sommes-nous ? Quant au Sénat, il n'y a qu'à le supprimer ! Et pour le reste c'est très simple et tout est "dans les tuyaux" depuis des années : suppression des communes et des départements. Le maillage du territoire est défini ainsi : regroupements de communes / région ET C'EST TOUT ! L'échelon supérieur étant LA NATION puis L'EUROPE ! Seulement ça ne marche pas parce que des centaines de roitelets veulent garder leur "job" !!!
RENDRE LE VOTE OBLIGATOIRE !
Oui
En instaurant des limites basses pour être élu. On ne peut plus accepter des élections dans lesquelles le "vainqueur" est nommé avec 25% de 50% des votants. En agissant ainsi, on renforcera la légitimité de nos représentants et on arrêtera enfin d'entendre des jérémiades à ce sujet.
Le "TEST" du Grand Débat peut être édifiant... c'est sans doute une des réponses à la question posée. Il faudrait aussi que les élus aient à rendre des comptes à mi-mandat. On pourrait alors interroger nos députés sur la réduction du nombre d'élus, sur le casier judiciaire... bref sur leur PROMESSES NON TENUES !!!
Non
Comme toujours ce sont les opposants qui seront les plus actifs... et il y a donc un risque énorme que les extrémistes soient sur-représentés. Les forces d'extrême-droite vont noyauter ce débat et leurs militants ont déjà commencé en demandant la suppression par exemple de la loi sur la mariage pour tous.
Que les élus aillent au charbon !!! Et que les électeurs demandent à leur parler au lieu de rouspéter sur Facebook !
Le Sénat est à supprimer, je l'ai déjà dit. C'est un nid de conservateurs. Une machine chronophage et contre-productive. Concernant les Conseil économique etc, je pense qu'il faut en changer les membres...
Oui
Le Conseil économique etc, à mes yeux, ne représente pas une force de progrès. De même que le Conseil Constitutionnel derrière lequel s'abritent président et députés pour justifier l'abandon d'une promesse de campagne. A ce titre, le recul sur le casier judiciaire des élus est une infamie !
IL NE FAUT SURTOUT PAS TOUCHER À LA LOI DE 1905 !!! Et il faut cesser de donner de l'importance aux communautés religieuses. Revenons aux fondamentaux : l'État chez lui et les églises chez elles. Il faut aussi "faire le ménage" dans l'islam de France ; certaines pratiques sont un danger pour la démocratie. Salafistes et consorts + financements étrangers mettent gravement la République en péril ! Il faut aussi marteler sans cesse que la laïcité n'est pas contre les religions. C'est au contraire ce qui permet d'en avoir une... ou pas !
Il faut d'abord que ces valeurs soient transmises par l'École de la République. Puis il faut qu'elles soient respectées par nos élus ! Pédagogie et exemplarité d'abord car sans cela rien ne sera possible
Il faut donner du poids au vote des citoyens. Il faut favoriser le bénévolat dès lors qu'il est voué au bien public. Il faut favoriser les débats de société. Il faut davantage expliquer comment fonctionnent nos institutions et ce que représente un budget national. Les cris d'orfraie sur les "dépenses des députés et sénateurs" est révélateur de la méconnaissance des grands masses financières par les citoyens : "on" les fait beugler sur un coût qui ne représente que 1% des dépenses de l'État. Merci aux militants du RN, grands spécialistes de la désinformation à visée anti-parlementariste !
Le respect de nos lois. Le respect des autres et de soi-même. L'entraide.
Incitation fiscales ou directes ? Reconnaissance officielle ? "Brevet" de volontaire civil ? Formations d'aidants ? Possibilité d'œuvrer sur le temps de travail (pb. des sapeurs-pompiers volontaires par exemple).
La relation avec l'administration a été globalement améliorée. Il faut poursuivre cet effort. En mettant en place par exemple des individus "relais citoyens" qui aideraient les plus fragiles dans leurs démarches. À noter que la dématérialisation des procédures est un réel "plus" pour certains mais que c'est un frein redoutable pour les oubliés du numérique.
La drogue, les vols, la violence, le harcèlement, le bruit
Il faut les prévenir et les sanctionner lourdement. Le sentiment d'impunité les renforce et agace les citoyens qui se tournent vers les partis d'extrême-droite en croyant y trouver une réponse. Il faut que Marianne ait du courage et que les "juges rouges" soient muselés ! Sinon...
Éduquer correctement ses enfants ?! Ça semble tellement simple comme réponse !!! Protéger et aider les personnes agressées ? Mais comment faire sans se mettre en péril ?
Couleur, orientation sexuelle
Autre question : peut-on changer "les gens" ? Par l'Éducation ? Peut-être...
Oui
Travaux d'intérêt général.
Il faut montrer clairement que la France "n'a pas vocation à accueillir toute la misère du monde". Il est nécessaire d'envoyer des signaux forts aux candidats afin de limiter l'action toxique des passeurs. La politique migratoire doit être ajustée aux besoins de main-d'œuvre de la Nation. Et l'accueil doit être soumis à l'acceptation TOTALE des valeurs de la République.
Bien évidemment et ils doivent être réduits.
Maintien des titres de séjour soumis à la réalité d'un emploi et casier judiciaire vierge.
Acquisition de la langue française. Formations relatives aux institutions, aux valeurs de notre République, à la laïcité et à notre culture.
Je reviens sur le devoir d'exemplarité de nos élus... la situation judiciaire de certains est une insulte à la Raison et à la République. Elle nourrit cette détestation que nombre de citoyens nourrissent pour le monde politique.
L'organisation de l'État s'est construite selon les règles du pouvoir monarchique puis du jacobinisme. Ces bases sont omniprésentes et elles pèsent sur son adaptation à la société moderne.
Non
Ce "non" n'est pas rédhibitoire. Il est posé comme un garde-fou : en effet, trop de compétences ont été déléguées aux collectivités territoriales sans que les moyens financiers aient été affectés à la hauteur requise. Si cette règle est appliquée, alors il est envisageable de déléguer d'autres missions aux collectivités territoriales. Cependant seraient exclues de ces nouvelles affectations, toute mission régalienne. Les polices municipales étant un des problèmes soulevés dans ce cadre précis.
Non
Le maillage du territoire est inégalitaire par nature. Et nombre de services publics disparaissent en zones rurales. Les relations (autres que via l'informatique) avec les services publics nécessitent désormais des déplacements parfois lointains.
TOUS ! Mais attention ! Si la dématérialisation des procédures est un "plus" indéniable pour certains, elle est un écueil parfois insurmontable pour les plus éloignés du numérique et / ou de la technologie.
Oui
Non
1) certains regroupements de services publics génèrent des frais supportés par la collectivité, c'est anormal ! 2) les agents polyvalents s'ils ne sont pas très bien formés atteignent très vite leur limite. Les procédures sont complexes et ils ne peuvent pas les connaître toutes...
Globalement il faut reconnaître que des progrès sensibles ont été réalisés.
Impôts, Sécurité Sociale
Oui
Non
Sans objet.
Le permis de construire !!!
Oui
Comme on dit couramment dans l'administration : "la délégation n'exclut pas le contrôle"...
Oui
Il faut réfléchir à des "guichets uniques" capables de traiter la majorité des questions avec des agents suffisamment formés. Seuls les cas les plus "pointus" seraient orientés vers des spécialistes.
Les "guichets uniques" évoqués ci-dessus sont une piste à creuser.
Sans objet
Sans objet. Mais ayant dirigé un service de l'Éducation dans une grande ville, je peux attester des efforts réalisés pour simplifier les procédures et pour les dématérialiser.
Sans objet.
Mes demandes ont été traitées avec sérieux et rapidité. Aucune critique à formuler de ma part. C'est un peu plus compliqué pour les personnes qui ont eu plusieurs emplois...
Globalement le processus fonctionne bien. Il faut pourtant souligner la "mesquinerie" de certains remboursements. Heureusement le "reste à charge zéro" est en marche.
Sans objet
Sans objet
Sans objet
La direction d'un CFA pendant de nombreuses années m'a permis de constater la lourdeur de certaines procédures notamment au niveau des chambres consulaires.
La complexité d'un bulletin de salaire est tout simplement effarante ! Il est grand temps de simplifier tout cela. Cela permettra d'arrêter de surpayer les comptables...
Sans objet
Sans objet
On parle souvent de "mille-feuilles administratif". C'est hélas une réalité ! Il faut résolument aller vers des plates-formes multi-services capables de répondre à plus de 80% des demandes courantes des administrés.
L'incapacité de nos dirigeants à gérer l'écologie sans passer par la taxation systématique
Il faut bien plus de pédagogie. Les citoyens se sentent pris pour des cruches quand ils constatent combien ils sont taxés au nom de l'écologie alors que les grandes entreprises leur semblent épargnées...
Oui
Augmentation de la température. Dérèglements climatiques. Pollution. Cherté de certains produits
Oui
Participation active au tri sélectif. Réduction des trajets en voiture. Préférence pour les produits bio si le surcoût n'est pas exagéré. Choix d'un mode de chauffage peu consommateur d'énergie
Fiscalité beaucoup plus incitative. Aide à l'installation de solutions alternatives en matière de chauffage et pour les véhicules. Développement des transports en commun en zones rurales. Arrêt de la "stigmatisation" du chauffage au bois.
Incitation fiscale, subventions et moins de taxes. développement de solutions techniques alternatives. "Plan Marshall" dédié à la thématique.
Non
Pompe à chaleur et insert. Je pense que mon choix et raisonnable. Il me manque les panneaux solaires (trop chers)
Oui
Mieux mailler les territoires en termes de services publics et de commerce en rajoutant des transports en commun plus "pratiques" en zones rurales.
Les transports en commun|Le transport à la demande|la marche
Collectivités locales ? Particuliers ? Entreprises ?
La France peut user de son poids pour influer sur les décisions européennes que les citoyens ne valident pas (glyphosate...). Mais il faut que nos dirigeants arrêtent de se cacher derrière l'Europe pour expliquer les obligations qui s'imposent à nous tous car d'une manière ou d'une autre, ils sont partie prenante de ces orientations. Il faut qu'ils cessent de se défausser ainsi car cela provoque une détestation dangereuse de l'Europe. Il faut aussi que l'Europe soit davantage démocratique, moins financière et moins infiltrée par les lobbies !
Je considère que les partis écologiques devraient avoir une place prépondérante dans cette bataille qui nous concerne tous. Mais pour cela il faudrait qu'ils arrêtent d'être aussi nombrilistes, aussi clivants, aussi dogmatiques ! Ils se détestent entre eux, ils ne prônent que la taxation et l'interdiction. Ils en arrivent ainsi à se faire détester par les citoyens ce qui est un comble !!!