Une ou des émissions d'information et de pédagogie sur les finances publiques. D'une part sur les sources des impôts et sur l'utilisation des impôts. Cette/ces émission(s) devraient être diffusées hebdomadairement et sur les chaines du service public de grandes diffusion (la 2 ou la 3) et à des heures de grande écoute (ex: 21 h à 23h).
Il n'est pas normal que seulement 44% des ménages payent l’impôt. l’impôt sur les revenus (IR)devrait être plus progressif et concerner plus de foyers. Seuls les personnes aux minima sociaux (RSA, Minimum vieillesse, etc..) devraient en être exemptés, et tous les autres devraient payer l'IR, bien sûr les personnes aux faible revenus ne devraient payer qu'un impôt minime (ex: 30 ou 50 €/an), même ceux recevant une allocation chômage, ou payé au smic, du moment que c'est minime et progressif. D'un autre coté, les haut revenus devraient proportionnellement payer plus, via une (ou des?) tranche d'imposition supplémentaire (exemple 55% à partir de 300.000 € de revenus/an).
Aucun..!
Augmenter le temps de travail|Augmenter les impôts|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Plus de contrôles des arrêts maladies, meilleur suivi des chômeurs (meilleur accompagnement, et aussi réduction des allocations si pas de recherche active, ou pas d'acceptation de postes correspondant à la qualification).
Plus de moyens (humains surtout) à l’hôpital public. Plus de moyens aux organismes de contrôles et de répression des fraudes(DGCCRF, Services fiscaux de recherche de l'évasion fiscale, etc..). Plus de moyens pour la Police et pour les services pénitentiaires (plus de prisons..! Les peines prononcées doivent être exécutés immédiatement et en totalités). Créer une branche dépendance pour les personnes âgées.
Pour la santé en général, surtout pour soutenir les hôpitaux publics. Pour améliorer les moyens de la Police.
- Pas de baisse des services publics. Donc plutôt pour une "légère" augmentation des impôts. Mais aussi une amélioration et une meilleure efficacité des services publics. - Je demande une transparence totale et l'accessibilité à tous les citoyens sur les dépenses des finances publiques et notamment sur les revenus, les indemnités et les avantages en nature des élus et des personnels de l'état à tous les niveaux. - Toutes les grandes "agences et commissions de l'état", sont-elles vraiment utiles? Que font-elles et combien nous coûte-t-elles? - Plus de surveillance des imposition des grands dirigeants du CAC40. - Faire une loi pour mieux partager les profits des grandes entreprises: Imposer une répartition des bénéfices, 1/3 pour les actionnaires, 1/3 pour l'entreprise pour investir, 1/3 pour des primes pour les employés et salariés. - Supprimer les niches fiscales, sauf pour les dons aux associations d'aides. - Intensifier les recherches et lutter plus intensément contre les évasions fiscales. Réduire les possibilités "d'optimisations fiscales".
Je devrais faire confiance à mon député, mais j'ai des doutes sur l'écoute du gouvernement aux remontées faites par les députés. Je fais plus confiance à mon maire, mais lui n'a pour ainsi dire aucune écoute auprès du gouvernement (d'ailleur ce n'est pas vraiment son rôle..)
Oui
Les associations étant proches des problèmes des personnes (genre: Fondation Abbé Pierre, Restaurants du Cœur, etc..) Les organisations syndicales, du moment qu'elles ne sont pas corporatistes (du genre à privilégier les fonctionnaires aux dépends du privé).
Que le gouvernement écoute les députés et ne leur impose pas des votes décidés par le gouvernement. Les députés seront peut être plus respectés et plus considérés par les électeurs s'ils peuvent parler et voter en leur âme et conscience et en nom de leurs électeurs. Pas de députés "a la botte du gouvernement".
Une bonne chose
Le travail d'un député est un emploi à plein temps (ils on déjà du mal a être présent aux votes de lois..!), ils ne peuvent pas se disperser avec d'autres mandats.
Introduire une dose de proportionnelle: Je suggère que le parti qui a la majorité des suffrage obtienne 45% des sièges de députés, et qu'ensuite les 55% des postes restant sont répartis à la proportionnelle des voies obtenues par chaque parti politique. Je suggère ces 45% afin qu'un seul partis ne puisse pas diriger et décider seul de toutes les décisions et toutes les lois. Il devra donc obtenir le soutiens d'un ou de plusieurs autres partis.
Oui
Trop de ministres. (l’Allemagne en a presque 2 fois moins...). Réduire les intercommunalités qui ne sont pas souhaités/demandés par les communes et villes elles-même. Réduire la taille des régions. Le Grand Est est beaucoup trop grand..! Je ne suis pas pour réduire le nombre de députés, sinon ils auront des circonscriptions trop grandes, et s'éloigneront encore plus de leurs électeurs. Par contre je suis pour réduire le nombre des sénateurs, a mon avis 200 sénateurs seraient largement suffisants.
La participation est beaucoup trop faible. Je suis pour l'obligation de voter. A voir quelle sanction ou plutôt quelle "carotte" pourrait être proposée..
Oui
De les comptabiliser comme vote effectif, comme n'importe quel candidat.
En expliquant plus les tenants et les aboutissants des principales lois devant être votées (avant les votes..!) et en faisant plus de pédagogie. Faire plus d'émissions politiques expliquant cela sur les chaines publiques (la 2 et/ou la 3) à des heures de grandes écoutes. Permettre des référendums plus simplement que ce n'est le cas actuellement. Le Référendum d'Initiative Citoyenne demandé par les "Gilets Jaunes" me semble une bonne initiative. Reste à voir comment le mettre en oeuvre, quels seraient les seuils de déclenchement, et quelles limites y mettre (je suis par exemple contre la possibilité de révoquer des élus par référendum, il y a les élections pour cela)
Oui
En fait plutôt que de facilité cette "ancienne forme de référendum" qui est assez complexe et contraignante, je suis plutôt pour permettre des référendums à l'initiative de la population.
Présenter publiquement les grandes lignes des Budgets, aussi bien les recettes (impôts , taxes, etc..) que les dépenses prévues, lors de grands débats télévisés. Et que le public ait ensuite le loisir d'en discuter avec ses députés pour que ceux-ci puissent ensuite voter le budget en prenant en compte les commentaires remontés par leurs électeurs.
Pour le Sénat (une fois réduit le nombre de sénateurs), qu'il continue son rôle actuel de contrôle du gouvernement et de participation au vote des lois, mais pour le CESE "on ne sais pas très bien" quel est son rôle? Surtout que comme il n'est que consultatif à ce que j'ai vu, est-il bien utile?? Peut être que de fusionner le Sénat et le CESE, afin que ses travaux soient plus décisifs pourrait être envisagé?
Oui
Voir ci-dessus.
Rien à proposer
Demander (imposer) à tous les représentants des cultes de rappeler à leurs pratiquants les "valeurs intangibles de la république".
Élargir la base des foyers fiscaux qui payent l'impôt sur les revenus. Plus de démocratie participative locale (Dans ma ville cela se passe déjà).
Montrer l'exemple de la politesse en toutes circonstances.
Les comportements civiques sont le rôle d'éducation des parents.
Toujours conserver un contact humain direct dans les administrations et les pouvoirs publics. Mettre en place des sites internet c'est bien pour les situations les plus courantes et pour les gens qui maîtrisent bien internet, mais il faut garder des guichets publics afin de pouvoir discuter de vive voix avec un fonctionnaire soit pour des cas spécifiques qui ne se règlent pas par des "cases remplies sur un formulaire internet" ou pour des personnes ne maîtrisant pas bien internet.
Grand sujet... pas le temps d'y répondre ici...
Grand sujet... pas le temps d'y répondre ici...
Grand sujet... pas le temps d'y répondre ici...
Discriminations salariales entre hommes et femmes pour des postes equivalents.
Déjà continuer à lutter contre les discriminations sexistes et promouvoir la parité a tous les niveaux.
Oui
Travail d’intérêt général dans les services communaux et les associations(exemple: entretiens des espaces verts, aides au devoirs, aides aux associations caritatives, etc..) pour les bénéficiaires du RSA.
Seules deux types d'immigrations sont à mon avis à accepter: l’immigration des demandeurs d'asiles pour les pays en guerre et pour les gens qui risquent leur vie dans leur pays pour des raison politiques, et d'autre part l'immigration souhaitée pour des raisons de besoins de personnel (exemple: infirmières, médecins, etc..)
Oui.
Accepter les deux cas d'immigration décrits ci-dessus, mais rester intransigeant sur les autre situations, et reconduire les immigrés dans leur pays d'origine.
Leur faire apprendre le Français pour ceux qui ne le pratiquent pas, et pouvoir leur proposer un travail, afin qu'ils puissent s'intégrer (et comme le travail est rare... c'est la raison de limiter le nombre d'immigrés). Si un jour notre marché du travail le permettrai (....) l'on pourrai alors alléger les conditions d'entré des immigrés.
Oui: Je demande la présence obligatoire des députés lors des votes de lois. Au minimum la présence de 80% des députés pour qu'une loi soit acceptée (présence obligatoire de 80% de députés de chaque parti politique, pour qu'il n'y ai pas de blocage par désistement d'un parti). Pour cela je préconise que les lois ne soient votés que certains jours de la semaine, afin que les députés puissent passer une partie de la semaine dans leur circonscription, et pouvoir être tous présents en même temps certains jours pour les votes. Je demande la transparence totale de de tous les salaires, allocations, avantages en nature, dépenses, etc.. de tous les hommes politiques, et tous les haut (et moyens) fonctionnaires des services publics. Cela devant être facilement accessible sur internet. Comme cela se fait couramment dans les pays scandinaves notamment en Norvège. Je souhaite que l'on sorte du "nombrilisme" Parisien et que l'on prenne en compte, et mette en valeur, l'ensemble de la France et des Français.
c'est très varié. Certaines administrations fonctionnent plutôt bien (ex: Services fiscaux) d'autres gagneraient à être améliorés (ex: Service des cartes grises, services de la justice).
Oui
Par exemple l'ensemble des routes d'un département (ou région) , mais avec transfert absolut et complet des moyens financiers.
Non
un guichet départemental avec contact humain pour les cartes grises.
Avoir des services et des démarches faisables via internet c'est bien, mais il faut quand même garder des guichets locaux avec du personnel spécialisé et compétent pour répondre aux questions et aux cas qui ne sont pas simples à répondre via internet. Plus, certaines personnes n'ont pas internet ou ne sont pas a l'aise avec internet.
Non
None
Je ne l'ai pas encore utilisé, mais "Le service public sur prise de rendez-vous " est quelque chose qui me convient très bien. Je l'utiliserai a l'avenir si j'ai des besoins et s'il existe dans ce domaine.
Les services fiscaux.
Les services hospitaliers, les urgences (y mettre plus de personnel). Les EHPADs: Plus d'établissements publics, moins d'établissements privés. Les EPADs devraient êtres tous des Etablissements sans but lucratifs (donc ne devraient pas être privés). La prise en charge et les soins à nos aînés doit être un service public.
Oui
Non
None
Je n'ai pas d'exemple.
Oui
Plus d'autonomie, oui, à condition que ces fonctionnaires soient très bien formés et puissent répondre à des cas complexes.
Oui
None
Plus de décisions au niveau local (communes, villes et départements). Ne pas tout décider au niveau national à Paris.
Je n'ai pas eu de besoin.
C'est trop lointain, il y a plus de 20 ans.
Je n'ai pas eu de besoin.
J'ai demandé ma retraite il y a an et demi, et l'ai prise il y a 1 an, et tout c'est bien passé (mais je m'y suis pris bien à l'avance pour préparer mon dossier).
Dans l'ensemble les remboursements se déroulent bien et rapidement avec utilisation de la carte Vitale. La présentation des décomptes de remboursements des soins sur le site "ameli" pourrait être amélioré. Ce n'est pas toujours clair, car il y a une référence à la date de paiement alors qu'il serait plus utile de se référer à la date des soins. En plus il serait utile de pouvoir visualiser des remboursements sur une plus longue période antérieure (exemple sur 2 ans).
Pas concerné
Pas concerné
Pas concerné
Pas concerné
Pas concerné
Pas concerné
Pas concerné
Je ne suis pas pour une diminution des services publics, je suis plutôt pour une augmentation et une amélioration des services publics, avec bien sûr en contrepartie une légère augmentation de la fiscalité pour soutenir cela. Mais il faut de la transparence de la part de l'état, afin que les citoyens puissent voir où vont leurs impôts et comment ils sont utilisés. J'habite en Alsace et je suis contre la région "Grand Est" qui est une entité beaucoup trop grande, la région Alsace telle qu'elle existait avant était très bien, pourquoi l'avoir fusionnée avec la Champagne et les Ardennes? avec qui nous n'avons aucun point commun. Si encore la fusion n'aurait concerné que l'Alsace plus la Lorraine, ce serait acceptable, mais pas ce "grand bidule" qu'est Le Grand Est. Les chaines de télévision publiques (je parle de la 2 et de la 3) devraient présenter des émissions montrant et expliquant le fonctionnement de l'état, avec des débats discutant des possibles améliorations qui pourraient être apportés au fonctionnement de l'état et des services publics.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Mettre la lutte contre le réchauffement dans les grandes priorités nationales. L'impact écologique de toute nouvelle loi devrait être mesurée ou estimée avant le vote de cette loi.
Oui
Étés plus chauds et hivers moins froids, moins de neige. Mais surtout plus de sécheresse en été..! Nécessitant beaucoup plus d'arrosages dans le jardin pour garder les plantations "vertes".
Oui
Maison bien isolée, pas de grands déplacement non indispensables en voiture, chauffage central au gaz secondé par un poêle à bois en complément.
Mon chauffage est déjà bien entretenu et est récent.
Des aides pour l'installation de panneaux solaires.
Oui
Des aides pour l’installation d'une pompe à chaleur et des panneaux solaires.
Oui
Pas de demande.
None
None
Montrer l'exemple, être un pays précurseur. Il faut bien commencer quelque part.
-Je suggère d'obliger toute nouvelle installation/construction de bâtiment commercial, industriel, ou agricole, à partir d'une certaine surface de toit (exemple 50 ou 100 m2) d'y installer des panneaux solaires qui couvrent complètement ces toits. Que le permis de construire ne soit accordé que si ces panneaux solaires sont prévu dans le projet, et contrôler ensuite qu'ils y soient bien installés. - D'autre part inciter les grandes surfaces à couvrir leurs parkings de panneaux solaires. - Inciter plus franchement l'installation d'éoliennes en allégeant les règles pour leurs mises en place. - Je serais d'accord pour rétablir la taxe carbone sur l'essence et le gazole, mais dans ce cas il faut garantir que 100% de sa recette soit allouée à la transition écologique. 100% des possibles nouvelles augmentations, mais aussi 100% des augmentations déjà mises en place dans les années passées. - Il faut aussi taxer le fioul maritime et le carburant pour les avions. - Prévoir des aides incitatives pour l'agriculture biologique. Mettre une part significative (exemple 50%) de produits bio produits en priorité localement (si ils sont disponibles) dans toutes les cantines des services publics. - imposer aux grandes surfaces de vendre un minimum de produits frais locaux, entre autres bio, qui seraient payés aux producteurs, aux agriculteurs, à un prix correct, prix qui serai déterminé par le producteur, l'agriculteur, et pas par la grande surface. Mettre une étiquette, un logo, sur ces produits pour que le consommateur puisse facilement les identifiés. - Obligation d'étiqueter tout produit alimentaire avec le "Nutri-Score". - Création d'un numéro d'urgence unique contre la maltraitance animale.