Diffuser largement les éléments produits pour le grand débat, cad la structure des dépenses publiques ramenées à 1000 euros. Faire idem pour les recettes publiques. Que chaque avis d'IR indique le montant des avantages fiscaux (dégrèvements des parts supplémentaires, défiscalisation de travaux, etc...) montrant ce que serait l'impôt si nous n'en bénéficions pas. De même pour les autres types d'aide : exemple sortir de la pharmacie avec le coût des médicaments non payés.
Rajouter une tranche supplémentaire d'IR. Instituer l'impôt universel, même symbolique pour les très bas revenus. aujourd'hui non imposables Vouloir une fiscalité plus écologique c'est supprimer ce qui encourage la natalité au delà de 2 ou 3 enfants par couple (suppression des parts supplémentaire au delà d'un plafond).
Baisser l'IR est le plus perceptible pour le contribuable. Quant à baisser la TVA, impôt oui le plus injuste ... ferait-elle baisser les prix, où bien serait-elle récupérée par les commerçants ?!
Reculer l'âge de la retraite
Rendre dégressives les allocations familiales au delà de 2 voire 3 enfants maximum. Supprimer les allocations familiales pour les revenus élevés, elles ne sont pas déterminantes. Ne pas lier les minimas sociaux à des "contreparties" perçues comme punitives, mais faire des tâches d'intérêt collectif qui y seraient associées un atout : socialisation, valorisation, apprentissage.. Cela suppose bien sûr que ce soit le cas et que les structures d'accueil aient les moyens humains de cet accompagnement personnalisé.
les sans logement personnes âgées dépendantes
la nature, les paysages, la culture et le patrimoine
Il faut des outils d'évaluation des mesures prises et compréhensibles et accessibles à tous : ex suppression de l'ISF, flat-tax etc... Et avoir le courage de rectifier le tir si besoin.
le maire car il connait le terrain, qu'il a des responsabilités très importantes et qu'il a tous les jours ses électeurs à qui rendre des comptes.
Oui
Malheureusement pas aux syndicats ni aux partis tels qu'ils sont aujourd'hui... Aux associations, oui, mais attention aux dérives lobbyistes...
None
Une mauvaise chose
j'étais très favorable à l'interdiction du cumul, mais je reviens sur ma position et je pense qu'il ne faut pas l'interdire à 100/00. Un élu national doit avoir aussi des fonctions de terrain de proximité. Il faut limiter le cumul à un mandat d'archi-proximité, .
une dose de proportionnelle aux législatives et aux sénatoriales, mais avec un système qui débouche sur une majorité qui tienne la route. Voir par exemple le système des élections au parlement grec, très intéressant et assurant la stabilité de la majorité sortie des urnes.
Non
les élus de terrain sont indispensables. on va payer cher l'éloignement des lieux de décisions par rapport au citoyen. la réforme des collectivités jusqu'à présent n'a pas réduit le nombre de couches du soit-disant mille-feuilles, mais les a étalées (extension déraisonnables des intercommunalités, fusion des régions, fusion de communes....). En milieu rural les élus sont un tissu de "bénévoles" (même si certains sont indemnisés) investi pour la chose publique, on devrait les encourager !
il y a un paradoxe dans cette extension de l'abstention aux élections et cette revendication de RIC. ou alors lier le RIC au vote obligatoire ?
None
None
None
Oui
le faire mieux connaitre, assouplir les seuils de déclenchement du RIP
déjà inventer les outils d'information et de suivi de la dépense publique. Mais il faut conserver la responsabilité claire des élus sur l'usage de l'argent public qui doivent rendre des comptes (et parfois devant la justice).
None
None
None
L'Etat doit être neutre vis à vis des religions, c'est à dire garantir la liberté effective du culte. et la laïcité ne doit pas devenir une nouvelle religion intransigeante comme elle l'est. Il faut reconnaitre que notre pays a une histoire, qu'il y a des minorités mais il faut que l'Etat et tout le pays garantisse des droits à ces minorités. La demande d'interdiction des crèches dans les mairies par exemple est une bêtise sans nom qui fait des chiffons rouges pour rien du tout.
l'école, l'école, l'école. Et l'exemplarité de ceux qui nous représentent.
archi-valoriser l'engagement dans les associations, dès le plus jeune âge.
la courtoisie et le respect dans les relations interpersonnelles.
None
du tutorat citoyen individualisé, en dehors du tutorat de l'école.
l'agressivité des relations humaines le bruit les vélos et trottinettes en ville (laissées n'importe où sur les trottoirs, circulant sur les trottoirs, brulant les feux...)
il ne faut rien laisser passer et imaginer une graduation des répressions
le peur d'intervenir nous fait nous abstenir quand on le devrait.... se donner confiance collectivement pour ne pas détourner les yeux...
None
None
Non
associer les minima sociaux à une participation à des activités d'intérêt collectif, oui, mais pourquoi les voir comme des contreparties punitives ? Il faut que ça devienne une chance de socialisation, de valorisation et d'apprentissage. A condition que les structures d'accueil aient les moyens humains de cet accompagnement.
L'immigration nous échappe largement. Une société en crise (relative, mais quand même) est-elle à même d'accueillir et d'intégrer ? mais tous les débats sur ces sujets sont très idéologiques (que ce soit les pour ou les contre) et vite violents. Il faudrait surtout créer le cadre pour en parler et examiner les chiffres, les effets, de façon dépassionnée et calme...
pourquoi pas ?
None
la mixité des quartiers, avec tout ce qui en découle : la mixité de l'école, du tissus économique et associatif...
None