L'information est une chose, le débat en est une autre. Il est nécessaire que les décisions soient prise après un débat juste et équitable entre les citoyens. La conjoncture actuelle ne semble pas permettre un tel débat: l’Europe politique et la constitution favorise la présence de lobbys et une absence du citoyen dans les débats.
Commencer par laisser plus de liberté de réponse dans la rubrique contribution au grand débat et faire en sorte que les questions soient moins orientées.... Sinon taxer ou taxer plus les flux financier, les fortunes, les entreprises ainsi que les plus fort revenus me semble un bon début.
Entre autres, la cotisation sur le régime de retraite des praticiens de santé qui va mécaniquement augmenter lors du passage au système de retraite universel ce qui représentera 30% du revenu au moins pour les orthophonistes... (ce qui est un scandale absolu) Remarquons au passage que cette professions n'a pas le droit au dépassement d'honoraires, ce qui se traduira donc par un manque encore plus important de praticiens dans la société, le métier n'étant dès lors plus rentable.
taxer les flux financier, les fortunes, les entreprises ainsi que les plus fort revenu et un vrai projet contre l'évasion fiscales en France.
Aucune. Merci de la question orientée. Sauf si on considère la disparition de l'ISF comme une aide sociale ainsi que les salaires à vies des anciens responsable politiques.
La santé et l'éducation des zones prioritaires.
Cette question est orientée comme toutes les précédentes d'ailleurs. Je ne pense pas que mon niveau de revenu me permette de contribuer plus significativement que maintenant à l'action publique. Cependant je pense que d'autres peuvent le faire à ma place, notamment les GAFAs ou autres sociétés ne payant pas leurs impôts en France.
Oui mais dans un contexte moins cadré et moins orienté. L'offre politique n'est pas à la mesure des citoyens français et de leur attente vis-a-vis de leur gouvernement et de toute la classe politique d'ailleurs.