avoir un site facile d'accès, didactique, présentant les différents impôts, leur objectif, leur efficacité, et leur utilisation
plus efficace : numériser au maximum. Quand on doit poser une question, on doit appeler au téléphone et personne ne répond. Le suivi par mail est plus efficace. par contre, il faut une réponse dans un délai normal
l'impôt sur le revenu car il est direct. La TVA ne se sent pas de la même manière. Et que 50% des français ne paient pas d'impôt n'est pas juste. Si le coût de prélèvement de l'impôt est trop lourd pour ces personnes, alors soit on améliore l'efficacité du prélèvement de l'impôt soit il faut supprimer cet impôt et le reporter sur des impôts indirects.
Augmenter le temps de travail
None
None
pour la transition écologique, pour l'école, pour la formation, pour l'accompagnement des adultes en reconversion professionnelle
il y a trop de niches fiscales. c incompréhensible, ça rend l'impôt opaque et certainement très cher à prélever. il faut diminuer ces niches ! Il est invraisemblable que la nouvelle économie ne soit pas taxée. Il faut absolument qu'ils participent. La "vieille économie" ne peut pas supporter à elle seule le poids de la transformation. Détaxer les entrepreneurs dans les 1eres années, ok mais ne pas taxer les GAFA c'est une erreur absolue. Certes la France se lance mais il faut absolument harmoniser l'Europe pour que la nvelle économie soit à égalité fiscale dans tous les pays.
le maire et son conseil municipal... ce sont ceux qui sont les plus proches de la vie au quotidien. les députés sont soumis à des jeux de pouvoir qui les éloignent du réel.
Non
None
il faudrait que les élus ne puissent pas se représenter à vie et que leur mandat soit consacré aux français qu'ils servent. Il faudrait que les élus rendent des comptes, soient transparents. Il faudrait que leur bêtises soient sanctionnées plus sévèrement car ils donnent l'impression de profiter de leurs avantages et de ne pas faire leur job. Il faudrait qu'ils ne soient pas rémunérés pour leur job mais qu'ils aient un maintien de leur salaire pour le temps qu'ils passent. Il faudrait une limite d'âge et de mandats. Il faudrait interdire le cumul des mandats car sinon, ils ne font rien correctement.
Une bonne chose
il faut absolument qu'un mandat politique ne serve pas la carrière d'un homme mais soit bien un mandat au service des français. Et pour cela, ils ne peuvent pas faire de leurs mandats politiques un métier
instituer une dose de proportionnelle pour que toutes les sensibilités soient présentes. Mais en garantissant une présence suffisante au premier parti de sorte qu'il puisse gouverner et ne pas être perpétuellement bloqué
Oui
députés, sénateurs et CESE... 577 députés pour 96 départements !!!! alors qu'aucun ne défend son département mais devient partisan de logiques nationales. 300 députés suffiraient à représenter le territoire dans toutes ses diversités. On pourrait élire des députés non pas par département mais de façon nationale.
les citoyens qui font la démarche de s'inscrire sur les listes électorales font un pas qui est engageant. s'ils veulent voter c'est qu'ils ont qqch à dire. Si leur bulletin est blanc, c'est un message, il faut savoir le reconnaître. S'ils ne votent pas, ils font défaut à leur engagement, ils faut les sanctionner... par un impôt supplémentaire, par un travail d'intérêt général, par une amende...
Oui
en l'affichant ! imaginons 25% de vote blanc 40% pour un candidat et 35% pour l'autre... pas besoin de la majorité absolue pour être élu mais d'une majorité simple. Et si le vote blanc est majoritaire, le message est suffisamment fort pour réorganiser une élection. L'expression démocratique doit être prise au sérieux et considérée, même si son message amène à une réélection.
Avec le nb d'élections et e renouvellement des mandats que nous avons, la démocratie est déjà très représentative. Par contre, il faut vraiment que les élus fassent leur job et représentent effectivement les citoyens qui les ont élus plutôt que de défrayer les chroniques de faits divers.
Non
None
il faut juste de la transparence ! mais ce n'est pas aux citoyens de décider mais aux élus dans la loi de programmation. Par contre, les citoyens ont le droit d'avoir un retour sur l'efficacité des sommes engagées. et sur le "retour sur investissement". Cette notion n'est pas uniquement utilisable dans le privé, elle peut aussi être utilisée dans le public. Mesurer l'efficacité est essentiel pour bien engager les budgets.
le sénat doit représenter l'intérêt de la nation en étant garant du bien fondé des lois. Il a un rôle d'assemblée des anciens. le CESE doit s'assurer que les lois et les projets de l'Etat vont dans le sens du bien commun et de l'efficacité. Il doit éveiller l'état sur les besoins d'investissement en étant visionnaire des transformations actuelles du monde. Ne pas prendre conscience des changements du monde peut nus faire prendre 20 ans de retard !!!
Oui
Ils doivent devenir plus agiles ! Les mandats des sénateurs sont trop longs. 5 ans suffiraient. Ils sont trop nombreux, trop vieux, trop issus du même moule. On a imposé des quotas entre genre, pourquoi ne pas imposer des quotas de milieux, de formation, d'origine, ... de tout ce qu'on veut qui puisse garantir une pluralité. C'est la diversité qui garantira la richesse des débats et le bien fondé des décisions collégiales.
chaque religion a le droit de cité. Il faut favoriser des lieux de culte pour chaque religion sinon elles seront souterraines. Cela n'empêchera pas l'état de surveiller ceux qui déconnent... que ce soit les imams qui ont un discours radical, les prêtres qui jouent avec le corps des autres ou tel ou tel. Mais la laïcité c'est bien la possibilité pour chacun d'avoir une religion. Laissons-faire cela plutôt que de vouloir éradiquer toutes les religions.
les valeurs intangibles de la Républiques... Que font les élus pour les défendre ? Ils profitent de leurs mandat pour faire leur conneries et s'enrichir. Si les élus étaient irréprochables et les premiers à vanter la République dans les écoles par exemple aiderait peut-être à respecter l'Etat.
obliger les citoyens à voter et respecter leur vote.
La légion d'honneur devrait être plus donnée à des gens qui ont des engagements dans la vie civique plutôt qu'à des personnalités people !
pour favoriser les comportements civiques, il faut les connaître donc en faire la publicité. Un site internet peut très bien mettre en lumière les réussites et ainsi donner des idées de "bonnes pratiques" à ceux qui sont prêts à servir mais ne savent pas comment faire.
None
les petites incivilités de type dégradation de véhicule, casse gratuite, tags sur des bâtiments publiques sont fatigantes. Des travaux d'intérêt général avec ces jeunes qui lavent les bâtiments et réparent leur feraient du bien.
les sanctionner !
les dénoncer. Ce n'est pas de la délation que de protéger le bien commun.
None
None
Non
None
j'ai l'impression que la France n'est pas à la hauteur de son image. Elle devrait mieux savoir intégrer et accueillir ceux qui souffrent de famine, de guerre, quel que soit leur pays. Intégrer ces personnes favoriserait la France car ceux qui traversent ces épreuves et sont capables de les surmonter peuvent aussi aider la France à avancer debout. le seul critère qui ne permette pas à ces personnes de devenir française, c'est leur désir de ne pas s'intégrer qui peut se constater s'il n'y a pas de respect de la République et des ses lois et règles.
pourquoi des objectifs au sens chiffré ? toute personne demandant l'asile devrait pouvoir l'obtenir. On n'est pas obligé de leur assurer une bourse de solidarité mais déjà un territoire où ils ne sont pas gazés ni violentés.
de créer des camps suffisamment dignes de leur humanité, de les aider à apprendre notre langue et de les former aux métiers qui nous manquent en France !
la première c'est l'apprentissage de la langue. et de leur donner des droits de séjour pour une duré qui leur permettre de trouver un emploi.
None
L'Etat est souvent beaucoup trop imposant, trop général et inadapté aux contextes locaux.
Oui
L'éducation... Pour garantir un niveau de savoir qui soit validé par un diplôme national, faut-il que la conduite de la scolarité sit nationale ? L'éducation pourrait être plus largement qu'elle ne l'est aujourd'hui confiée aux compétences locales sans pour autant remettre en question la valeur du diplôme en fin de parcours. Je ne parle pas que de finance mais aussi de management, de contenu pédagogique, de mode de fonctionnement. Le management n'existe pas dans les collèges et les lycées. Lien fonctionnel ou hiérarchique avec le chef d'établissement ? en réalité, il n'y a pas de management et c'et extrêmement dommageable. L'état a énormément de choses à apprendre du privé !
Oui
None
la formation professionnelle. Les MOOC sont un excellent moyen de rendre accessible les savoirs à tous.
Non
None
None
L'économie qui s'est digitalisée La défense qui est active et se rend visible et efficace
L'éducation qui a 20 ans de retard et aucune considération pour son personnel La fonction publique... Ce n'est pas 20, c'est 70 ans de retard !!! Aucune remise en question du fonctionnement tandis que le monde change. Les profs sont payés 6 mois après (heures sup, démarrage dans la vie pro, hrs supp de la police non payées...) une honte ! Cela n'existe pas dans le privé car ce serait sanctionné immédiatement. Comment se fait-il qu'une entreprise en difficulté soit capable de faire des économies sur ses frais pour surmonter la période difficile et qu'un état ne soit pas capable de le faire ? La fonction publique est mal gérée. Très mal. Il n'y a aucune ambition, aucune fierté. C'est l'un de ministères les moins en vue qui a tant de choses à faire. Il y a urgence. La sécurité qui souffre d'un manque de moyens, d'un manque d'idées pour être plus proche du terrain, d'un manque d'agilité L'environnement qui n'a pas trouvé de leader à la hauteur des enjeux
Oui
Non
None
None
Oui
par des indicateurs de réussite qui ne sont pas chiffrés mais sur la qualité. Les fonctionnaires de terrain sont utiles, très utiles. Il faut mettre en valeur la qualité de leur travail
Oui
débrouillez vous, soyez imaginatifs, il faut tout revoir
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
La pollution de l'air
sanctionner les pollueurs en leur faisant payer la facture. Payer une amende très lourde ou investir dans des systèmes de rejets propres... le choix est vite fait !
Non
None
Oui
je pourrai moins prendre ma voiture, acheter plutôt des produits de saison et produits localement
plus de facilité des transports en commun. plus de transparence sur les produits alimentaires.
instaurer une taxe sur les parkings comme il y a sur l'essence, en vue de financer la dépollution de l'aire
Non
None
Oui
des pistes cyclables sécurisées
Le covoiturage|Le vélo
la commune
None
None
Votre message a bien été envoyé.