Les Maires. Proches des gens, accessibles, bien au courant de ce qu'il se passe dans leurs villes.
Oui
Prioritairement : Associations de defense de la LAÏCITÉ. Ensuite, Associations de lutte contre l'homophobie, de lutte contre les discriminations touchant les personnes handicapées, les personnes "atypiques" (moches, grosses etc... au regard de certaines normes....), Associations de lutte contre toute forme de harcèlement vis à vis de tout type de personne. Aussi, Associations de lutte contre LES racismes, Y COMPRIS les racismes ANTI BLANCS, ANTIS LAÏCS et ANTI CHRÉTIENS. Associations luttant contre l'antisémitisme.
Nombre d'élus feraient bien de descendre de leur piédestal. Ils devraient aussi intégrer le fait que la France n'est pas uniquement constituée des 6ème et 7ème arrondissement de Paris et des aéroports CDG et Orly. Nombre d'entre eux devraient également se mettre en quête du sens du mot arrogance et par la même du sens du mot incompétence....
Une mauvaise chose
Les députés maires et sénateurs maires, c'était une bonne chose. Car plus proches des citoyens.
Plus de proportionnelle
Oui
Conseillers départementaux
Trop faible. Prise en compte du vote blanc.
Oui
None
Plus de proportionnelle.RIC
Oui
None
Leur présenter différents scenarios de budget et les soumettre à leur vote.
None
None
None
Sanctionner très fermement tout non respect de la LAÏCITÉ. Prévoir des Travaux d'intérêt général au bénéfice d'associations de défense de la LAÏCITÉ et éventuellement la déchéance de nationalité en cas de persistance dans le non respect de la LAÏCITÉ. Cesser de toute urgence de pratiquer le droit du sol. Autoriser la double nationalité jusqu'à l'âge de 25 ans et à cet âge demander au citoyen concerné de faire son choix (si celui-ci s'est bien tenu et n'a jamais remis en question la LAÏCITÉ il peut devenir Français) en lui faisant savoir que les aides sociales à partir de cet âge ne vont plus qu'aux personnes ayant définitivement fait le choix de la France et donc renoncé à toute autre nationalité
Organiser plusieurs fois par an des journées de la LAÏCITÉ. Faire intervenir dans les écoles des réfugiés ayant du fuir leur pays en raison de leurs croyances religieuses ou de leur absence de croyance. Donner dans les écoles un ou plusieurs cours de liberté de la presse chaque année et présenter a TOUS les élèves une grande variété de journaux Y COMPRIS ceux comme CHARLIE HEBDO et présenter OBLIGATOIREMENT ET SANS AUCUNE DÉROGATION POSSIBLE DES CARICATURES DE PERSONNALITÉS RELIGIEUSES DE TOUS LES CULTES Y COMPRIS L'ISLAM.
Ne plus autoriser la double nationalité et conditionner l'octroi de toutes les aides à la nationalité française (hormis pour les réfugiés de guerre et personne dont la vie est menacée dans leur propre pays en raison de discriminations tant que ces personnes n'ont pas eu à choisir entre leur nationalité d'origine et la nationalité française ) Ne plus pratiquer le droit du sol car il est incontestable que ce n'est pas de cette façon que l'on devient français,. J'en veux pour preuve le fait qu'un très grande partie de nos désormais "concitoyens" ayant acquis la nationalité française de cette façon a tendance a plus ou moins légitimer les attentats perpétrés au sein de la rédaction de CHARLIE HEBDO au nom d'un pseudo "délit de blasphème".
Assistance et bienveillance vis à vis des personnes âgées, handicapées des animaux et des personnes REELLEMENT en très grande détresse dans la mesure où celles-ci respectent le principe de LAÏCITÉ.
Encourager la bienveillance dès le plus jeune âge et la récompenser.
Interdire la double nationalité et ne faire jouir des differentes aides sociales que ceux qui auront fait le choix de la nationalité française (exceptés les réfugiés de guerre et les personnes dont la vie est menacée dans leur propre pays en raison de discriminations tant que ces personnes n'ont pas eu à choisir entre leur nationalité d'origine et la nationalité française ).
Klaxon intempestif de jour comme de nuit désormais , deux roues (vélos et scooters) abimant les carrosseries des voitures en cherchant toujours à se faufiler, deux roues circulant dans les pistes cyclables, vélos circulant sans éclairage de nuit. Piétons traversant n'importe où et n'importe comment. Véhicules créant des bouchons monstrueux parce que les conducteurs ont grillé des feux rouges à de gros carrefours et se sont engagés alors qu' ils n'étaient pas en mesure, compte tenu du trafic, de franchir l'intersection. Pour lutter contre ces incivilités , il faudrait des peines d'amende fortes et des retraits de points . Condamner les deux roues circulant dans les pistes cyclables pour des faits de mise en danger de la vie d 'autrui. Obligation pour les deux roues motorisés de se comporter sur la route comme les quatre roues, comme en Allemagne. Donc pas d'interfiles (au moins en agglomération), pas de faufilage, de dépassements intempestifs, ils attendent derrière les 4 roues en agglomération. Pour les deux roues non motorisés, obligation d'avoir des plaques d'immatriculation ainsi que des assurances. Obligation pour tous les deux roues, de mettre sur leurs leviers de freins, cales pieds, poignées d'embrayage et d'accélération des protections en plastique (produits à créer) afin de ne pas esquinter les autres véhicules lors de leur passage. Concernant les bouchons monstrueux évoqués, il faudrait tout simplement mettre des radars feux rouges à tous les feux des gros carrefours. Autre incivilité particulièrement génératrice de bouchons monstrueux : les gens qui, sur le périphérique, et voulant le quitter pour s'engager sur l'autoroute, mais n'ayant aucune intention de se plier aux règles communes et de patienter sur la file de droite comme tout le monde, ne se rabattent pas à droite au bon moment et préfèrent tenter de passer devant tous les autres exactement au niveau de la bifurcation en bloquant la deuxième file en partant de la droite. La aussi, il faudrait des sanctions financières très importantes et une vidéosurveillance accrue au niveau des bifurcations afin que ce type de comportement soit systématiquement sanctionné. Enfin, concernant les gens qui ne laissent pas traverser les piétons (lorsque ceux-ci sont dans leur bon droit), il faudrait, lorsque ces piétons sont des personnes âgées, enfants, femmes enceintes, personnes handicapées, considérer cela comme une circonstance aggravante et majorer l'amende. Dernière chose, il faudrait considérablement augmenter le montant des amendes piétons car en l'état actuel des choses le montant est trop insignifiant pour dissuader qui que ce soit. Autre chose absolument sidérante : le système du surge pricing pour les chauffeurs VTC pose un énorme problème. En effet, quand la demande client est forte et que l'offre de chauffeurs est faible, les prix des courses sont majorés. Or, la demande client est très forte lorsque le temps est particulièrement mauvais (averses, neige, verglas...). Et comme les prix sont majorés, et alors que les intempéries devraient inciter chacun à ralentir et à conduire très prudemment, c'est l'inverse qui se produit avec les chauffeurs VTC, ceux ci se mettent à rouler à tombeau ouvert afin de faire un maximum de courses puisque les prix sont majorés !! Et tout le monde se trouve en danger : chauffeur VTC, client, autres conducteurs, piétons, cyclistes, deux roues. Il faudrait vraiment interdire un tel système je pense.
Sanctionner financièrement de façon significative et progressive en cas de récidive. Ou condamner beaucoup plus fréquemment à des peines d'assignation à résidence. Un peu comme avec les enfants : les priver de sortie. (mode de sanction peu onéreux et potentiellement efficace je pense ) Obliger les cyclistes à avoir une assurance afin de pouvoir faire un constat avec eux si besoin.
Éduquer. Sanctionner financièrement les parents (éventuellement minorer ou bloquer les aides sociales le cas échéant)
Racisme anti blanc, anti laïc et homophobie.
Revoir drastiquement nos conditions d'accès à la nationalité française (fin du droit du sol et de la double nationalité) Choisir une immigration compatible avec nos valeurs et disposée à s'adapter. Sanctionner beaucoup beaucoup plus lourdement les villes qui n'atteignent pas leurs quotas de logements sociaux. Faire en sorte que chaque commune prenne sa part et faire en sorte que les communes désireuses d'en accueillir plus que leur part, puissent le faire librement. Et faire en sorte que les communes ne souhaitant accueillir que le strict minimum puissent le faire également.
Oui
Travaux d'intérêt général
Voir plus haut. L'immense majorité des personnes posant des problèmes en France a en commun un certaine religion (les statistiques même non rendues publiques le prouvent). Il ne s'agit pas des personnes nées au pays mais des descendants de ces personnes qui eux sont nés en France et de ce fait ont (malheureusement du fait de la folie du droit du sol) la nationalité française. La conclusion est que les personnes de cette confession savent se tenir et respecter les lois françaises lorsqu'elles ont grandi dans leur pays d'origine.. Par contre les descendants de ces personnes s'enracinent mal en France, grandissent mal et posent des problèmes qu'aucune autre immigration ne pose. Aussi, je pense qu'il convient tout simplement de convenir que si les personnes de ce culte ont toute légitimité à séjourner en France, il n'y en va pas de même en ce qui concerne leur installation définitive puisque leurs descendants sont incapables de se tenir et de se montrer dignes d'être de vrais Francais respectueux des lois et surtout et avant tout de la LAICITE.
Pas forcément, mais ne pas faire le choix d'une immigration incapable d'intégrer de façon DÉFINITIVE les principes de LAÏCITÉ, de respect des autres religions, de respect des homosexuels et de respect des femmes. Je pense que les statistiques dont dispose le gouvernement mais qui ne sont pas rendues publiques lui permettent parfaitement de bien appréhender la question...
CHOISIR des immigrés susceptibles de comprendre et d'intégrer de façon DÉFINITIVE les principes de LAICITE, de respect des autres religions , de respect des homosexuels et de respect des femmes.En d'autres termes, changer RADICALEMENT par rapport à ce qui a été fait depuis les années 1960.... Et choisir des immigrés désireux de s'élever intellectuellement et culturellement et ayant d'autres aspirations dans la vie que de savoir courir après un ballon, se battre, fumer du cannabis, zoner dans les rues en survêtement....
La meilleure façon d'intégrer les immigrés, outre le fait de les CHOISIR suivant les critères que j'indique plus haut, serait je pense de bien les répartir sur le sol national en faisant en sorte que toutes les communes prennent leur part, voire même plus que leur part, comme indiqué plus haut, pour les communes qui le souhaitent.
None