De l'information sur le site impots.gouv.fr clairement signalée, pour chaque type d’impôt.
Augmenter le % de l’impôt sur le revenu, y compris pour les moins aisés. Tout le monde doit payer des impôts sur le revenu dès le premier euro gagner. En contrepartie, diminution drastique de la TVA sur les produits de première nécessité. Et mise en place de contrôle sur le prix de vente en magasin de ces produits afin que les commerçants n'en profite pas pour augmenter leurs marges.
TVA sur les produits de première nécessité.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Je pense qu'il faudrait mettre des plafonds aux retraites. Il n'est pas normal que certains gagnent 3 ou 4 fois plus que le SMIC tout en étant à la retraite. L'écart-type au niveau des retraites devrait être beaucoup moins important que ce qu'il est (augmentation des petites retraites et diminution des grosses)
L'attribution des logements sociaux devrait être mieux contrôlée et remise en question lorsque la situation des personnes s'améliore. Certaines "aides" pourraient être distribuées de manière plus proportionnelles qu'actuellement (je pense par exemple à la prime de naissance). Certains frais de santé "raisonnables" (consultation d'un généraliste, achat de médicaments "abordables",...) pourraient n'être remboursés que à ceux qui en ont réellement besoin
Il faudrait avant tout pouvoir donner sa chance équitablement à tout le monde. Certaines formations (écoles de commerce par exemple) sont encore bien élitistes et inaccessibles à une bonne partie des étudiants. D'autant plus qu'il faut bien souvent ajouter à cela le coût d'une location. Il faudrait aussi s'assurer que les formations suivies correspondent (ou correspondront) réellement aux besoins des entreprises dans les années à venir et aux capacités et envies des futurs travailleurs. La meilleur protection sociale est pour moi de faire en sorte que chacun puisse s'en sortir par lui même au maximum de ses propres capacités tout en s’épanouissant : Il faudrait à mon avis une Ecole qui permette au plus tôt aux jeunes d'expérimentés différents métiers avec un réel partenariat avec les entreprises. Et pour ceux qui ont des difficultés en cours de "carrière", de leur permettre de rebondir plus facilement en leur proposant des formations adaptées à leurs souhaits, capacités, et aux besoins des entreprises.
None
None
None
Oui
J'ai répondu oui sans forcément savoir comment cela fonctionne aujourd'hui, mais il est important que les élus prennent en compte l'avis des différentes instances maîtrisant tous les éléments des sujets sur lesquels les élus doivent prendre des décisions avant de les prendre. Certaines décisions semblent être prises à la va-vite sans une réelle concertation avec les personnes compétentes sur le sujet. Professionnels, association, simple citoyen maîtrisant particulièrement un domaine, etc... Les élus doivent se référer a des experts.
RAS
Je ne sais pas
None
RAS
None
None
Davantage insister sur le rôle réel des élus de l'élection concernée. Si leur rôle est difficilement explicable et compréhensible du peuple, c'est très certainement que leur rôle n'est pas nécessaire.
Non
None
None
Oui
Je ne pense pas qu'un RIP à l'échelle nationale soit une bonne chose, mais à l'échelle locale, pour traiter de certaines questions locales, je pense que ça peut être une bonne chose
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Non
None
Je pense qu'avant tout, il faudrait essayer de faire en sorte que les migrants aient les moyens de vivre convenablement dans leurs pays d'origine respectifs, en permettant à ces pays de se développer un minimum économiquement, dans le respect des droits de l'homme
None
None
Pour les migrants qui souhaiteraient rester en France, il faut dans la mesure du possible leur apprendre le français et les former à un métier qui leur permette de vivre dignement par eux même.
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Les actions à mener sont au niveau mondial, pas uniquement à l’échelle d'un pays. Ceci dit, à notre échelle, il faut chercher à réduire notre dépendance énergétique. Quelques pistes : Favoriser le Home Office pour les emplois qui le permettent (en mettant des avantages fiscaux pour les entreprises qui l'incitent, par exemple), faire en sorte que chacun puisse accéder aux transports en communs, favoriser l'utilisation du vélo, inciter les gens à habiter proche de leur lieu de travail (par exemple avec des aides à la location ou à l'achat soumises à la condition d'habiter proche de son lieu de travail afin d'essayer de combattre le fait que les gens s'éloignent de leur lieu de travail pour des raisons de coût de l'immobilier), des parkings gratuits pour les habitants, afin qu'ils puissent laisser leur voiture proche de chez sans avoir à payer, inciter les particuliers à ne pas acheter des maisons démesurément grandes au regard de leur situation familiale. Du coté des entreprises, inciter à avoir recours à des fournisseurs locaux et si tel n'est pas le cas, être en mesure de prouver que ce qui est acheté "à l’étranger" et importé respecte les règles écologiques en vigueur en France
Non
None
Oui
Aller au travail en vélo, acheter des produits locaux, réduire le chauffage en hiver
Rien de spécial, je pense que chacun doit prendre ses responsabilités par lui-même
Il ne faut pas confondre écologie et taxation, je pense qu'il faut plutôt améliorer la pédagogie, que chacun soit conscient des conséquences écologiques de ses actes, mêmes ceux qui peuvent paraître les plus "anodins", mais qui ne le sont as lorsque 7 milliards d'être humains sont sur Terre
Oui
Nous sommes en copropriété avec un chaudière au fioul, sans aucun contrôle de la consommation personnel de chaque copropriétaire. Dans notre cas, il serait bon, je pense que chaque co propriétaire paie sa réelle consommation afin que chacun soit plus responsabilisé
Oui
Je les utilise déjà.
None
Les transports en communs doivent être gérés par les villes pour les transports "locaux", mais par l'état pour les transports inter-ville
Bonne question : Bon courage avec des hurluberlus tels que Trump pour y parvenir!
Je pense qu'il ne faut pas se focaliser sur l'énergie électrique comme solution viable pour l'automobile. Je pense que nous allons tout droit vers un catastrophe écologie lorsque l'on prend en compte la fabrication et le "recyclage" des batteries, et ça sans compter la fabrication de l'électricité. Le combat devrait être de diminuer notre dépendance énergétique, peu importe le type d'énergie concernée. Il n'y a pas d'énergie propre, ni de véhicule propre. Ce sont des termes sortis tout droit d'écoles de Marketing qui ne sont là que pour tromper le consommateur et les écologistes crédules. Il faudrait également lutter contre la diversification des centres villes et des campagnes. Certaines personnes sont obligées de faire parfois plus de 30 kilomètres pour simplement aller voir un médecin, acheter une baguette de pain ou du beurre. Il faut lutter contre l’implantation de grosses zones commerciales en périphérie des grosses villes qui oblige à prendre son véhicule pour pouvoir y accède. Refaire vivre les centres villes et les campagnes permettrait à un plus grand nombre de personnes de pouvoir vivre sans devoir prendre son véhicule.
Votre message a bien été envoyé.