- Joindre aux avis d'imposition un document incluant un tableau avec la répartitions des impôts de façon détaillée. (ex. éducation nationale somme totale avec en sous parties - la rémunérations des enseignants du supérieur- du secondaire- du primaire - budget alloué au fonctionnement du cabinet du ministre et du ministère hors enseignants) - Site internet plus claire, plus d"taillé et plus facile d'accès.
Diminution de la TVA et en contre partie imposition des revenus de tous les salariés. Cela devrait rendre plus responsable les citoyens Français.
La TVA sur les produits de première nécessite? Les taxes sur l'électricité.
Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Réduire le nombre de jours fériés et les ponts .Réduire les dépenses et le train de vie de l'état. Déduire le nombre de députés et sénateurs.
Réduire les allocations chômage dans la durée d’indemnisation et dans le taux d'indemnisation pour ceux qui gagnent le plus. Réduire les aides médicales pour les étrangers ne payant pas d’impôts en France
Aides aux personnes adultes handicapés, aides aux enfants handicapés scolarisés
Aucune / aucun car nous avons le taux d'imposition le plus élevé d'Europe et pourtant nos institutions ne fonctionnent pas mieux qu’ailleurs : De nombreux services publics ont fermés ( poste, hôpitaux, service des impôts) Nos étudiants ne sont pas les mieux formés la France est au 25ème rang des résultats scolaires Nos prisons sont pleines et délabrés et pourtant nous avons des multirécidivistes en liberté et de nombreux condamnés n'effectuent pas leurs peines.
Supprimer l'agent liquide afin de lutter contre le travail dissimulé, et l'évasion fiscale. Sanctionner plus sévèrement financièrement l'évasion fiscale.
A certains hommes (ou femmes) politiques, surtout tant qu'ils ne sont pas au pouvoir. Car après ils s'occupent surtout d'eux mêmes, des leurs amis et de ceux qui peuvent accroître leurs puissances et leurs finances.
Non
None
Véritablement défendre les intérêts des Français, ne pas céder aux lobbyistes et grands groupes. Plus d'honnêteté de la part de nos élus (Mr BENALA ) Moins de privilèges et plus de transparence sur l'utilisation des fonds publics. Mieux expliquer les textes qui doivent être votés
Une bonne chose
Parce qu’ils ne peuvent pas traiter correctement tous les dossiers en cumulant plusieurs fonctions. Il suffit de voire l’hémicycle de l'assemblée qui est pratiquement occupée qu'au 3/4 lors des séances. Je pense que s'il n'avaient qu'une seule fonction, cela les rendraient plus disponibles et plus attentifs à la vie de leurs concitoyens.
Ne pas imposer un cotât de représentants pour donner droit à un groupe ou du moins de poser les questions.
Oui
Soit les conseils départementaux soit les régionaux.
Rendre les votes obligatoires et sanctionner financièrement ceux qui ne votent pas.
Oui
De la même façon qu'actuellement. Ils font parti d'un décompte à part, qui ne doit pas être pris en compte pour le décompte des suffrages mais doit rester mentionné au PV.
Les référendums me semble la manière la plus appropriées pour que le plus d'électeurs puissent exprimer leurs opinions.
Oui
En réduisant le pourcentage de parlementaires devant signer la proposition de loi. le pourcentage pourrait passer de 5% à 3% par exemple.
Proposer des questionnaires comme ceux proposés pour ce grand débat, mais cela imposerait que les citoyen Français soient très bien informés sur les tenants et aboutissants de chaque proposition, et non pas de simples questions vagues prêtant à interprétation. Ces questionnaires seraient accessibles par connexion internet avec le identifiant fiscal. Chaque question devra être accompagnée d'explications sur les impactes (financiers, économiques, environnementaux...)
Expliquer de façon simple et systématiquement les propositions et projets et rechercher un maximum d'avis de citoyens sur ces différents projets ou propositions.
Oui
supprimer le conseil économique et sociale dont l'utilité n'est pas avérée et laisser le parlement faire son travail.
Je pense que les membres du gouvernement ainsi que le président de la république ne devraient pas participer à des cérémonies religieuses autres que des commémorations ou cérémonies inter religieuses.
Il me semble que le meilleur moyen de garantir cela est le non affichage de ses croyances en ne portant aucun signe visible d'appartenance religieuse. A partir de là, toute personne que l'on croisera ne sera qu'un citoyen Français et non un Musulman ou un Juif.
Rendre le vote obligatoire afin d'inciter tous les citoyens Français à participer à la vie de la France et de se sentir concernés.
le respect de l'autre et de la vie d'autrui me semble important. en effet, trop de citoyens vivent leurs vies sans tenir compte de l'impacte de leurs comportement sur ceux et celles qui les entourent comme téléphoner dans le train ou dans la rue en parlant fort, écouter la musique à forte puissance sur une plage ou une aire de pique nique...
Sanctionner les incivilités de façon plus systématique. Éduquer les enfants et les parents par la diffusion de petits films à l'école voir à la télévision.
aucune idée.
Le bruits, qu'ils proviennent de musique ou de conversations téléphoniques ou bien des enfants qui hurlent en jouant. Le non respect du code de la route, les dégradations sur les murs sur les trains et dans les trains. Pour ce qui est de lutter contre, la formation et la répression sont les seules choses qui feront bouger dans ces domaines.
Faire appliquer les lois de façon plus systématique avec des sanctions. Si ces incivilités sont commises par des mineurs, sanctionner les parents par des travaux d'intérêts généraux, cela devrait inciter les parents à éduquer leurs enfants.
Chacun doit prendre sa part et ne pas hésiter à dénoncer les incivilités lorsqu'on en est témoin plutôt que de se cacher ou de faire comme si on n'avait rien vu.
aucune en particuliers
Une fois de plus, faire appliquer les lois serait une bonne solution contre les discriminations
Oui
Suivre une formation qualifiantes ou des cours de formation générale pour les bénéficiaire du RSA. Faire des travaux au profit de la collectivité.
Je pense que la France à une politique migratoire relativement satisfaisante dans la théorie; c'est plutôt dans la mise en œuvre de cette politique que cela ne va pas. L'accueil des réfugiés reste un assez bon principe, toutefois, le renvoi des personnes déboutées doit être systématique et immédiat. Ils ne doivent pas être remis dans la nature. . Quant à l'accueil d'autres migrants, si nous en avions besoins il faudrait impérativement être sélectif et donner la priorité à ceux possédant des qualifications que nous recherchons. Plus de regroupement familial quelque soit le type de immigration.
Non, car si nous sommes tenu d'accepter des demandeurs d'asile, notre situation économique et sociale ne nous permettent plus pour l'instant d'accepter d'autres migrants. Donc droit d'asile oui migrants économique non.
Comme dit ci-dessus, choir les migrants qualifiés dans des domaines ou nous avons des besoins, et si nous n'avons pas de besoins, pas de migrants.
Parler et écrire la langue Française rapidement. N e pas laisser des ethnies se regrouper dans les mêmes immeubles et mêmes quartiers
None
Je pense qu'il y a trop de personnel , en règle générale, dans l'administration et en particulier aux nivaux des cadres supérieurs. Il me semble nécessaire de réduire de manière significative les chefs de bureau au profit des personnels aux guichets ou au contacte. De plus, il est impératif de redéfinir la hiérarchisations des domaines de compétences et ce du sommet de l'état jusqu'au mairie, en supprimant certaines étapes qui pourrait faire doublon.
Non
None
Non
Les transports en commun sont pratiquement inexistant et le peu que nous avons est particulièrement déficient. Pas de bus à moins de 7kms; gare la plus proche 7Km avec maximum 2 trains par heur aux heures de pointes. Suppression de trains aux heures de pointes pratiquement touts les jours ainsi que des retards très fréquents de ces derniers.
Il me semble que touts les documents administratifs quel qu’ils soient, devraient pouvoir être demandés via internet. Un service pourrait être mis en place dans les Mairies afin de permettre aux personnes âgées ou à celles ne possédant pas internet d'y effectuer leurs demandes.
Non
None
None
Les impôts, avec les déclarations en ligne .
L'enseignement car je le trouve peu efficace. Trop de décrochage, niveau scolaire faible comparer à d'autres pays.
Oui
Non
None
Aucune ne me vient à l’esprit.
Non
None
Oui
Je pense qu'il y a trop de strates hiérarchiques. Il faut en supprimer de façon à rendre plus lisible le travail de chacun, de rendre un travail motivant et de ce fait de responsabiliser les fonctionnaires.
La mise en place de traitements informatiques des demandes de documents est un plus pour des territoires en difficultés, mais une meilleur interaction (relations-passerelle) entre les différents services et différentes administrations qu'ils soient ou non sous la tutelle du même ministère serait, à mon avis un plus facilitant les relations avec les contribuables.
None
None
None
None
Demande de prise en charge de soins auprès de la CPAM Bourg en Bresse. Bon suivi de dossier, réponse relativement rapide, bonne explication des données.
None
None
None
None
None
None
None
Revoir l'organisation générale de l'état et de l'administration afin d’optimiser le travail et de dégager des économies. Exemple : Supprimer le contrôle général des armées (CGA) et basculer leurs travaux aux différentes inspections des armées( IGAT, IGAM...) Rattacher directement l'inspection du travail des armées à l'inspection du travail . Conserver la commission de déontologie actuellement sous tutelle du CGA et la mettre sous tutelle du 1er ministre. Ne plus attribuer de poste d'administrateur à des contrôleurs des armées si ces postes peuvent être tenus par des administrateurs civils (ex : directeur du SGA, secrétaire général pour l'administration ou bien d'autres fonctions au sein des conseils régionaux ou généraux ) De même pour le Conseil d'information économique, social et environnemental. Ce dernier pourrait être supprimer, et l'ensemble de ses travaux réparties au sein d'autres ministères tels que le ministère de l'environnement, le ministère du travail ou celui de l'action sociale et ce sans augmentation de leurs effectifs. Cela aurait pour effets positifs, une diminution des dépenses publics et un effet sur la perception par les contribuables de la volonté de l'état de ce reformer.
La pollution de l'air
1 - Supprimer l'utilisation du fuel domestique, du gaz ainsi que tout autre combustible produisant des fumées. En effet le secteur tertiaire est le plus grand pollueur atmosphérique car il produit 41% du gaz à effet de serre (12.8% pour les VL diesel), 26% des particules PM10 (8.96% pour les VL diesel) , 39% des particules PM2.5 (35% pour le trafic routier tous véhicules confondus), 30% des COVNM (14% pour le trafic routier tous véhicules confondus) , et 24% du dioxyde de souffre (3% pour le trafic routier). 2- poursuivre le passage aux énergies propres pour les véhicules, mais y inclure les poids lourds et les cars et bus. 3- Développer les transports en commun à l’extérieur des agglomérations et ce dans toutes les villes et villages se trouvant à plus de 4km d'une gare ou d'un réseau de transport en communs régulier. Ces navettes pourraient être actives de 6h30 à 7h45 et de 18h00 à 19h30 puis les horaires seraient adaptés suivant les problèmes rencontrés. 3.1 En matière de transports en commun, le manque de fiabilité de la SNCF doit être combattu avec la plus grande rigueur. Il est inadmissible que sur certaines lignes ( tel que "Ambérieu-en-Bugey_ Lyon Part dieu) qui ne bénéficie que de 2 arrêts par heure dans la plupart des gares, il y ait plusieurs fois par semaines des suppressions de trains et des retards allant jusqu'à 30 minutes, à tel point que certains usagers ne prennent plus le train, et que d'autres font 25 kilomètres pour rejoindre le tram, plus fiable.
Non
None
Oui
Mise en place d'une pompe à chaleur pour l'eau chaude sanitaire ( sans aide de l'état) Isolation des combles ( sans l'aide de l'état) Dès que je pourrais, changement de voiture pour une plus propre. Quant au choix de la motorisation, je choisirai en fonction de la fiabilité des énergies proposées ( autonomie, lieux de recharge disponibles et fiabilité de la distribution pour l'électrique, développement de la fusion froide et de la pile à combustible...)
Je ne pourrais pas renoncer à mon véhicule pour de courtes distances car il n'y a pas d'autres moyens de transport. Pas de transports en commun dans notre village, la 1ère gare se trouve à 7 Km avec 2 trains par heure jusqu'à 8h50 puis 1 par heure voire 1 toutes les 2 heures. Les 2 autres gares sont à 12 et 14 Km. Les grandes surfaces sont à 13 km, 14 km et 17 km.
Continuer l'aide que l'état apporte pour le remplacement de chauffage polluant ( passer à l'électrique) mais aussi garantir la fiabilité de la distribution tant pour le chauffage que pour la recharge des véhicules électriques. En effet la politique actuelle et future en matière de nucléaire peut être un frein pour le passage à une énergie plus propre. A l'heure actuelle, la France ne dispose pas en quantité suffisante et opérationnelle de moyens de production d'électricité propre susceptible de remplacer les centrales nucléaires.
Oui
M'assurer qu'il n'y aura pas de coupure électrique due aux intempéries, ni de rupture d'approvisionnement en cas de forte demande et nous garantir qu'un fois équipé en matériel électrique, le prix de l'électricité ne flambera pas pour compenser la TIPP et autres taxes que l'état ne percevra plus du fait de la fin des énergies fossiles.
Non
None
Les transports en commun
Le département ou la région avec participation financière de l'état
1) Accélérer le passage aux énergies propres dans notre pays. 2) démontrer les bienfaits sur l'environnement et la santé en effectuant des relevés trimestriels dans les domaines de la pollution de l'air, les problèmes et maladies respiratoires (Asthme, bronchiolite) 3) imposer le ferroutage pour les poids lourds diesel devant parcourir plus de 250 km sur notre territoire.
Concernant les perturbateurs endocriniens, dont les pesticides. Je souhaiterais que la France soit cohérente dans les mesures prises. En effet interdire en France l'utilisation du Glyphosate ou du Diméthoate mais autoriser l'importation de fruits et légumes et céréales traités par ces moyens est une pure stupidité. Si le gouvernement Français veut être crédible, soit il les interdit en France et à l'import soit il ne les interdit à personne. De plus il existe de nombreux perturbateurs endocriniens tout aussi dangereux que ces produits et qui ne sont pas interdits. Il suffirait de prendre la liste des produits( classés par degré de dangerosité et de les interdire en commençant par les premiers). Cela aura au moins l'intérêt d'être inattaquable du point de vue logique sanitaire.