Ne plus utiliser des tranches avec des seuils brutaux. Définir un barème avec une progressivité fine. Regardez svp cet exemple pour le canton de Vaud en Suisse; le taux augmente par centaines supplémentaires . C'est simple, c'est lisible et c'est juste. C'est disponible publiquement : https://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/organisation/dfin/aci/fichiers_pdf/Bareme_revenu_2012_14.pdf Exemples (le plus bas, intermédiaire, le plus haut): Revenus imposable Montant Taux 100 Fr 1.00 Fr 1.000% 100'000 Fr 8'863.00 Fr 8.863% 300'000 Fr 36'911.50 Fr 12.304% Au-dessus de CHF 300'000 de revenu imposable, l'impôt sur les centaines supplémentaires est calculé au taux de 15.5 % L'impôt sur le revenu se calcule sur l'ensemble des revenus nets, qu'ils soient uniques ou périodiques, versés en espèce ou en nature partout dans le monde. L'impôt sur le revenu est progressif ce qui signifie que les taux d'impôt augmentent en même temps que s'élève le revenu imposable, jusqu'à concurrence toutefois d'une certaine limite maximum.
1. Une injustice criante est la possibilité de pouvoir délocaliser revenus et profit dans des pays accueillants (!) alors que le business se fait en France_ Amazon, Apple and co profitent de l'infrastructure que nous avons développée et payée. Mais ne payent qu'une infime part de leur impôt en France. C'est injuste, surtout pour les concurrents locaux qui ne peuvent pas eux expatrier leurs profits. Concurrence déloyale qui tue trop de petites et moyennes entreprise, non? De plus, tayer des compagnies comme Amazon sur leur revenus français comme toute autre entreprise n'a aucun impact sur la compétivité de la France. Ils veulent vendre et livrer des clients français? Et bien ils payent leur dû. 2. Pour les très grandes fortune (au moins supérieures à10/20 millions d'euros). Je crois à l'encouragement du à des actions positives. Ils investissent dans des structures qui profitent à la société et qui fait baisser leur note fiscale. Par exemple par le biais d'obligation/fonds d'état dédiés, avec un taux d'intérêt inférieur aux marchés. Simple à tracer, simple à calculer. Un barème similaire à ce qui existe pour les dons aux associations caritatives. Mais avec un contrôle effectif qui valide qu'ils ont concrètement investi. Si ils ne le font pas ils subissent un taux très élevé. Et en profiter pour supprimer des dizaines de niches fiscales qui seraient remplacées par ce modèle.
Moduler la TVA en fonction de la valeur de l'achat et non en fonction du type de produit. Pour les produits de tous les jours, le montant serait faible. Pour les produits moins nécessaires (plus grosse dépenses) le taux serait plus élevé. Ce qui en quelque sort ferait que cette taxe serait progressive.
Augmenter le temps de travail
Je ne sais pas.
Education et santé. Face à la globalisation, à l'automatisation et aux populismes, seule l'éducation peut sauver les pays comme le notre. Sinon le déclin sera inexorable.
Des programmes ambitieux pour résoudre la crise du logement. La crise des GJs pour moi est une crise du logement. Trop de gens ne peuvent plus vivre près de leur travail, de leur université, ou prés des centres d'intérêts urbains. Donc garder le plus de gens modestes dans les centre villes.
1. Dire la vérité. Mettre les français face à la réalité et à leurs contradictions. 2. Etablir au niveau de l'Europe des taux de commerces basés sur des normes écologiques et sociales. Forcer les pays qui ne les respectent pas à se réformer.