Nous-même car les représentants décident sur la base de leur vision des choses qui peuvent différer sensiblement de la perception de nombre d'entre nous.
Oui
tout dépend de ce que l'on veut faire avec. Mais ce n'est pas la panacée
S'inspirer du modèle nordique : de la démocratie exemplaire. S'inspirer des référendums citoyens qui existent depuis des années en Suisse. Le modèle de décision pyramidale est archaïque, il faudrait regarder dans la direction des modèles de management holacratique. Les citoyens veulent prendre davantage de responsabilité, car nous ne sommes pas forcément d'accord avec l'ensemble du programme soumis par la personne pour qui nous votons !
Je ne sais pas
Car c'est beaucoup plus compliqué que de répondre par oui ou par non. Ne risquent ils pas d'être coupé des citoyens à trop être centré dans le parlement. Par contre, ce qui est sur c'est que le circuit de décision et définition des lois semblent particulièrement peu efficace.
Les décisions politiques qui gênèrent une fracture dans la société n'est pas un progrès à long terme. La mise en place de référendum repond à ce type de décision collective, tout est fonction du périmètre d'application.
Oui
La France est un mille feuille administratif : pourquoi ne pas regrouper les communautés de communes avec les départements, ou fusionner les départements au sein des régions. Voir offrir le libre choix des deux au sein d'une région.
Elle devrait être obligatoire, en contrepartie, le traitement du vote blanc devrait être revu.
Oui
C'est sur que s'il y a une majorité qui votent blanc, cela interroge ! Et les politiques devront en prendre compte. Tandis que le système actuel incite à fermer les yeux puisque l'importance est donné à qui est élu et moins à la manière dont l'élection a lieu. Un débat citoyen devrait avoir lieu spécifiquement sur les modalités de prises en compte du vote blanc.
Aujourd'hui, malheureusement, les décisions sont davantage prises en fonction des intérêts économiques. Les rencontrent entre élus et les lobbys doivent être clairement établi, les lobbys doivent être listés et encadré. Donner davantage de démocratie au citoyen c'est plus de budget participatif, la possibilité de remettre en cause des décisions aberrantes de certains hommes politiques au niveau local, régional ou national. mettre en place des lanceurs d'alertes sur certaines décisions avec la possibilité de remettre en cause ces décisions c'est aussi permettre la présentation de textes établis par les citoyens au vote des représentants des élus, voir directement par référendum si besoin et en fonction des situation.
Oui
Le facilité et l'élargir. Le RIP de 2015 est une blague. Faire une loi pour qu'elle ne puisse pas être appliquée c'est donner du travail au parlementaire pour ne rien faire. Cela fait des années qu'il y a de profondes divergences de perception entre les actions des représentants du peuple et du ressenti par le peuple. Les citoyens seraient sans doute plus pragmatique dans la mise en place.
None
None
Oui
None
None
None
Vote obligatoire Davantage de contreparties aux aides fournis par l'Etat Moins d'Etat, et davantage responsabiliser les concitoyens
La solidarité, l'entraide et les autres valeurs humaines doivent reprendre leur place devant l'argent.
Le chômage est un fléau et pas que économique.
Faire participer davantage les citoyens dans l'organisation et le préparation d’événement, et les inciter à le faire.
La France est sale, car les trottoirs sont jonchés de détritus, car il semble trop fatigant d'aller jusqu'à la poubelle pour les jeter. Les enfants sont de plus en plus grossiers et violents, notamment dans les villes périphériques.
Sensibiliser et sanctionner et pas que financièrement. Celui qui salit nettoie, c'est la meilleur leçon que de réparer le mal que l'on a fait.
Déjà dans l'éduction de ses enfants.
None
None
Oui
Des travaux d'intérêt publiques en contrepartie des allocations permettraient de davantage rappeler aux bénéficiaires que l'argent ne vient pas du ciel.
Elle est indigne
Dans quelle finalité ces objectifs chiffrés s'inscrivent-ils ?
Aider les pays à se développer en ayant une véritable politique de solidarité inter-pays. Pourquoi ne pas instaurer des systèmes d'accompagnement renforcé au développement entre les pays les plus pauvres et les pays les plus riches. Les 10 pays les plus riches aident les 10 pays les plus pauvres, via la mise en place d'un plan marshall. Les immigrés fuient leur misère, et ne demandent qu'à pouvoir participer au développement de leur pays. La logique économique est une logique de colonialisme économique, alors qu'investir massivement dans ces pays constitue une manière très rentable à long terme de développer de nouveaux débouchés économiques.
L'éducation, l'apprentissage de la langue, de la Marseillaise, des rendez vous familiaux citoyens. Cesser la politique de ghettoïsation, Promouvoir le vivre ensemble
L'éducation est essentielle, pourtant il y a une dégradation du niveau, de la qualité et également du cadre de travail des enfants. Le développement de l'enseignement privé augmente d'autant les difficultés du public. Ceci laisse suggérer une privatisation rampante de l'enseignement (même si ce n'est pas intentionnel, de fait c'est en cours ce qui dénote d'autant l'aveuglement des politiques par rapport à cette tendance de fonds).
Votre message a bien été envoyé.