A moi même. Professionnellement je travaille avec les collectivités locales. Je connais donc les codes.
Oui
Des organisations non corporatistes. Et qui se spécialisent dans la prise des paroles pour les "invisibles"
Poursuivre la réforme des collectivités, en limitant le nombre d'élus locaux. Passer à l'élection au suffrage universel pour les élus communautaires; Dans le même registre que l'égalité homme/femme, exiger que des sphères de la société soient représentées : mondes de la santé, du social, de l'entrepreneuriat, du logement, de l'environnement, etc... Et "professionnaliser" les élus, qui deviennent ainsi élus à part entière, et mettent entre parenthèse leur vie pro (quand ils en ont une). Donc moins d'élus locaux. Qui se consacrent à 100% à leur mandat. Pas plus de 2 mandats électifs possibles dans la vie. Reconnaitre les élus en les formant mieux, en les rémunérant mieux (certains petits élus locaux ne sont là que pour prendre des coups sans reconnaissance et pourtant ils font avancer la chose publique). Et en les réintégrant dans la vie professionnelle avec une reconnaissance de ce parcours d'élus.
Je ne sais pas
C'est pas mal d'avoir des élus nationaux qui se sont farcis des rendez-vous avec des citoyens sur le terrain à leur permanence d'élus locaux. Qui ont entendu parler logement et emploi notamment. Les députés LRM n'ont pas cette connaissance par exemple. Et c'est dramatique!! Dans le même temps, des cumulards, professionnels de la vie politique, ne travaillent pas pour le bien collectif. Mais pour leur propre carriériste. Il faut sans doute limiter ne nombre de mandats. Mais des mandats vraiment formateurs. Et de retour dans la vie publique, ils peuvent apporter un nouveau savoir à la société. Il faut revaloriser le statut de l'élu.
None
Oui
Elus municipaux
La participation en chute libre est révélatrice de la scission opérée entre élus et citoyens. Et ce n'est pas neuf... Plus de "rendre compte" serait nécessaires au cours du mandat. Argumentés. Et il faut à tout prix éviter le "mirage" de la représentativité sur des chats sur internet.
Oui
Intégrer ce vote dans le calcul au premier tour pour les élections majoritaires à deux tours. Si le vote blanc finit premier. Il n'y a pas de second tour, mais à la place on réorganise le premier tour. Aux candidats de réagir. Si encore une fois le vote blanc finit premier, on fait enfin le second tour, mais l'élu doit remettre son mandat en jeu à mi-mandat. Globalement, il faut un système où si le vote blanc fait plus de XX%, celui qui se retrouve élu doit remettre en jeu son mandat à mi-mandat complètement.
Le référendum local peut-être intéressant; Mais il faut le cadrer en termes de sujet et de fréquence. car gouverner par référendum locaux peut être contreproductif : l’essoufflement des électeurs peut permettre de faire passer des décisions démocratiques sans une bonne représentativité. L'élu local devrait organiser un référendum local tous les 18 mois sur un thème très concret ayant trait à la vie quotidienne des habitants et dans son champ de compétences. Par exemple, la petite enfance, les équipements, les services urbains, etc... Evitons à tout prix les sujets du ressort de la solidarité comme l'accueil des migrants, le logement social, etc...
Non
Référendums locaux uniquement sur des questions de gestion du quotidien. Les questions de société au niveau national, sont trop complexes et dépendent parfois d'engagements européens ou internationaux. C'est donc illusoire et populiste de les mettre au référendum.
cf au-dessus
A quoi sert le sénat??
Oui
Avec des élus locaux formés, moins nombreux, ne devant pas faire plus de deux mandats dans leur vie, le Sénat est peut être un organe de trop. Pour le CESE il faudrait aussi mieux expliquer son rôle. Par exemple je suis incapable de dire à quoi il sert
Rappeler avec force que la France est un pays laïque. Il faut des cours de philosophies pour expliquer les racines de la laïcité. Dès le collège. Et y intégrer les questions d'histoire des religions. Globalement il faut que l'école apprenne surtout à réfléchir!! Certes avec des bases, mais qu'elle donne la liberté de réfléchir
Déjà que les élites les respectent. Que tout le monde paye ses impôts en France. Qu'il n'y ait aucun passe droit. Puis, l'éducation; Encore et toujours l'éducation. C'est la priorité.
None
L'accueil des autres. La solidarité envers tous.
None
None
Le non respect de la propreté et de l'espace public.
None
None
Discrimination des femmes
None
Oui
Respect de l'obligation d'envoyer les enfants à l'école jusqu'à 16 ans.
L'immigration fait partie de nos sociétés et construit l'histoire des nations. C'est un fait. Il faut donc l'accompagner, la comprendre et l'accepter. Et en faire une force. C'est un élément de contexte, en faire un débat politique est une ENORME erreur, très dangereuse.
Non, pas d'objectifs. mais des évaluations des structures d'accueil, de la manière dont l'immigration est une vraie chance. Ne pas oublier que nous parlons d'humains. et que la roue de l'histoire peut tourner aussi. De plus, nous allons avoir à faire à d'importantes vagues liées à l'immigration climatique.
Que l'on s'organise en se disant que l'on n'a pas le choix. Mais c'est aussi se dire que les migrants ne le font pas par plaisir. ce qui signifie aussi de travailler avec les pays d'origine, mais aussi les pays "tampon" comme le Liban par exemple. Pour moi c'est du ressort de l'Europe
L'école. La formation. C'est par la connaissance que l'on réduit les attitudes de rejets racistes du moment. Et c'est par ce biais que l'on intègre.
None