Un document bref et clair accompagnait jadis la feuille de déclaration des revenus. Le refaire chaque année.Préciser en plus les effectifs de chaque ministère en précisant le nombre d'emplois administratifs et le nombre d'emplois opérationnels EX: éducation nationale: nombre de prof et nombre d'administratifs- Police: nombre de policiers sur le terrain / et les autres - Justice: nombre de juges/ nombres de bureaucrates---etc....
1- faire participer tout le monde sans exception, même pour une petite somme-----2-réduire les dépenses pour réduire les impôts. Les moyens sont connus. Aurez-vous le courage?
Tous sauf la TVA. Pour cela, commencer par baisser les dépenses. ----Dans n'importe quelle ville de France, quel est le plus bel immeuble? Celui du fisc (presque toujours et pas seulement le Palais de Bercy à Paris)----Que l'Elysée donne l'exemple en chassant les dépenses inutiles (prendre exemple sur la chancellerie d'Allemagne)
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Stopper les abus de droits sociaux qui sont légion (comme tout le monde, j'en connais plusieurs...) Ne pas donner d'argent aux immigrés clandestins ou non tant qu'ils n'ont pas fait l'effort de s'intégrer (un travail etc...)----A toute aide financière, faire correspondre une obligation de faire quelque chose au profit de la collectivité(travaux d'intérêt collectif.....Il y a fort à faire.
Stopper les abus de droits sociaux qui sont légion (comme tout le monde, j'en connais plusieurs...) Ne pas donner d'argent aux immigrés clandestins ou non tant qu'ils n'ont pas fait l'effort de s'intégrer (un travail etc...)----A toute aide financière, faire correspondre une OBLIGATION de faire quelque chose au profit de la collectivité(travaux d'intérêt collectif....).Il y a fort à faire.
Allocations familiales
AUCUNE ne justifie une augmentation. Le problème, c'est baisser les dépenses pour baisser les impôts.
L'Etat prend chaque année aux Français via une multitude d'impôts, plus de la moitié du Produit Intérieur Brut qu'ils se sont crevés à générer par leur travail. Trop, c'est trop. C'est un SCANDALE!!!
les maires - certains députés=ceux qui ne sont pas des politiciens de carrière
Oui
les associations et organisations syndicales ou professionnelles qui VIVENT SANS SUBVENTIONS PUBLIQUES DIRECTES OU INDIRECTES, c'est à dire qui représentent véritablement les gens puisque ceux ci sont assez motivés pour payer des cotisations. Nombre de lobbies sont donc exclus car ils ne représentent que d'infimes minorités. De même pour les syndicats de salariés qui sont des organismes politiques et idéologiques scandaleusement financés par l'état ou par des détournement de fonds des comités entreprises (EDF par exemple) Le SCANDALE, c'est que la loi leur donne le MONOPOLE de présentation de candidats aux élections professionnelles, rendant impossible une représentation des salariés non politisée.
D'abord diminuer le nombre d'élus en tous genres très fortement. Ensuite, à chaque élu de prouver qu'il représente vraiment ceux qui l'ont élu avec leurs préoccupations. A éviter absolument: des textes ou des règlementations là dessus. Pas de bureaucratie.....on en crève déjà!
Une bonne chose
c'est mieux que rien, mais c'est insuffisant. Supprimer des mandats coûteux et inutiles, ce serait un progrès
votes avec une forte dose de proportionnelle
Oui
question orientée: l'urgent, c'est justement d'abord de supprimer au moins la moitié des députés et sénateurs. Ensuite, supprimer au moins deux échelons du millefeuille administratif et les élus qui vont avec(mais pas les maires des villages et villes)
Si les élus font autre chose que de gérer leur carrière politicienne, c'est à dire montrent qu'ils sont au service de ceux qui les ont élus, les gens se ré-intéresseront à la politique, la vraie! et iront voter.
Oui
None
referendums
Oui
modifier complètement le RIP actuel qui a prouvé son inefficacité: les membres du parlement n'ont rien à voir là dedans. La demande doit émaner du peuple: un nombre suffisant de signatures. Les députés pourront donner leur avis s'ils le souhaitent lorsque des débats seront organisés sur le sujet du référendum déjà décidé par les gens.----------------l'exemple du RIP demandé par plus de 700.000 signataires à propos de la loi taubira mariage pour tous a été un déni de démocratie: aucune réaction du gouvernement de l'époque, sauf d'avoir mis les 700.000 signatures à la poubelle de façon à ne pas risquer une remise en cause de ce qu'il voulait imposer au peuple. Il y a eu aussi le traité de Maastrich, rejeté par les Français et imposé par le gouvernement aidé des députés contre l'avis des français. Antidémocratique.
Par exemple faire un référendum sur la question suivante: êtres vous pour la diminution du nombre des députés qui serait ramenée à deux députés par département? oui/ non
Aucun. Supprimer d'abord le Conseil economique et social: une "planque" bien payée et totalement inutile. Le sénat peut aussi être supprimé ou ramené à un effectif de l'ordre de un sénateur par département.
Oui
Voir ci-dessus. Supprimer aussi tous les Comités "théodules" comme disait de Gaulle et toutes les Commissions qui ne servent à rien de concret et coûtent très cher.
laïcité= tolérance pour toutes les religions. C'est surtout une question d'éducation. Rajouter un texte de plus pour lutter contre l'antisémitisme comme veut le faire Mr Macron....c'est encore une réaction bureaucratico-politique dont on se passerait bien. Toutes les religions sont respectables. Sont de fait, aujourd'hui dénoncées par les média, les politiques, les dépèches de l'agence France-presse qui appartient à l'Etat: l'antisémitisme et l'islamophobie, mais JAMAIS LA CHRISTIANOPHOBIE alors que les stat. du ministère de l'intérieur montrent qu'il y a actuellement DEUX attaques ou profanations d'églises ou de cimetières PAR JOUR dans un silence médiatique total (sauf parfois des journaux locaux) C'est à peu près 100 fois plus que pour les synagogues et les mosquées! De plus ces stat sont sous-évaluées car beaucoup de prêtres ou d'évêques ne portent pas plainte.------Concernant l'islam, c'est une religion et aussi un sorte de Constitution qui définit toute l'organisation d'une société (la charia avec plus de 100 versets du Coran incompatibles avec les Droits de l'homme et de la femme) Ce qui doit être respecté, c'est la religion (relation du croyant avec son Dieu). Le reste doit être vigoureusement combattu.
Tous les discours parlent depuis quelques années de ces valeurs de la République.....on attend la liste!!!------en dehors de la laïcité dont on nous rebat les oreilles, qu'y a-t-il? est-ce une formule creuse?
Que les citoyens soient pris en compte au lieu d'être méprisés par les politiques, sauf en tant qu'électeurs potentiels
bla...bla...question inutile
8 questions sur les comportements "civiques " et les incivilités !!!!!!!!!!! Ne serait-ce pas un moyen de remplir ce questionnaire en évitant d'aborder les problèmes vraiment importants;
question secondaire----------un problème important: les Gilets jaunes disent et répètent depuis des semaines: nous travaillons, ou pour le retraités, nous avons travaillé toute notre vie, et nous avons du mal à boucler nos fins de mois. Dans le même temps, ceux qui ne travaillent pas ont un meilleur niveau de vie (chômeurs professionnels, bénéficiaires du RSA +de multiples aides, immigrés etc...).Qu'allez vous faire pour redresser cette situation injuste?????
question secondaire----------un problème important: depuis 30 ans, une seule loi a suscité une réaction populaire avec plus d'un million de manifestants: loi Taubira qui dénomme mariage l'union de deux homosexuels. C'était bien plus que les gilets jaunes aujourd'hui......mais ces manifestants n'ont pas utilisé la violence comme certains des gilets jaunes, et donc n'ont pas été entendus. Il faut remettre cette question à l'ordre du jour et modifier cette loi. Le lobby homosexuel est politiquement puissant. Il faut donc poser la question au peuple.
question secondaire----------un problème important: l'égalité des chances à l'Education Nationale n'existe plus. Cas vécu: ma fille et son mari ont été affectés dans une ville avec un logement de fonction, il y a quelques années. La carte scolaire de cette ville les a obligés à inscrire leurs 3 enfants dans un établissement scolaire en zone sensible et défavorisée (ZEP, je crois) Ils ont eu très peur pour l'éducation de leurs enfants. En fait, ce fut l'inverse, leurs enfants ont bénéficié gratuitement de sports coûteux qu'ils n'auraient pas pu leur payer (tennis, escrime, etc.....) Ils avaient toutes les possibilités imaginables de cours de soutien ou de rattrapage gratuits (qu'ils n'ont pas utilisés). Et finalement, ils ont appris que le collège recevait tellement d'aides publiques et d'argent qu'il ne savait pas comment le dépenser. Ils ont maintenant déménagé dans une autre ville et les enfants regrettent de ne plus avoir tout ce qu'ils pouvaient désirer. L'égalité des chances n'existe donc plus : les quartiers dits "défavorisés" sont en fait beaucoup plus favorisés que les autres. Il y a de grandes économies à faire en rétablissant la situation.
question secondaire----------un problème important: au delà des incivilités, il y a les délinquants; Pourquoi, lorsque la police les arrête, ils sont relâchés immédiatement? Les gilets jaunes sont moins bien traités que les vrais délinquants. Pour être condamné à des années de prison, il faut des faits gravisssimes. Pouquoi un délinquant condamné à 5 ans de prison est-il toujour libéré avant les 5ans, le plus souvent au bout de deux ans ou moins
Rien de bien grave
Plus tolérante: réprimer fermement les profanations dans les églises, comme c'est déjà le cas pour les synagogues et les mosquées
Oui
Aucune aide (chômage, RSA....) ne doit être versée sans contrepartie sous forme d'un travail utile à la collectivité. Autrement, c'est trop facile.....et puis cela ferait diminuer le travail au noir
Obligation de parler ou apprendre le français (examen à passer) Obligation de signer un engagement de respecter les Droits de l'Homme (et de la femme) même et surtout lorsque c'est contraire aux us et coutumes de leur pays d'origine ou de prescriptions liées à leur religion (islam en particulier)
N'accepter des immigrés que dans la limite du nombre d'emplois dans les métiers pour lesquels les employeurs ne trouvent personne. Bien sûr, ils doivent s'en gager à travailler dans ces métiers et avoir les compétences C'est le bon sens. Fixer un nombre arbitraire par le Parlement est typique des états majors politiques parisiens qui agissent en fonction d'idéologies sans tenir compte des réalités. ARRETEZ ce genre de décisions: la NON CREDIBITITE des politiques vient de là.
Faire le point de la situation régulièrement pour savoir s'il: est possible d'accepter d'autres immigrés: emplois disponibles, logements existants etc.... Aider les pays d'origine de ces migrants à développer leur économie par des interventions efficaces sur place pour que les gens restent, mais pas leur donner d'argent qui 9 fois sur 10 est détourné au profit des dirigeants à tous les niveaux notamment en Afrique où la corruption est une institution.
Laissez ceux qui ont été acceptés comme migrants se débrouiller eux-même. Ne pas tenter de faire le bonheur des gens malgré eux et surtout pas créer des textes, des règlements, des lois. On étouffe déjà assez comme cela.
Hier, le journal rapportait l'élimination par un drone de Fabien Clain en Syrie. C'était un français devenu islamiste. En 2009 il a été arrêté car lié aux 7 assassinats de Mohammed Mehra. Condamné à 5 ans de prison, il sort en mars2012: FAUTE GRAVE de la justice française et donc de l'Etat. Il monte alors dans les échelons de l'islamisme et retourne en Syrie en 2015 avec des responsabliltés importantes chez DAECH., FAUTE GRAVE de l'ETAT: les terroristes vont et viennent comme ils veulent. -------S'il est confirmé qu'il a bien été tué, il ne reviendra pas en France, mais combien d'autres reviennent déjà librement? Qu'est devenue la loi qui prévoit de punir les traîtres à la Patrie en temps de guerre?------Cela, c'est une question importante sur la CITOYENNETE contrairement aux questions ci-dessus
Trop lourde, trop compliquée, avec des choses inutiles ou dont on pourrait facilement se passer. Evoluer vers plus simple et moins coûteux, et ce sera aussi plus efficace.------- Les policiers sur le terrain ne sont pas assez nombreux car un effectif trop important est obligé de se consacrer à des tâches administratives (en grande partie d'une utilité plus que douteuse)------------------Les professeurs ne sont pas assez nombreux car l'Education Nationale recrute trop d'administratifs : presque autant de recrutements d'administratifs que d'enseignants. C'est aberrant. -------------SUPPRIMER LE STATUT DE LA FONCTION PUBLIQUE. TOUS LES TRAVAILLEURS SALARIES de l'ETAT COMME DES ENTREPRISES DEVRAIENT RELEVER DU CODE DU TRAVAIL.
None
Le problème n'est pas de transférer des missions mais d'en SUPPRIMER pour réduire les dépenses et alléger les impôts. J'ai remarqué qu'à chaque "transfert" de mission qui a été fait dans le passé, les effectifs au niveau de l'Etat ne diminuent pas pour autant (doubles emplois, création d'autres activités inutiles etc....) Dans ces conditions , il ne faut pas en faire. S'il en est prévu ou si vous y tenez, faites intervenir un grand cabinet d'organisation ayant l'habitude de traiter ce genre de problème dans les grandes entreprises avec mission de le faire en réduisant les coûts au final. Certains cabinets sont très efficaces.
Oui
None
None
Non
None
None
Evolution positive: aucun.------- Il faut adopter les formules qui marchent bien.-------1° exemple: tout le monde sait que l'enseignement privé marche mieux que l'Education Nat. Donc, supprimer les verrous qui empêchent les ecoles et collèges privés d'accueillir tous les élèves qui le demandent, et, mieux encore, faciliter le développement de l'enseignement privé puisqu'il marche mieux------ 2°exemple: la Sécurité Sociale est en déficit chronique. Or, sauf erreur, la Secu particulière à l'Alsace-Lorraine est parait-il à l'équilibre. Prendre exemple sur elle.---Les travailleurs frontaliers on fait de vigoureuses manifestations il y a quelques années quand la Sécu Soc. a voulu les obliger à adhérer. Pourquoi? Parce qu'ils avaient des solutions moins coûteuses et avec de meilleurs services soit dans le pays de leur employeur, soit par des Cies d'assurances privées. Prenez ces solutions comme modèles-----Les mutuelles santé fonctionnent bien à la satisfaction de tous et à des prix compétitifs: pourquoi ne pas leur confier la totalité de la gestion de la santé que la Sécu fait si mal? Les cliniques privées fonctionnent aussi bien et souvent mieux que les hôpitaux publics: tranformez les hôpitaux déficitaires en cliniques privées etc.....etc..... L'idéologie, c'est fini. Ce qui compte, c'est la réalité concrète et l'efficacité.
Tous, vers un coût moins élevé. Cela permettra de réduire les impôts....
Oui
Non
None
Il y en a tellement qu' il faudrait un livre entier. Pour résumer, les pires sont les règles et les normes européennes. DELIVREZ NOUS DE LA BUREAUCRATIE EUROPEENNE, mais gardez l'Europe dans sa fonction primitive voulue par de Gaulle et ses partenaires européens
Oui
Leur donner un pouvoir de décision. Réduire le nombre d'échelons hiérarchiques dans l'administration: il y a beaucoup trop de chefs, de chefs du chef, de chefs du responsable du chef etc....
Oui
Fonctionnement: utiliser les formules qui marchent bien Voir réponse ci-dessus----------------------------------------------- Formation: le principe des concours pour monter en grade est générateur de beaucoup d'effets négatifs et est souvent injuste pour ceux qui acquièrent compétences et efficacité par leur travail. A transformer complètement et remplacer par une vraie formation professionnelle.
None
Administration inutile pour cela.
Ce qui est bien, c'est l'enseignement privé. Malheureusement, un système aberrant de quota les empèchent de répondre à toutes les demandes.
Pole emploi est totalement inefficace. Heureusement, on peut trouver en répondant aux petites annonces ou en démarchant directement certaines entreprises. Les emplois de fonctionnaires ne sont pas accessibles aux chômeurs. Encore un scandale!
Mon mari a travaillé 20 ans en étant inscrit àu régime général de Sécu. Et 20 ans au régime agricole (MSA). Dans les 20 ans au régime général, il y avait des stages mal payés, des petits boulots (pour payer ses études), son service militaire (pas payé du tout). Sur l'ensemble de ces 40 ans, il a été plus de 30 ans au dessus du plafond de la Sécu; En bonne logique, la règle des 20 meilleures années aurait dû lui assurer une retraite de base de 50% du plafond de la Sécu. En fait, les deux administrations ont voulu faire leur calcul séparément en refusant de comprendre sa situation globale de carrière. Résultat: les 20 ans au régime général ont débouché sur une retraite minorée d'environ 30% car la moyenne des 20 années comportait de années avec un salaire nul ou très faible. Vous devriez redresser cette injustice pour l'avenir.
Rarement des problèmes avec cela.
Ma fille a un enfant polyhandicapé. Elle est obligée de faire preuve d'un courage et d'une persévérance hors du commun pour obtenir parfois des aides bien nécessaires et toujours très modestes. Elle y passe un temps considérable, entre les multiples Commissions qui se renvoient la balle, les analyses d'experts, les contre-examens, les contrôles et les fonctionnaires qui lui disent: je comprends et vous avez tout à fait raison, mais je n'ai pas le droit de décider seulement de mettre un avis favorable.----Je me demande si les sommes considérables collectées auprès des entreprises ne sont pas là-aussi gaspillées par le coût de la bureaucratie au lieu d'aller aux handicapés.
Pour une auto-entreprise, c'était, il y a quelques années, facile. Un ami m'a dit que cette période était bien passée, l'administration bureaucratique ayant pris le dessus pour cela aussi.
Si on compte sur pole emploi, on ne risque pas de trouver quelqu'un d'adapté au poste à pourvoir
Pas besoin de l'administration pour former du personnel. Heureusement, la loi de Jacques Delors (1970 je crois) a permis la création d'organismes de formation privés. Cela fonctionne bien.
Les charges salariales sont trop chères. Tout le monde le dit et c'est vrai. Mais rien ne change.
None
None
La Cour des comptes dénonce chaque année des gaspillages dans la fonction publique ou les entreprises publiques. Ses rapports sont, à ma connaissance, systématiquement classés sans suite. Tant pis pour les contribuables ! Suggestion: développer la Cour des Comptes, et lui donner les pouvoirs nécessaires pour faire appliquer ses recommandations, peut-être sous contrôle de l'Assemblée Nationale---------------Les ingénieurs des travaux publics de l'Etat touchent une prime annuelle en pourcentage du montant des travaux qu'ils ont fait faire. Leur intérêt est évidemment de faire les travaux les plus chers possibles! Et c'est bien ce qui se passe dans les faits. Les "conseillers techniques" pour la restauration ou la construction d'orgues ont le même avantage. C'est probablement le cas aussi pour beaucoup d'autres dans la fonction publique. Stopper d'urgence ces scandales.---------------------- Un Ministère de la culture est-il nécessaire? Surtout quand on voit qu'il subventionne avec l'argent des contribuables tout et n'importe quoi, on se pose la question.------------------- Le Conseil économique et social doit être supprimé car inutile------ Un "Ambassadeur des Pôles" est-il une nécessité absolue pour la France?. J'arrête car il me faudrait des pages et des pages pour souligner toute cette gabegie que bien sûr vous connaissez déjà et que nous payons par nos impôts, gilets jaunes ou pas. Qui aura le courage d'y mettre fin ???
les pesticides et produits dangereux utilisés en agriculture
Trouver par la recherche des produits de substitution non dangereux et surtout AUSSI EFFICACES. Les agriculteurs changeront d'eux-mêmes. Surtout pas une loi de plus d'interdiction, et surtout pas une loi de l'Europe: la BUREAUCRATIE EUROPEENNE, c'est NON, NON et NON.
Non
Une seule cause du changement climatique est "politiquement correcte" ( le CO2 - c'est une hypothèse intéressante, mais non démontrée scientifiquement), alors que de nombreux chercheurs disent qu'il y en a d'autres, mais ils n'ont pas le droit à la parole. On ne résoud pas un problème avec un choix idéologique, mais avec une analyse complète et ouverte de la situation: DONNEZ la PAROLE et les MOYENS aux CHERCHEURS qui proposent d'étudier d'autres HYPOTHESES
Oui
Tri sélectif--------------------J'ai essayé de toutes les solutions et produits bio proposés pour traiter mon jardin: 3000m2 de plantes diverses, pelouses, arbres. Malheureusement, AUCUNE N'EST EFFICACE plus de quelques jours. Je suis revenu au glyphosate (soupçon de cancérigène, mais non prouvé) et aux insecticides traditionnels (dangereux mais efficaces).
Rien ne me ferait changer, sauf preuve scientifiquement incontestable de la nocivité de mes comportements. Aides financières à exclure car j'en ai marre de payer des impôts supplémentaires, seule réponse aux problèmes que semble connaître l'Etat
Des solutions efficaces et peu coûteuses. Pas de subventions multiples à la charge des contribuables
Non
Chauffage électrique= respectueux de l'environnement. Ouvrez de NOUVELLES CENTRALES NUCLEAIRES SECURISEES en activant la recherche pour diminuer ou faire disparaître les déchets nucléaires. Programme ITER - --Remplacer l'uranium enrichi par le THORIUM qui donne très peu de déchets
Non
Rien. Inadapté à la campagne.
Je fais déjà du co-voiturage quand l'occasion se présente (en général à mon initiative); Solution intelligente car économique pour tout le monde. Faites de la pub pour cela
Je ne suis pas d'accord avec la solution à laquelle vous pensez du type suivant: créer une administration de plus, et pourquoi pas un ministère de plus, qui dépenserait beaucoup d'argent (des contribuables) pour une efficacité ridiculement faible.
Laisser chaque pays prendre ses responsabilités. La France n'a pas l'apanage de la vérité ni des bonnes solutions !!
Vous voulez supprimer le pétrole et le CO2. Alors, il faut d'urgence car c'est long à mettre en place ouvrir de nouvelles centrales nucléaires, si possible produisant moins de déchets nucléaires, pour alimenter les voitures électriques, les chauffages, les gros navires(mini centrales nucléaires comme les sous-marins) etc.....