question hors sujet, ou éventuellement faire voter aux citoyens les dépenses qui doivent être faites. Plus de contrôle sur les gens qui décide comment dépenser l'argent public.
La politique d'austérité est en permanence légitimée et justifiée par la sacro sainte dette qui décide de tout aujourd'hui. On utilise cet argument sans cesse pour augmenter et multiplier les taxes, supprimer des postes dans le service publics, démanteler nos services publiques... Cette dette étant illégitime, car étant la conséquence d'un système monétaire instauré par traité sans consulter le peuple, et de plus interdisant à l"état de créer sa monnaie, mais l'obligeant à emprunter auprès de banques privées pour lui permettre de payer des services publics, soit disant pour lutter contre l'inflation mais permettant la mise en place d'une politique de chômage de masse, permettant aux grosses entreprises de payer de bas salaire et dégager de haut profits. Il faut par conséquent abolir celle-ci, cette dette n'est pas légitime, ce système permet à des sociétés privées de s'enrichir sur le dos de l'état qui doit lui travailler pour l'intérêt général. Il y a donc une contradiction : solliciter des organismes privées ayant une logique de rentabilité et de profit, afin de financer des choses permettant l'intérêt général. Il faut donc également permettre à l'état de pouvoir créer sa propre monnaie, afin de lui permettre de payer ses hôpitaux, ses médecins, ses écoles... Sans s'endetter auprès de sociétés privées.
La rémunération des élus.
rien de tout cela. Sans la dette nous pourrions financer nos dépenses sociales sans toucher à nos acquis sociaux. Il faut juste abolir la dette (cf réponse précédente).
Aucunes comme expliqué ci dessus.
la retraite
l'éducation, le sport (et par conséquent la santé, la sédentarité étant un des principales facteurs de risques des maladies et troubles impactant les dépenses de la sécurité sociale.
oui, la rémunération des élus, bien trop élevée.
Pas un élu. Une personne ne désirant pas le pouvoir.
Oui
Coopérative et association de quartier apolitique travaillant pour l'intérêt général. Donc pas les syndicats.
Le lien n'est plus possible à mon avis avec ceux que nous avons actuellement. Il faudrait donc dissoudre l'assemblée nationale et peut être révoquer les maires (ceux en priorité cumulant les mandats et ceux percevant des indemnités illégitimes). Il faut par la suite fonctionner différemment. Il faudrait les tirer aux sort afin d'éviter les conflits d'intérêts et les risques de corruption. Puis il faudrait pouvoir les révoquer en cas de fautes et les rendre inéligibles. Instaurer des mandats courts, non renouvelables.
Une bonne chose
Une bonne chose mais un effet de communication car il n'est pas appliqué malheureusement. Pourquoi est ce une bonne chose? Montesquieu l'a expliqué dans ses travaux sur la séparation des pouvoirs.
pas besoin de représenter les partis, ce sont eux qui nous muselent.
Oui
Oui mais pas nécessairement s'ils sont tirés au sort et contrôlés par la suite.
difficile d'appeler citoyen des gens qui démissionnent de tout processus constituant en se mettant eux même sous tutelle par l'élection. L'élection permet d'élire un maitre qui va tout décider à notre place pendant un temps donné. Sans qu'il ne soit possible de faire quoi que ce soit. Il n'y donc rien de citoyen la dedans. Inciter les gens à voter davantage? Il faut se poser les bonnes quesitons.. Pourquoi les gens ne vont ils plus voter? Il faut observer ce que font les élus depuis plus de 30 ans : ils trahissent le peuple encore et encore. VOila pourquoi. Il faudrait donc donner au peuple la possibilité de révoquer ses élus quand ils trahissent le peuple, reconnaitre et faire valoir le vote blanc, et empêcher les candidats de se représenter après une élection reconnue comme nulle, mettre en place un taux minimal de vote pour être élu afin d'empêcher un candidat d'être élu par défaut (cf 2002 et 2017).
Oui
permettre, si le pourcentage est trop élevé de refaire l'élection avec d'autres candidats.
faire voter aux citoyens les lois directement, mettre en place une plate forme collaborative et participative, laisser une période de réflexion donnée en donnant des éléments de réponses aux gens afin qu'ils puissent avoir une opinion objective sur la question et laisser les gens voter ensuite .
Non
Non, il faut faciliter le déclenchement du référendum d'initiative citoyenne mais pas partagée. Sinon les quesitons seront orientées vers des sujets secondaires (le mariage pour tous etc...)
Référendum, plate forme collabortative, ateliers constituants
légiférer et voter des lois dont le but est l'intérêt général, pas celui des 1% les plus riches.
Oui
Les dissoudre et les tirer aux sorts comme expliquées précédemment.
Interdire aux élus de sans cesse rappeler qu'ils font partis de telle ou telle communauté. Interdire aux élus de participer à des repas organisés par des institutions religieuses. Interdire aux élus de porter des signes religieux.
question qui ne veut rien dire.
donner au peuple la possibilité de voter ses lois au lieu d'élire des maitres
entraide et prospérité mutuelle.
par l'éducation. A l'école mais aussi et surtout à la maison, malheureusement ceci n'est plus fait. Il faudrait prévoir à l'école des contenus permettant d'éduquer les gens à vivre en communauté.
Arrêter le favoritisme et les privilèges dans les administrations, valoriser les salaires des métiers dans la santé, le social, le sport et l'éducation.
question très personnelle. L'individualisme, le communautarisme, touche pas à mon poste, la police de la pensée régurgitée sur les chaine d'information en continue.
mettre des moyens sur l'éducation. Il faut éduquer les gens. Le sport est un vecteur très efficace pour cela.
Se responsabiliser
question a mon avis sans intérêt.
interdire cyril hanouna,
Non
None
La France est une terre d'accueil, elle est tolérante et bienveillante, elle doit le rester sans cela dit perdre son hisoire et sa culture. Il faut accueillir les gens d'ou qu'ils viennent, mais il ne faut pas laisser les gens vouloir imposer leur mode de vie individualiste, la France est une république laique universelle et indivisible.
Pourquoi pas.
C'est comme tout, j'imagine qu'il faudrait la réguler, peut être en fonction d'un pourcentage choisi au prorata de celui de la population.
le sport
Pas pour l'instant
tous ces thèmes sont aussi importants
favoriser, aider et mettre en valeurs les coopératives de proximité , taxer les hypermarchés qui importe leurs produits d'autres continents
Non
nous ne le voyons pas encore. Les prévisions sont hélas bien inquiétantes.
Oui
Consommer de manière raisonnée et raisonnable, boycott des produits importés d'autres régions et pays. Boycott des emballages plastiques, tri sélectif évidemment, réduire au maximum ses déchets, favoriser les circuits courts, bio et produits de saison.
Mesures déjà effectives. De favoriser et encourager le développement de nouvelles energies propres, ce qui est à mon avis aujourd'hui fait de manière insuffisante. Les politiques ont encouragé l'industrie du diesel depuis 30 ans et maintenant que tout le monde est obligé de rouler avec son véhicule polluant l'état fait culpabiliser les citoyens en augmentant les taxes du diesel. De qui se moque t'on..
Interdire aux élus de se déplacer en avion privée déjà. Encourager les gens à prendre les transports en commun, il faut donc les rendre gratuits.
Oui
demander à mon propriétaire. Encourager la pose de panneaux photovoltaique par exemple.
Non
None
Les transports en commun|Le covoiturage|L'auto partage|Le transport à la demande|Le vélo
nous, cette plate forme est le meilleur des moyens, le peuple a les meilleures solutions car il connait les problématiques de terrain contrairement aux élus et aux hauts fonctionnaires.
Sortir de l'union européennes pour pouvoir faire ses propres choix.
Pas pour l'instant