faire comprendre le poids de la fiscalité qui va peser sur les jeunes générations si on ne fait pas baisser la dette et si on n'assure pas un équilibre de revenus entre les ainés et les jeunes.
La principale inégalité n'est pas le revenu (si quelqu'un crée de la richesse pour le pays tant mieux) mais l'héritage. Il faut augmenter la TVA sur les produits de luxe et augmenter l'impôts sur les successions. Pour éviter que des grands groupes puissent être déstabilisés par la dilution des grands actionnaires un fond de pension français ou la caisse des dépôts pourrait se voir verser les actions. Il faudrait que les grandes fortunes puissent payer en action cet impôt.
ceux qui ont un impact négatif sur les initiatives. Il faut pouvoir prendre des risques. Une décote d'impôts devrait pouvoir être accordée à ceux qui prennent des risques par opposition à ceux qui gèrent une fortune familiale. Ceux qui hypothèquent leur maison pour mettre en oeuvre un brevet en créant une entreprise en France devraient être moins taxés que les autres. Idem quelqu'un de modeste qui accepte de changer de travail et partir loin avec sa famille devrait payer moins d'impôts.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|développer l'activité.
Il devrait y avoir une seule aide modulée en fonction du citoyen concerné et non une multitude d'aides.
Education et formation.
Développement durable, dépendance
Voter une loi pour que toute entreprise, association sportive ou culturelle dont les dirigeants sont domiciliés fiscalement à l‘étranger perdent tout droit à la subvention publique ou niche fiscale (ex crédit impôts recherche). De même si leurs employés les mieux rémunérés étaient des français domiciliés fiscalement à l‘etranger un malus fiscal serait appliqué. Enfin permettre dans les appels d‘offres publics d‘exclure toute société pratiquant l‘optimisation fiscale, et donner systématiquement des points supplémentaires à celles qui sont vertueuses au niveau fiscal, environnemental et social.
L'Etat devrait donner les orientations, les objectifs, les paramètres pour juger leur bonne application, contrôler et sanctionner si nécessaire, s'assurer que tout le monde joue le jeu, qu'il y a une équité entre les territoires et les personnes, mais laisser les initiatives au local et un degré d'adaptation pratique au plus prêt du terrain.
Oui
Adaptation locales des grandes orientations, mais à condition qu'un seul échelon administratif soit responsable. L'Etat a la compétence sur tous les domaines mais pas dans l'action si cette action doit se décliner localement et non nationalement. L'état doit alors agir dans l'orientation, le contrôle, la cohérence.
Oui
None
Echanges de documents d'une administration à l'autre sur simple clic.
Non
None
None
La poste : avant des queues interminables et les agents cachés derrières les bureaux aujourd'hui ils viennent à votre rencontre. Les impôts plus réactifs et bienveillants.
None
Non
Non
None
trop d'administrations demandent trop de papiers qui viennent d'ailleurs souvent d'une autre administration. Lorsqu'on a fourni 1 document 1 fois à une administration on devrait pouvoir cocher sur un portail unique le partage de cette document avec une autre administration. Cela est très chronophage, coûte cher à l'administration et ne permet pas de limiter les fraudes : s'il y a un document unique partagé par toutes les administrations qui ont besoin de cette information les économies seront très importantes.
Oui
Si une loi est inapplicable le fonctionnaire de terrain doit pouvoir créer une exception. Bien sûr il faut que sa décision soit documentée et qu'il soit contrôlé pour éviter les abus. Le cadre de ces exceptions doit être défini.
Oui
L'administration doit être au service du public, la relation doit être basée sur la confiance a priori, mais les fraudeurs constatés eux sévèrement sanctionnés.
Chacun doit être responsable de quelque chose à son niveau et chasser les doublons et dépenses inutiles. Les dépenses doivent être justifiées et transparentes.
Pôle emploi. Je sais que ça va évoluer, mais c'était absurde avant à Pôle emploi il y avait une formation pour savoir comment rechercher une formation. Soyons simple : un budget dans le compte, le choix de possibilités avec ce budget et la validation avec l'administration sur des critères objectifs.
None
Il faut offrir à chaque demandeur d'emploi qui est sans activité depuis plusieurs mois une solution même à court terme : un stage rémunéré, un petit emploi au service du public financé par l'état : il ne faut pas laisser les personnes se désocialiser. Pourquoi pas 1 activité collective 1 jour par semaine pour une association.
None
J'ai perdu de l'os au niveau dentaire et une greffe est absolument nécessaire cela n'est pas remboursé et coûte une fortune.
None
cela a évolué dans le bon sens. Se demander chaque fois qu'un document est demandé si c'est utile!
Pour les PME il faut un service public gratuits ou presque pour résoudre problèmes du droit du travail. On ne peut pas faire peser le risque sur quelqu'un qui emploie 2 personnes ou lui demander de payer un expert ou connaître le droit du travail par coeur.
None
Le TESE excellente initiative mais peut encore être simplifié pour automatiser la branche professionnelle et la convention collective appliquée.
Pendant des années j'avais cotisé à pôle emploi comme dirigeant minoritaire salarié et j'ai perdu une grande partie de mes droits. Dès que Pôle emploi accepte de recevoir une cotisation elle devrait automatiquement informer le dirigeant s'il a des droits en contrepartie ou non.
None
Oui créer un portail du citoyen. Tous les documents des administrations qui le concerne seraient accessibles (actes civils, permis de conduire, impôts, caf...) et il pourrait sur simple clic partager avec les autres administrations qui ont besoin de ces documents. il pourrait télécharger ses feuilles de payes ou quittance EDF. De même ses droits apparaitraient automatiquement pour éviter que des personnes précaires ignorent qu'elles peuvent bénéficier d'aides. Ce portail agrégerait de manière sécurisée toutes les données du citoyen utiles dans ses relations avec les administrations. Je pense que les économies seraient très importantes sans parler de l'amélioration pour l'administré.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Pour le financement développement durable le plus efficace est le bonus malus comme sur les voitures Mais il faut créer des alternatives positives sinon ça ne sert à rien de taxer Il faut taxer les produits mauvais pour la santé et subventionner les produits bons et équitables Taxer les transports polluants mais que chacun ait accès à alternative non polluante y compris dans les petites communes Proposer pour le chauffage, les véhicules non un prix à l'achat mais un forfait mensuel à l'usage comme pour les box internet. La location + carburant pourrait être proposé en deça du prix total de leur équivalent polluant, en commençant par faire cette offre aux plus modestes. Il faudrait inciter Peugeot, Renault ... à mettre à disposition des voitures électriques en auto partage dans les 35000 communes françaises. Il faudrait interdire l'emballage surabondant des produits.
Oui
None
Oui
tri, produits bio, choix des transports en commun etc...
voitures en auto partage partout
produits proposés à l'usage, réparation de petit électroménager obligatoire (longue garantie des fabricants)
Oui
forfait mensuel chaudière + carburant
Non
entre St Gingolph et Evian la ligne de train est désaffectée. Il n'y a presque pas de bus et pas du tout le dimanche. obligation d'avoir une voiture. Il n'y a pas de piste cyclable entre Evian et St Gingolph et la route est très dangereuse.
Les transports en commun|L'auto partage|Le transport à la demande|Le vélo
Le département
Investissement massif conjoint entre plusieurs pays au moins dans ce domaine et taxe carbone généralisée
Ne pas oublier la disparition de la biodiversité. Instaurer un bonus malus pas seulement sur le carbone mais aussi sur la biodiversité.