Date de publication : 2019-01-27
Code postal : 94430

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

Mettre en place un plan de transparence global et national sur l'utilisation des impôts des français, que ce soit au niveau national, régional, départemental et local. Les français veulent savoir où va l'argent et si il est utilisé à bon escient. Les élus doivent rendre des comptes en matière de gestion de l'argent public.

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

Ne pas appliquer la même fiscalité et les mêmes règles du code du travail pour les TPE/PME et les grandes entreprises. Les patrons de TPE/PME doivent pouvoir se dégager de la trésorerie afin de favoriser l'investissement, l'esprit d'initiative. Il faudrait instaurer une loi obligeant les actionnaires à reverser une partie de leur argent annuel perçu aux employés de l'entreprise (% qui reste à déterminer (20, 30, 40, 50 % ?). Les gains perçus par les entreprises doivent pouvoir bénéficier à l'ensemble des employés. Afin de responsabiliser les citoyens, il faut généraliser à l'ensemble des français le paiement de l'impôt sur le revenu, à partir du premier euro perçu, y compris les bénéficiaires du chômage et des allocations familiales. Il faut supprimer les tranches d'imposition et mettre en place une courbe lissée qu'il reste à déterminer. Plus l'on gagne de l'argent, plus la part d'imposition est élevée, sans jamais dépasser les 35 %. Il faut également abaisser la TVA pour les produits de première nécessité, les produits bio et fabriqués en France. Il faut augmenter la TVA pour les produits à risques sanitaires élevés. Il faut supprimer les allocations et aides de l'état pour les délinquants multirécidivistes et les parents de délinquants mineurs.

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

La taxe sur le carburant, qui pénalise grandement les ouvriers, artisans, infirmiers et habitants de province.

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Stopper l'immigration massive, supprimer les allocations et aides de l'état pour les délinquants multirécidivistes et les parents de délinquants mineurs, revoir intégralement l'organisation des services publics, des hôpitaux, tribunaux.

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

Il faut supprimer les aides sociales pour les délinquants multirécidivistes et les parents de délinquants mineurs. Il faut supprimer toute allocation familiale au-delà du deuxième enfant. Il faut limiter les aides sociales attribuées aux étrangers légaux sur le territoire national. Il faut supprimer les aides sociales attribuées aux étrangers illégaux sur le territoire national. Il faut stopper les aides sociales pour les associations qui viennent en aide aux migrants sur le sol européen. Il faut limiter drastiquement les aides de l'état pour les médias, notamment ceux en déficit qui ne survivent que grâce à cette aide parfois supérieure à 1 millions d'euros. Il faut abaisser le temps de l'indemnité chômage à 1 an pour les personnes de plus de 45 ans et 6 mois pour les personnes de moins de 45 ans. Il faut supprimer ou rassembler des aides sociales afin d'y voir plus clair. Léonard de Vinci disait que la simplicité c'est la sophistication suprême. Il faut lutter drastiquement contre la fraude à la sécurité sociale, estimée à environ 12 milliards d'euros par an.

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

Aucun, il y a déjà trop de protection sociale en France. Les français ne demandent pas plus de protection sociale, mais moins de matraquage fiscal, d'impôts, de taxes et prélèvements obligatoires et plus de liberté (pouvoir d'achat, liberté d'entreprendre, etc.)

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

Aucune. L'état possède énormément d'argent. Il suffit juste de revoir intégralement la redistribution des aides publiques et mettre en place des décisions politiques courageuses et de bon sens. L'état achète la paix sociale en assommant les classes moyennes et personnes honnêtes de taxes et en inondant les personnes malintentionnées voire malhonnêtes d'aides qui rendent certaines personnes paresseuses, amorphes, non productives et asociales.

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Les étrangers qui viennent en France (notamment ceux d'Afrique et du Moyen-Orient) ne cherchent pas le travail, ils viennent pour les chômage et la générosité suicidaire de la France. L'argent est là, il suffit juste de courage politique.

Grand débat - démocratie et citoyenneté

1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

Les élus (locaux, municipaux, régionaux, députés) ainsi que les partis politiques à partir du moment où les modes de scrutins reflètent véritablement l'ensemble des opinions des votants.

2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

Non

3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

None

4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne, en se basant sur le modèle Suisse ou Californien. Cela permettra de donner plus de responsabilités au peuple en les associant davantage à la vie politique du pays. Instaurer la proportionnelle intégrales à toutes les élections afin que les citoyens se sentent pleinement et entièrement représentés dans la vie politique.

5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

Une mauvaise chose

6. Pourquoi ?

La suppression du cumul des mandats (députés/sénateurs et mairies) fut une erreur grotesque car elle a coupé le lien qui pouvait exister auparavant entre la Province et Paris. Les députés-maires de communes rurales connaissaient les problématiques de leurs territoires et pouvaient de ce fait les faire remonter directement à l'Assemblée Nationale.

7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

Instaurer la proportionnelle intégrales à toutes les élections afin que les citoyens se sentent pleinement et entièrement représentés dans la vie politique. Élargir la liberté d'expression afin de laisser la place à d'autres opinions qui sont aujourd'hui coupées et ostracisées (exemple : les idées nationalistes, anarchistes, etc.)

8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

Oui

9. Si oui, lesquels ?

Il y a sûrement des couches administratives qui peuvent supprimées ou fusionnées entre elles (élus départementaux, communaux, intercommunaux, etc). La France est la recordman du monde en nombre d'élus par habitant (environ 1 élu pour 100 habitants).

10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

Instaurer une vraie politique démocratique : Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne, en se basant sur le modèle Suisse ou Californien. Cela permettra de donner plus de responsabilités au peuple en les associant davantage à la vie politique du pays. Instaurer la proportionnelle intégrales à toutes les élections afin que les citoyens se sentent pleinement et entièrement représentés dans la vie politique.

11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

Non

12. Si oui, de quelle manière ?

None

13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

Instaurer une vraie politique démocratique : Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne, en se basant sur le modèle Suisse ou Californien. Cela permettra de donner plus de responsabilités au peuple en les associant davantage à la vie politique du pays. Instaurer la proportionnelle intégrales à toutes les élections afin que les citoyens se sentent pleinement et entièrement représentés dans la vie politique.

14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

Oui

15. Si oui, comment ?

Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne, en se basant sur le modèle Suisse ou Californien. Une pétition atteint un certain nombre de signatures (proportionnel au nombre d'habitants, exemple 1 000 000), les députés et élus disent si ils votent ou non pour cette pétition. Si la réponse est non, un référendum est organisé afin de laisser le peuple avoir le dernier mot, sans possibilité de contester la décision finale. Cela permettra de donner plus de responsabilités au peuple en les associant davantage à la vie politique du pays.

16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

Transparence complète de l'utilisation de l'argent public, qui est d'abord l'argent des français (objet de la dépense, prix, impacts environnementaux, économiques, etc.). Dès qu'un projet onéreux est prévu par un élu local, régional ou le gouvernement, comme par exemple la construction d'un centre commercial dans une ville (montants qui restent à déterminer), le peuple doit être consulté et le projet doit être soumis au vote

17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

None

18. Faut-il les transformer ?

Non

19. Si oui, comment ?

None

20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

Donner une définition précise et officielle de la laïcité. Est-ce le fait de tolérer et laisser vivre librement l'ensemble des religions ou est-ce le fait d'interdire la religion sur l'espace public. Est-ce permissif ou restrictif ? Mise en place d'une laïcité très restrictive. Toute manifestation religieuse doit être interdite sur la voie publique et dans le cadre du Travail (ports d'insignes religieux (kippas, foulards, voiles, etc.), prières et revendications, etc.), en laissant une place de liberté particulière à la religion chrétienne car religion européenne historique qui façonne notre pays depuis 1500 ans. Le christianisme doit être reconnu comme religion immuable et historique de la France.

21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

None

22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

None

23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

Le respect (de l'autre, de l'autorité, de la France, de sa culture, son histoire et de ses traditions), la méritocratie, l'excellence, l'amour du pays, la politesse, la galanterie, le courage, la persévérance, la volonté d'entreprendre

24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

Rétablissement du Service Militaire pour les hommes pour inculquer le respect de l'autorité, de l'institution, la persévérance, le travail d'équipe, donner un cadre aux jeunes hommes de ce pays asociaux, exclus, dévirilisés, etc. Retour des valeurs traditionnelles françaises (élégance, excellence, politesse, beauté, persévérance) dès le passage à l'école primaire. Fin de l’égalitarisme idéologique qui n'est autre qu'un nivellement par le bas et une discrimination positive maquillés

25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

None

26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

Le manque de politesse, de courtoisie, l'agressivité physique et verbale de certaines populations qui créent un climat anxiogène, le non respect des règles, la triche perpétuelle,

27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

Fin du laxisme judiciaire pour la délinquance du quotidien (vols, agressions physiques et verbales, harcèlements, viols, trafics, etc.) : - rétablissement de la peine de mort - rétablissement des peines planchers pour les récidivistes, - suppression des aménagements automatiques des peines de prisons et des crédits de réductions de peines - Ouverture de nouvelles places de prisons pour contenir l'augmentation exponentielle de la délinquance depuis plusieurs décennies - Toute personne non française pouvant être condamnée à une peine supérieure à 2 ans de prisodoit être exclue à vie du territoire national - Toute personne binationale pouvant être condamnée à une peine supérieure à 5 ans de prison doit être exclue à vie du territoire national (suppression de la nationalité française) - suppression des aides sociales pour les parents d'enfants mineurs récidivistes et les délinquants majeurs - suppression de l'immunité familiale - la fraude sociale redevient une escroquerie, comme en 2013 Rétablissement des valeurs fondamentales et de l'autorité dans les écoles : - Uniforme obligatoire - Apprentissage d'un récit historique qui ne soit pas culpabilisant (grands personnages historiques hommes et femmes), redonner une fierté d'appartenance au pays. - Rétablissement du service militaire obligatoire pour les hommes

28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

None

29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

Les discriminations positives qui favorisent les minorités dites "oppressées" (homosexuels, femmes, français d'origine extra-européenne, juifs et musulmans) au détriment des français hommes blancs, hétérosexuels et catholiques ou athées. Discriminations sociétales entre la province (délaissée et défavorisée) et les métropoles aidées et centralisées depuis des décennies (exemple : les milliards dépensés pour développer Paris et son agglomération (Projet Grand Paris) au détriment des provinces qui s'appauvrissent et disparaissent).

30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

Suppression de la discrimination positive et rétablissement d'une justice territoriale entre la province et les métropoles.

31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

Non

32. Si oui, lesquelles ?

None

33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

Depuis 40000 ans, le territoire national est resté ethniquement stable à 99.9 % (invasions barbares comprises) et ce jusqu'au début du XXème siècle. Le peuple français subit de plein fouet depuis 70 ans une immigration massive délirante, mortifère et incontrôlée (au départ économique et européenne, puis extra-européenne et de peuplement avec le regroupement familiale et le droit du sol) qui a changé considérablement le visage de la France sans même n'avoir jamais demandé au peuple français si il était d'accord. Une seule question se pose : Après 70 ans, qu'a apporté l'immigration extra-européenne à la France ? La situation nationale et internationale de la France est-elle meilleure depuis l'ouverture sans limite des frontières ? La solution est simple : - suppression du regroupement familial - suppression du droit du sol - rétablir physiquement les frontières nationales, - stopper immédiatement toute immigration, - renvoyer de France les clandestins et étrangers non assimilés (délinquants, fichés S, etc.) - développer une politique de remigration des français qui souhaitent retrouver le continent et le pays de leurs ancêtres

34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

Il n'y aucune obligation d'asile à remplir. Chaque état est souverain. La France a assez donné depuis 70 ans en matière d'asile et immigration. Les autres pays du monde (notamment les pays frontaliés des clandestins, doivent participer à l'aide de leurs compatriotes et voisins).

35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

L'Australie le fait, la hongrie le fait, les USA le font, les pays du Golfe le font, le Maroc le fait, l'Italie, la Pologne, la Croatie le font. Ce n'est pas une fatalité, l'immigration doit être voulue par les peuples et contrôlée. L'immigration ne dure que si l'Etat est faible. Sans réponse ferme, la France sera toujours perçue comme un eldorado et les clandestins afflueront sur l'Europe par millions d'ici plusieurs décennies (la population africaine est une bombe démographique, celle-ci doublera d'ici 2050. Où iront ces africains ?...) La solution est simple : - rétablir physiquement les frontières nationales, - stopper immédiatement toute immigration, - renvoyer de France les clandestins et étrangers non assimilés (délinquants, fichés S, etc.) - développer une politique de remigration des français qui souhaitent retrouver le continent et le pays de leurs ancêtres

36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

Il faut miser sur une immigration de qualité et non pas de quantité (personnes étrangères très qualifiées, avec équivalence des diplôme suivants les pays de provenances). Une licence en Afrique équivaut à un niveau baccalauréat en France.

37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

None

Grand débat - transition écologique

1. Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

La démographie galopante de l'humanité

2. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

Mettre en place un plan mondial de régulation de la démographie, notamment le démographie africaine et asiatique

3. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

Non

4. Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

None

5. À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

Oui

6. Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

Privilégier l'achat de produits issus de France, favoriser les circuits alimentaires cours, utiliser des produits de seconde main plutôt que le neuf, faire attention

7. Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?

None

8. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?

None

9. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

Oui

10. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?

None

11. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

Oui

12. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

None

13. Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?

None

14. Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?

None

15. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

None

16. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

La France a déjà fait un choix de transition énergétique dans les années 60 avec le programme de nucléarisation de l'ensemble du territoire national et de développement d'énergie renouvelable hydraulique (barrages, usines marémotrices, etc.). La France possède aujourd'hui une des productions électriques les plus décarbonées au monde. La transition écologique ne doit pas se faire de façon brutale et permissive. Elle doit être planifiée sur de longues années, accompagnée et incitée positivement en respectant les particularités de l'ensemble du territoire national (notamment en ce qui concerne les difficultés de la province, délaissée par l'Etat depuis de nombreuses années). Favoriser les circuits courts français, la production locale et écologique, inciter les producteurs et consommateurs à mieux agir pour le territoire national en abaissant la TVA pour les produits bio et réalisés en France. Il faut faire le choix d'une agriculture durable et de qualité, tout ce qui fait la renommée des produits alimentaires français à travers le monde. L'agriculture française était il y a encore peu de temps la meilleure du monde, il faut retrouver cet écrin en perdition, remettre le bon sens paysan au coeur de la politique et des décisions des élus (locaux, départementaux, régionaux, nationaux). Il faut stopper le développement galopant de l'urbanisation du pays, de la bétonisation sauvage des terres agricoles, de l'expansion des zones d'activités et les zones commerciales. Un pays qui perd son agriculture est un pays qui se meurt. Il faut mettre en place un plan national de construction durable et de qualité, en prenant en compte l'intégralité de la vie du bâtiment construit (analyse du cycle de vie complète, de la récupération des matières premières, à la démolition, en passant par l'assemblage des matériaux, la construction, la durée de vie, l'entretien). Nos ancêtres étaient déjà des écologistes convaincus, ils tiraient profit des avantages de l'espace environnant pour limiter les déperditions, utiliser les apports solaires, favoriser l'inertie, etc.). Ils construisaient de façon belle, bonne et durable. Les bâtiments durent des siècles, alors qu'aujourd'hui ils ne dépasseront pas les 70 ans. Un immeuble haussmannien, malgré son manque d'isolation et ses fenêtres simple vitrage, grâce à sa qualité et sa durabilité, aura émit moins de CO2 durant toute sa vie qu'un immeuble récent respectant la réglementation RT2012 et utilisant des matériaux et isolants fabriqués à base de pétrole et autres produits nocifs pour l'environnement.