C'est aux citoyens de s'informer
La taxe d'habitation est absolument stupide. Si quelqu'un habite entre décembre et janvier d'un appartement il doit en payer la totalité ?! Il faudrait que ce soit proportionnel à la durée d'habitation dans le logement (si quelqu'un habite 2 mois, il paie 1/6 de la taxe si quelqu'un habite 8 mois, il paie 2/3 de la taxe et le reste est à la charge du propriétaire)
None
Légaliser le cannabis qui peut littéralement rapporté des millions, si ce n'est des milliards en France
None
None
Les hôpitaux, quand on voit les conditions actuelles de travail des infirmiers, docteur c'est du grand n'importe quoi
A partir d'un certain seuil (1 millions d'euros disons) il faudrait taxer à une très grande majorité (peut-être 75%) le patrimoine cédé suite au décès d'une personne, je m'explique. En effet une personne très riches ayant des enfants, ces enfants auront probablement un parcours scolaire de très haute qualité (grande écoles, droit, etc...) et auront très facilement des contacts de la haute société grâce à leurs parents et ne seront jamais dans le besoin ainsi ces enfants n'ont pas besoin du patrimoine de leurs parents. Ne dit-on "Liberté, EGALITE, Fraternité"? Actuellement avec ce système on est dans un système de castes cachées où les personnes riches vont le rester et les personnes pauvres aussi (l’ascenseur social existe dans de très rare cas) et où on est pas tout à fait égaux en fonction des parents que l'on a à la naissance. Ainsi en taxant sur les droits de succession cela permet de mieux répartir l'argent envers les français (on parle de ruissellement des richesses mais bon on le voit très peu). Deuxième point, j'aimerais un peu plus détaillé sur la légalisation du cannabis: 1. légaliser par l'état celui permettrait d'asphyxier le marché parallèle qui pullule en France 2. proposer des produits moins toxiques aux consommateurs sachant que la France est le premier pays d'Europe consommateur de cannais (vous le saisissez le paradoxe?) 3. cela permettrait à certains malades (comme Parkinson, sclérose en plaque entre autre) de se traiter avec une solution plus efficace et moins nocive (que les médicaments de Bayer-Monsanto par exemple) 4. permettre comme je l'ai dit de dégager des recettes d'un milliard d'euros par an 5. améliorer la prévention autour de la consommation parce que quand on est le pays qui consomme le plus de cannabis bah faut se poser des questions sur la politique de répression plutôt que celle de la prévention (prenez l'exemple du Portugal qui a réduit de moitié en 10 ans le nombre de consommateurs d'héroïne en arrêtant la chasse aux consommateurs) 6. Réduire le nombre de force de police associés à la chasse de consommateurs et les rediriger ainsi vers le démantèlement de réseau parallèle 7. arrêter d'augmenter la consommation qui est la plus haute d'Europe.
Absolument personne. Peut-être le maire d'une ville de moins de 100 habitants qui comprend réellement les problèmes des habitants de sa ville car il est dans la même situation qu'eux.
Oui
Probablement aux associations dans les "quartiers sensibles", comme on dit, où malheureusement les personnes habitant ici ne se sentent pas incluses dans la République.
Supprimer le Sénat qui sert de maison de retraite de l'Assemblée Nationale et éviter les dérives fiscales de nos chers élus qui aiment s'en garder plein les poches (cf "les chocolats de l'UMP" et ce fils de pute de Serge Dassault qui se vantait de détourner de l'argent pour payer moins d'impôts, j'espère qu'il croupit bien en enfer). Au lieu de ça introduire un tirage au sort des citoyens pour qu'ils soient sénateurs, cette institution qui sert de garant de la séparation des pouvoirs, de la démocratie et de contre-pouvoir devrait être gérer par des citoyens lambda soucieux d'être garant de la République. Mais je vous vois venir, est-ce que Gérard, 82 ans, qui s'en fiche royalement des institutions pourrait être tiré au sort pour être sénateur par exemple ? Eh bien non parce qu'en plus il faudrait introduire un "permis de citoyenneté", équivalent au permis de conduire disons, délivré suite à un stage, formation (à définir) et renouvelable tous les 5, 10 ou 15 ans sur la base du volontariat, chaque personne ayant ce permis s'il se fait tirer au sort se voit dans l'obligation d'accepter le rôle de sénateur pour les 2 ans à venir (peut-être 3 je ne sais pas). Aussi réduire les salaires des députés, sénateurs, ministres etc... dépassant les 4000€, c'est clairement de l'abus par les personnes aux pouvoirs et s'occupant des institutions depuis des années. Fixons le salaire à 2000€ par exemple, cela éviterait d'attirer des gens avides de pouvoir et d'argent comme il y en a tant actuellement car il existe des personnes bien plus compétentes que celles actuelles et prêtes à recevoir des salaires moins élevés.
Je ne sais pas
Je n'arrive pas bien à comprendre si cela est réellement respecté ou pas. Quitte à faire ça aussi, autant instaurer aussi une durée maximum de mandat dans les institutions publics de 10 ans. Pour éviter le cas de personne qui reste élu pendant 40 ans de leur vie et sont aussi totalement déconnectée de la réalité de la vie de plus de 60 millions de français (cf François Fillon impassible face à la détresse d'infirmières)
La politique ne devrait pas être un métier mais un sacrifice par un individu. Il faut supprimer l'ENA qui va à l'encontre des sensibilités politiques (à la sortie tout le monde est copain et choisit d'aller à droite ou à gauche selon où le vent souffle)
Oui
Députés et sénateurs voyons ! Plus de pouvoirs aux institutions régionales et donc plus d'élus régionaux à la place
Faudrait arrêter d'avoir des personnes politisés depuis leur sortie de l'ENA déjà, les citoyens lambda aurait peut-être plus confiance en la politique. Introduire plus de nuances dans les votes pour éviter d'arriver à la situation où en fait on ne vote pas pour une personne mais contre une autre qui est une dérive absurde de notre démocratie. A la place de voter pour seulement une personne sans quelconque avis sur les autres donner plus de nuances aux votes, par exemple pour chaque candidat pouvoir choisir entre: -Excellent -Très bien -Bien -Assez bien -Passable -Insuffisant -A rejeter Ensuite décompter pour chaque candidat sa proportion dans chaque catégorie et compter dans quelle catégorie il a obtenu plus de 50% des votes. Si par exemple il a eu: -Excellent 9% -Très bien 14% -Bien 16% -Assez bien 15% -Passable 18% -Insuffisant 15% -A rejeter 13% Et bien sa majorité de vote à 54% est dans la mention "Assez bien". Ainsi on introduit plus de nuances sur chaque candidat et cela permet d'exprimer un opinion sur chaque candidat car avec le système actuel on choisit un candidat comme si tous les autres étaient bons à jeter. Cette méthode s'appelle le "Jugement Majoritaire" est a été parfaitement théorisé. Plus d'infos ici: https://sciencetonnante.wordpress.com/2016/10/21/reformons-lelection-presidentielle/
Oui
Avec le jugement majoritaire que je décris au dessus il n'y aurait pas besoin de vote blanc. Autrement en cas de majorité de vote blanc au premier tour, tous les candidats ne peuvent jamais se représenter à une quelconque élection présidentielle, il faut du renouvellement politique. Bien entendu la dérive qui pourrait exister est que les gens feraient exprès de voter blanc pour dérouter les institutions et ainsi on serait dans une instabilité politique constante.
Un permis de citoyenneté qui donne accès au Sénat en cas de tirage aux sorts. Une plus grande confiance au système politique, en finir avec le détournement d'argent des élus (cf Patrick Balkany)
Oui
Malheureusement je ne pense pas que la démocratie devrait être réservée pour le monde. Oui faciliter l'accès au RIP mais seulement par des citoyens concernés. L'exemple de la Suisse est excellent, la seule différence est que les Suisses ont une meilleurs mentalité et sont mieux éduqués.
Donner le Sénat au peuple
Donner le Sénat au peule
Oui
Cf toutes mes réponses plus haut. Introduire un permis de citoyenneté qui permet d'être tiré au sort pour devenir sénateur pour une durée de 2 ou 3 ans à définir.
sans opinion
Non mais vous êtes sérieux avec cette question incompréhensible ? Renforcer l'éducation, actuellement l'éducation française est pourrie comparée à des pays comme l'Allemagne, le Danemark, la Suède etc... Le problème c'est qu'aucun gouvernement ne veut s'occuper de réformer de fond en comble l'éducation car les répercussions de ce changement se font sur une génération, sauf que les gouvernements ne pense que stratégie et à court terme pour pouvoir se faire réélu au prochain mandat. Ils ne pensent jamais dans l'intérêt de la France (cf la dette publique creusée depuis Pompidou)
Un permis de citoyenneté. Il ne faut pas forcer les gens à s'engager, normalement les gens devraient s'engager et s'intéresser par eux grâce à l'éducation qu'ils auraient dû recevoir par l'Etat. Posons-nous des questions.
Difficile à dire
None
Je ne comprends même pas cette question
Le sexisme, les connards dans les transports parisien qui respectent personne, les personnes jetant leur mégot (ou déchets) par terre, Le problème c'est que c'est pas après coup qu'il faut dire à ces gens là que ce qu'ils font c'est pas bien mais il faut prendre le problème à la racine et c'est quand ils grandissent à l'école qu'il faut apprendre le civisme. Et cela doit commencer par être appliqué dans les institutions, quand on voit des députés ou des élus de la municipalité de Marseille qui font des remarques sexistes à tout va, quel exemple montre-t-il aux enfants?
L'appliquer eux-mêmes dans un premier temps peut-être ? Ca parait presque trop évident de le dire. Sinon réformer l'éducation pour que nous ayons des citoyens plus civilisés.
Pas grand chose, est-ce que quelqu'un d'incivil va écouter une personne lambda dans la rue ? je ne pense pas
Le sexisme, les connards dans les transports parisien.
Réformer l'éducation de nos enfants, ils grandissent dans une société française qui ne montre pas l'exemple.
Non
None
Actuellement l'immigration n'est pas du tout contrôlé et c'est très mauvais parce que vous n'empêcherez jamais quelqu'un qui veut fuir son pays de le fuir et d'aller ailleurs. Le manque de contrôle fait qu'après coup les immigrés ne sont pas accompagnés et se retrouvent livrés à eux-mêmes. Aller faire un tour vers le métro La Chapelle à Paris vous verrez de quoi je parle. C'est insoutenable à voir, ces personnes là n'ont absolument aucune aide et ainsi se retrouve à travailler au black et ne sont absolument pas intégrer à la société française. Il faut vite trouver une solution parce que les flux migrations du futur lié au réchauffement climatique se compte en centaine de millions. Il faut plus d'accompagnement de la part des associations et services publics pour que ces personnes trouvent du travail, pourquoi les envoyer travailler avec des agriculteurs en difficulté financière et ayant besoin de main d'oeuvre par exemple? Les associations et collectivités pourraient être le lien entre les immigrés en soif de travail, d'argent et avec des filières ayant besoin de main d'oeuvre
Non
Décentraliser le pouvoir de Paris afin que le flux migratoire en France soit mieux réparti dans différentes régions. Je me doute qu'il n'y a pas de chiffres officiels mais je pense que la majorité des immigrés essayent d'aller à Paris
Un travail, point
Oui je pense qu'il faut supprimer l'ENA qui une dérive des personnes s'étant accaparé des pouvoirs de la République et se passer le relais d'un mandat gouvernemental à un autre. Aussi arrêter de financer au travers de l'Union Européenne les gardes côtes Lybien qui se comportent inhumainement envers les immigrés qu'ils récupèrent en mer (sachant qu'ils ont laissé la moitié se noyer) et sachant qu'il revendent aux marchés d'esclave existant en Lybie. Concrètement la France finance les marchés d'esclaves en Lybie (aussi sachant que Sarkozy est coupable d'avoir laissé la Lybie dans cet état mais c'est un autre débat)
Actuellement beaucoup trop de pouvoir est réuni à Paris. Il faudrait donner plus de pouvoirs aux régions, aux départements et surtout aux municipalités où les actions directes sont le plus rapide et le plus facile à faire. En effet une entité devant gérer un petit nombre de personnes (de 10 à 100 000 max disons) doit avoir plus de pouvoirs car cette entité peut et devrait agir de façon direct par la représentativité des élus locaux. Ainsi nous aurions affaire à une démocratie beaucoup plus participative et directe. Plutôt que donner tout les pouvoirs au monarque présidentielle qui agit comme bon lui semble sans se soucier de quelconque répercussion de ses actes.
Oui
Gestion de la fiscalité, plus de budget accordée en région pour en conséquence leur donner plus de pouvoir en terme organisationnel.
Oui
None
None
Oui
Oui
None
En tant qu'étudiant, j'ai pu expérimenter à Toulouse un lieu réservé aux étudiants donnant accès à la fois aux services de la Préfecture, du Crous et d'informations étudiantes. Très bien organisé.
La Caisse Nationale d'Assurance Vieillesse qui d'une lenteur incroyable, d'une aide impossible et d'une incompétence incommensurable. On dirait une planque pour fonctionnaire paresseux. Et pour ceux qui ne le sont pas le système est d'une complexité et d'une lenteur sans nom. Pour recevoir une virement que ce service me devait cela a pris quasiment 8 mois parce que le virement devait passer par je ne sais combien de service différent. Manque total de la dimension sociale. Aussi pour le remboursement de la mutuelle des élèves boursiers dans une école qui ne dépend pas du Ministère de l'enseignement supérieur qui était d'une complexité sans nom. Par exemple mon école dépendait du Ministère des Armées et j'étais tombé dans une impasse administrative avec les institutions en essayant de courir après le remboursement.
Oui
Non
None
None
Non
None
Oui
Je ne pense pas avoir assez d'expertise pour donner des conseils.
Plus de travailleurs sociaux pour accompagner des personnes les plus en difficulté et moins de bureaucratie étatique avec des travaux de planqués. Je pense notamment à la situation des logements précaires au nord de Marseille d'un loyer pas possible qui ne devrait pas exister.
None
None
None
None
Voir plus haut à propos du remboursement de la mutuelle pour les élèves boursiers.
None
None
None
None
None
None
None
None
La pollution de l'air
Une meilleure instruction des citoyens et cela passe par l'éducation des enfants, il faut les informer que leurs gestes ont des conséquences sur la planète.
Oui
Je mange moins de viande maintenant à cause de vos conneries alors que j'aime ça putain.
Non
Je dis non parce qu'à l'échelle d'un individu les apports à la protection de l'environnement sont difficiles à voir. Et surtout parce que l'européen moyen vit dans un tel luxe qu'il se retrouve obligatoirement à consommer plus qu'il ne faut.
Je mets le chauffage au minimum, je n'ai pas de voiture. J'aimerais bien avoir la réponse à vos questions mais malheureusement c'est difficile de changer l'avis de connards égoïstes. Le vrai problème vient du système capitalisme qui nous poussent à la consommation et à toujours vouloir plus et même quand c'est assez bah c'est pas assez et il en faut toujours en encore plus mais jusqu'où ça ira ...
None
Oui
Panneau solaire mais il me faudrait plus d'argent et une maison parce que c'est difficilement rentable au début.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
Le covoiturage|Les transports en commun
Le covoiturage devrait être organisé par les entreprises. Franchement installer un service interne qui met en lien les personnes pour que le covoiturage se fasse ça me parait pas impossible à faire...
LOOOOOL faudrait déjà que la France respecte l'accord de Paris, l'accord signé dans son propre pays qu'elle ne respecte pas, avant d'aller donner la leçon à d'autres pays peut-être? C'est un peu du foutage de gueule cette question.
Oui je pense qu'il faudrait introduire une voie de circulation réservée aux voitures ayant plus de 3 personnes à l'intérieur. Cette voie serait partagée avec les bus, taxi etc... Cela permet d'encourager le covoiturage, récompense les gens soucieux de faire des efforts, limite les bouchons du coup parce que moins de voitures et mieux réparties. Cette technique est utilisée en Nouvelle Zélande et marche très bien. Dans la même idée, obliger légalement les entreprises à introduire une journée de télétravail par semaine au choix de l'employé. Cela réduit le nombre de personne dans les voitures, les transports, améliore la productivité de l'employé et diminue le stress (prouvé par de nombreuses études). Je pense aussi qu'il faut rendre légal pour chaque nouveau bâtiment construit aujourd'hui en France qu'il soit respectueux de l'environnement, à basse consommation car cela est meilleur pour la planète et puis coûte moins cher au propriétaire du bâtiment sur le long terme. Peut-être aussi dire à toutes ces entreprises à la Défense ou ailleurs d'éteindre la lumière la nuit, je sais pas exactement ce que ça représente mais ça doit être énorme le gâchis d'énergie pour éclairer les fantômes la nuit...