Il faut plus de transparence sur l'utilisation des impôts, et mettre en avant le site public https://www.impots.gouv.fr/portail/quoi-servent-mes-impots Et lors de la mise en place de nouveaux impôts, expliquer à quoi cela sert et la proportion d'utilisation de l'impôt pour telles ou telles raisons.
Remise en place de l'ISF au lieu de l'ISFI qui ne fait que creuser encore plus les inégalités en faveur d'une "oligarchie" qui devient de plus en plus menaçante pour la liberté, la santé du plus grand nombre. Surtout que ces gens de l'oligarchie sont capables de juger des gens comme n'étant pas ou peu patriotes, alors que leur désir premier est de ne pas payer pour contribuer à la politique générale de la France, alors qu'il s'agit là du premier geste patriotique, selon moi. Baisser en fonction des revenus ou annuler la taxe foncière pour les premières acquisitions en logement principal serait aussi une action plus juste pour les Français.
La TVA est assez injuste, car elle n'est pas indexée sur les revenus. Si certains taux étaient revus à la baisse, cela améliorera le pouvoir d'achat de certaines familles.
Augmenter les impôts pour certaines tranches uniquement.
None
La santé publique ne doit pas être revue à la baisse. Il faut absolument améliorer l'éducation nationale, car cela reste une manière de rester en avance sur d'autres pays via des aides à la recherche, tout en ayant une plus grande ouverture d'esprit. Il faudrait aussi mettre en place des programmes pour former les jeunes à utiliser leur esprit de déduction et de curiosité au lieu de croire des vidéos sur Youtube sans fondements scientifiques ou logiques et prévenir ainsi toute forme de manipulation (théories du complot, terrorisme).
Transition écologique, éducation et recherche, Santé
Il faut un plus gros effort de la part des classes supérieures et moyennes supérieures. Les revenus des impôts liés à la transition écologique doivent servir à accompagner la transition écologique pour les plus démunis.
Le conseiller municipal, car il est plus proche des citoyens que n'importe quel autre représentant. Les députés ne représentent pas la diversité de la population et ne sont pas proches des citoyens, surtout que ces députés peuvent être parachutés dans des zones où ils ont de fortes chances d'être élus.
Oui
La démocratie représentative ne permet pas aujourd'hui de représenter les Français dans toute sa diversité, c'est pourquoi les organisations syndicales peuvent apporter cette représentation, mais elles sont surtout liées à des activités du travail. Cela ne suffit donc pas, d'où la nécessité d'impliquer des associations à but non lucratif dans la vie démocratique.
Une meilleure représentation, une plus grande confiance des élus envers les citoyens via des référendums.
Une bonne chose
Cela permet d'éviter aux élus de s'éparpiller sur plusieurs fonctions, et d'avoir une plus grande diversité d'élus différents. Il faudrait d'ailleurs étendre le non-cumul des mandats à d'autres fonctions, comme les ministres qui peuvent être députés. En effet, avoir "quelques" élus qui ont plusieurs postes ne permet pas de renouveler la classe politique et surtout, cela pourrait peut-être un peu améliorer la représentativité des élus par rapport aux citoyens.
Utilisation de la proportionnelle. Système de vote actuel à changer
Oui
Suppression du Sénat, car l'apport du Sénat est assez faible en comparaison du coût de cette institution. En effet, avoir une deuxième lecture du Sénat pour une proposition de loi est bien, mais si dans tous les cas, l'Assemblée a raison, cela semble peu bénéfique. Surtout que les rivalités politiques actuelles font que le Sénat, pouvant être d'un autre bord politique que l'Assemblée Nationale, refusera souvent le texte, par principe de contradiction. De plus, le Sénat représente les collectivités locales, qui elles-même doivent représenter les citoyens au niveau local, et l'Assemblée Nationale représente directement les citoyens. Il est vraiment difficile de comprendre le besoin d'avoir 2 chambres parlementaires, surtout dans un pays qui n'est pas une fédération, comme les USA.
Elle est mauvaise bien sûr, mais cela vient du fait qu'il n'y a pas assez d'échanges entre les représentants et les citoyens. Les citoyens préfèrent donc s'abstenir de voter que de voter blanc par exemple, car le vote blanc n'a que peu d'impacts aujourd'hui sur le résultat final, et est passé sous silence, contrairement à l'abstention. De plus, les citoyens ne se sentent pas suffisamment écoutés et ne participent pas activement à la vie politique via des référendums. Les seules fois où l'on peut participer, c'est pour élire des gens qui n'ont pas l'air de nous écouter et nous prennent de haut. Une 6ème République pour changer les modes d'élection pourrait aussi inciter les citoyens à plus participer.
Oui
Annulation des résultats si le vote blanc est plus important que n'importe quel candidat ou n'importe quelle autre proposition pour un référendum.
Mise en place de RIC avec des conditions simplifiées par rapport à celles d'aujourd'hui, mises en place par Nicolas Sarkozy. Plus de proportionnelle. Sélection de citoyens tirés au sort pour mieux représenter la société et avoir une possibilité de veto sur certaines propositions de loi et ainsi mieux prendre en compte l'avis des Français en général.
Oui
Moins de signatures pour pouvoir commencer la procédure du RIP.
Référendums plus fréquents, ou plus de débats civils organisés par le députés (ou leurs collaborateurs) dans leurs circonscriptions pour consulter les citoyens.
Pour le Sénat, je pense que la valeur ajoutée est trop faible pour que l'on puisse continuer à l'avoir. Pour le Conseil Economique, Social et Environnemental, son action aussi reste limitée dans le format actuel. De plus, les citoyens n'ont pas de pouvoir direct sur cette chambre, et on ne connaît même pas son existence ou les fonctions de cette chambre.
Oui
Suppression du Sénat Elections des membres du Conseil économique, social et environnemental par les citoyens directement.
Suppression de la participation de l'Etat dans le clergé en Alsace-Lorraine. Contrôle (dans le sens de vérifications) des institutions religieuses pour éviter des dérives de messages ou des actes répréhensibles.
Par l'Education Nationale, rappeler le principe de laïcité et pourquoi il est important de respecter ce principe. Aider les associations de réinsertion dans les quartiers difficiles pour éviter que des personnes tombent sous le charme de théories du complot ou de discours religieux dangereux
Promouvoir le besoin de débattre : cela renforcera toujours la démocratie.
L'aide aux associations à but non lucratif, le tri des ordures, l'aide aux personnes âgées
Par l'Education Nationale, pour les jeunes. Par des débats pour les âgés.
Il existe aujourd'hui une forte hostilité à l'égard des syndicats, alors que c'est le moyen le plus simple de s'engager d'un point de vue citoyen.
Jeter des mégots par terre, jeter des ordures encombrantes dans des décharges sauvages., ne pas respecter les autres et leurs opinions
Des amendes pouvant aller à des peines de prison, mais surtout travailler sur la prévention.
Faire de la prévention, parler de certaines activités à son entourage (aide aux personnes âgées)
Je pense que le machisme est le phénomène le plus répandu, mais qui ne se voit pas toujours, surtout dans le monde du travail. La discrimination à l'égard des banlieues est aussi une discrimination répandue, y compris en province, là où il n'y a pas de banlieues.
Lutter contre les fausses informations et les clichés. Tenter une meilleure politique de mixité sociale.
Non
None
La politique migratoire française est honteuse. Je ne comprends pas pourquoi on attend des jours pour accueillir un bateau ayant sauvé des gens en pleine mer. Il ne faut donc pas lésiner sur l'asile des immigrés.
Non, cela revient à avoir des quotas, et je trouve qu'il est très insultant de comparer des êtres humains à des marchandises que l'on pourrait limiter.
Il faut traiter le problème à la racine : comprendre pourquoi ces gens partent (pas d'avenir dans leur pays en guerre ou contrôlés par des dictateurs qui ne pensent pas au bien commun, ou crise environnementale), pour ensuite traiter convenablement le sujet : - Protection environnementale (crise qui finira par toucher le monde entier) - Investissements dans la formation professionnelle dans les pays concernés par l'émigration. - Investissements dans l'emploi équitable dans les pays concernés par l'émigration.
Apprentissage du français et du principe de laïcité
Non
Dérèglements climatiques ET menace pour la biodiversité
La solution des crédits d'impôts pour mieux isoler ou changer de mode de chauffage ne peuvent pas être toujours utilisés, car il faut que les gens avancent de l'argent qu'ils n'ont pas toujours, car ils ne peuvent pas avoir de prêt à taux 0 par exemple. Il faudrait donc pouvoir les aider à avancer cet argent afin d'arriver à faire les changements nécessaires.
Oui
Etés beaucoup plus chauds et secs qu'auparavant, et de manière répétitive. Hivers pouvant être très froids, puis très doux du jour au lendemain.
Oui
Améliorer l'isolation de ma maison, consommer moins de viande (surtout de boeuf).
Pour la conduite, j'essaie déjà de rouler moins vite pour émettre moins de CO2 et de particules fines. Par contre, il me serait difficile de ne pas prendre ma voiture ou même de faire du covoiturage, car je n'ai pas de transport en commun entre mon logement et mon travail, et je n'ai pas d'heures de travail fixes, vu mon travail.
Home-office pour travailler chez soi, et ainsi moins consommer pour sa voiture. Pour des travaux relativement lourds, avoir une avance financière plutôt qu'un remboursement via les crédits d'impôt serait plus approprié. Et proposer des aides sur des travaux plus légers ou des travaux pouvant être faits par les particuliers pour l'écologie serait aussi bénéfique. Par exemple, je suis en mesure de faire certains travaux par moi-même (isolation des murs intérieurs), mais je ne peux pas avoir d'aides car je n'ai pas fait intervenir de sociétés RGE pour ces travaux. Cela n'incite pas à améliorer l'isolation de sa maison. De plus, avec tous les moyens d'obtenir des aides via des organismes publics ou privés, il est compliqué de savoir si l'on peut obtenir ces aides ou même comment les obtenir. Simplifier ce processus permettrait de mieux comprendre ce que l'on peut faire. Inciter les gens avec de meilleures aides à utiliser des matériaux plus écologiques (laine de bois au lieu de laine de verre) pourrait aussi être une bonne idée.
Oui
Voir ci-dessus, bien que j'ai déjà fait certains travaux pour améliorer mon isolation sans avoir d'aides.
Non
None
Les transports en commun
Inter-communalité et département dans ce cas. Des sondages dans les entreprises peuvent être faits pour voir les lignes de transport qu'il faudrait mettre en place. Cela a été fait à Vendôme, dans le Loir-et-Cher, et a permis de refaire le réseau de bus complet (lignes et horaires) pour s'adapter aux déplacements des gens.
Promouvoir des productions biologiques ET écologiques à la fois (la production bio faite en Espagne par exemple est un gouffre écologique en termes de consommation d'énergie et d'eau) en mettant des pénalités sur les produits ne respectant des critères objectifs de qualité (consommation énergétique globale, comprenant le transport, par exemple).
L'utilisation des pesticides et autres produits à risque dans la production agro-alimentaire. Promouvoir la permaculture en lieu et place de l'actuelle méthode de production de masse.