Expliquer pourquoi les individus payent plus de charges (impôts et taxes) que les grandes entreprises (en pourcentage de revenus).
Lutter contre la fraude et l'évasion fiscale.
Demander à Thomas Piketty, aux Economistes atterrés, ATTAC et Nouvelle Donne qui ont pleins d'idées intelligentes.
Résoudre : lieu de travail de plus en plus loin à cause des coûts d'habitation. Dépenses seront moindre.
None
None
Aucune. Il s'agit de mieux gérer ce que l'on donne déjà et qui est déjà beaucoup au niveau individuel.
Relire les rapports annuels de la Cour des Comptes et les rapports des corps de Contrôleurs de l'Etat. Tout y est.
Le Président de la République car il dispose des plus grands pouvoirs de décision et moyens d'action. Puis les associations d'envergure internationale telles WWF, Greenpeace, ATTAC, Amnesty international, etc.
Oui
Associations qui défendent des domaines particuliers car elles y investissent un savoir spécifique, développent une expérience certaine et acquièrent une compétence reconnue (environnement, vie animale, économie, droits des gens).
Que la politique ne soit plus au service des intérêts des groupes financiers et des entreprises qui n'ont comme objectif que leur profit, la dérégulation des sociétés, la disparition des Etats, des services publics et des communs.
Une bonne chose
Un parlementaire ne parvient déjà pas à faire tout ce que sa charge impliquerait (études, présence aux débats, participation aux commissions, propositions de lois, contrôle des administrations, contrôle du budget, visites d'information, entretien avec les électeurs, etc.). Cumuler avec une autre charge n'est pas crédible.
De véritables travaux en commun qui rassemblent les sensibilités élues dans les assemblées, d'où puisse émerger des réflexions argumentées sur des faits établis et reconnus par tous et pas des postures politiques.
Oui
Rationaliser mieux et diminuer les échelons des collectivités territoriales. Question technique à régler entre les experts de l'administration et les élus concernés.
Les citoyens voteraient davantage si les politiques avaient plus de pouvoir sur l'organisation de la société. Ce pouvoir est entre les mains de groupes industriels et financiers non élus.
Oui
En prenant en compte le poids des votes blancs lors d'une élection pour que l'élu adapte son projet à la réalité du soutien qu'il a obtenu (relativiser ses marges d'action et tenir compte des oppositions existantes).
Voir comment fonctionne le Conseil supérieur de la fonction militaire et s'en inspirer. C'est une organisation qui prend en compte les spécificités de groupes nombreux, différents dans leurs cultures et métiers, et établit un équilibre qui a fait ses preuves entre l'élection et le tirage au sort pour la représentation des populations. C'est un organe consultatif qui travaille en mode collaboratif et qui débat directement au niveau du ministre et de son administration.
Oui
Modifier les conditions qui réduisent trop son usage actuellement.
Ce n'est pas du niveau technique des citoyens. Les citoyens confient cette responsabilité aux administrations et aux élus. Quand les citoyens ne sont pas satisfaits, ils changent leurs élus et se manifestent auprès du Gouvernement.
Nos assemblées doivent s'informer mieux auprès des populations de leurs conditions de vie, de leurs besoins, de ce qui les soucient et du monde dans lequel ils souhaitent vivre.
Oui
Intégrer une part de citoyens tirés au sort parmi des volontaires qui acceptent, pour une durée de deux ans ou trois ans, de donner leur avis sur les projets de textes des assemblées (via internet) et de participer à des débats préparatoires sur ces sujets.
Une instruction scolaire de la philosophie dès le collège, au cours de laquelle seraient abordées les religions : diversité, origines, historiques, textes, dogmes, comparaisons, afin d'en montrer les fondements, le cadre et les limites.
Les valeurs de la République sont traduites par les lois. Les lois sont garantes des libertés des citoyens. La "compréhension réciproque" ne peut plus être une liberté individuelle qui défie les lois de la République et prive d'autres citoyens de la liberté de vivre dans le cadre du respect des valeurs de la République. La tolérance de la laïcité ne doit pas autoriser l'intolérance des religieux.
Combattre les dérives communautaristes qui divisent les populations en groupes antagonistes qui ne considèrent plus les individus dans leurs qualités propres, mais les associent aux croyances qu'ils manifestent pour se singulariser.
Promouvoir les comportements républicains : laïcité, égalité des droits, égalité des sexes, primauté de la raison et des sciences sur les croyances. Ces principes doivent être enseignés et défendus à l'école comme à l'université et respectés dans tout l'espace public.
Lutter contre le communautarisme. Renforcer l'enseignement de l'instruction civique et de la philosophie. N'attribuer la nationalité française qu'à ceux qui s'engagent à vivre selon les principes et valeurs de la République.
None
Il est pénible de voir autant de femmes voilées dans nos villes car cela encourage beaucoup d'hommes à se comporter grossièrement envers les femmes non voilées. L'implication politique et philosophique du port du voile est une contestation explicite forte des valeurs de la République. C'est la marque visible de l'acceptation de l'Etat républicain à la remise en cause de ses idéaux et des droits des citoyens (surtout citoyennes) qu'il est supposé défendre.
Appliquer les lois prévues à cet effet.
Les individus n'ont pas de pouvoir légitime à intervenir pour sanctionner les incivilités. Cela finirait en pugilat. La police sait exactement où sont pratiquées les incivilités et en quoi elles consistent. Donnez-lui les moyens d'agir.
Discriminations entre jeunes filles et jeunes garçons qui façonnent les stéréotypes les plus éculés dès le plus jeune âge.
Il est indispensable de lutter contre le communautarisme et l'influence grandissante des religions (évangélistes et islam surtout) dans la vie quotidienne des citoyens car ces idéologies brisent la solidarité et véhiculent l'intolérance.
Non
None
Situation de l'immigration : défaut d'intégration satisfaisante. La politique migratoire doit dépendre des moyens consacrés à l'intégration des arrivants : logements disponibles, emplois possibles, respect par les migrants des valeurs et usages de la République, apprentissage de la langue française, césarisme (la religion relève du domaine privé, c'est chez soi et pour soi seul).
Pas d'objectif quantitatif. C'est en fonction des moyens mis en oeuvre pour intégrer les arrivants et en fonction de la volonté des arrivants de conclure le pacte social républicain.
1) Afficher clairement les conditions de l'acceptation de l'immigré en France : respect des valeurs de la République, laïcité, égalité des sexes, primauté de la raison et des sciences sur les croyances, interdiction des usages religieux ou coutumiers contraires au respect de l'intégrité des personnes, acceptation de la liberté de conscience. 2) Traiter les causes économiques et politiques des migrations dans les pays d'origine.
Apprentissage de la langue française, respect des valeurs de notre société, conformité aux usages dans la vie quotidienne. Pour ceux qui ne souhaitent pas y adhérer, offrir des possibilités de rejoindre d'autres sociétés humaines mieux adaptées à leurs convictions et pratiques de vie. Il existe 324 pays dans le monde, presque tous communautaristes. Il existe aussi plus de 50 pays qui se réclament ouvertement de la religion musulmane comme fondement politique de leur société. Le choix est donc suffisant pour ne pas vouloir rester en France, le seul pays qui fonde constitutionnellement la laïcité et les valeurs de la raison.
Le Président Macron a dit qu'il fallait "mettre la nation en accord avec son identité profonde". Pourrait-il préciser ce qu'est l'identité profonde de la nation ? Ce qu'il écrit dans son livre 'Révolution' est intéressant mais reste ambivalent.
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Sortir de manière intelligente de l'automobile (urbanistes, constructeurs auto et les pétroliers)
Oui
disparition des insectes et oiseaux
Oui
Abandon d'un véhicule diesel. Tri sélectif sérieux et utilisation des déchetteries locales. Protection insectes et oiseaux. Plantation de plantes variées adaptées aux abeilles et oiseaux. Achat nourriture produite au niveau local et France.
Rien, je pratique déjà toutes ces mesures : visite chaudière annuelle, température maison à 18°C, conduite auto souple et mesurée, marche à pieds pour tout trajet aller-retour inférieur ou égal à une heure de marche.
Que les pollueurs soient les payeurs : transport routier, transport maritime, commerce, plaisance, transport aérien qui sont exonérés de taxes sur les carburants.
Oui
Qu'une alternative soit proposée au niveau de la commune. Hors le gaz de ville que j'utilise, l'électricité n'est pas une bonne alternative et il n'en est pas proposé d'autre au niveau de la commune.
Oui
De meilleurs transports en commun (fréquence, régularité, prix)
Les transports en commun|Le transport à la demande
La commune.
Ne plus donner la priorité aux intérêts des lobbys pollueurs. Les choix de la France n'étant pas les meilleurs, elle ne doit pas les faire partager mais plutôt s'inspirer de ceux qui font mieux qu'elle et de comprendre comment ils y parviennent.
La grande distribution ne doit plus importer de produits à bas prix venus de pays où n'existent pas de normes sociales et environnementales équivalentes aux nôtres. Ne pas poursuivre la voie du libre-échange qui aggrave le chaos environnemental et la disparition de nos industries, artisans et paysans. Dénoncer les Forum de Coopération pour l'élaboration de normes qui ne font qu'abaisser les niveaux d'exigence qualité et renforcer le poids des lobbys industriels dans les prises de décisions politiques.