La cour des comptes publie un rapport de l'utilisation des fonds publics non ? pourquoi ne pas utiliser leurs suggestions, les appliquer et rendre compte ensuite... le budget de l'état est bien compliqué à comprendre pour un citoyen lambda. Ce sont les journalistes qui nous informent des gabegies, des dépenses somptuaires, des salaires payés sans service rendus (affaire Fillon &Co), des financements détournés (fiscalité écologique), des grands patrons de grands groupes français fiscalisés ailleurs (C Ghosn), des équipements importés achetés par l'Etat alors que le même équipement produit en France existe...
Faire payer des taxes sur les taxes est un scandale (EDF, Gaz..), faire payer des impots sur une part de CSG qui est prélevée comme une cotisation sur le salaire mais pas traitée comme une cotisation, est un autre scandale. La TVA est un bon moyen de faire participer tout le monde. Mais supprimer la taxe d'habitation pour que ceux qui doivent continuer de la payer voient leur montant augmenter, c'est de l'arnaque,
Les impots locaux sont injustes, les différentiels sont énormes. Pour un revenu de 2600, et 45 m2, je paie 1200 €, pour aucun service en face, puisque le budget de la ville est consacré aux enfants (crèches, écoles etc)
Les aides sociales et les HLM favorisent les familles nombreuses, c'est à dire les africains. Un célibataire blanc a peu de chance de trouver un logement HLM en banlieue parisienne. L'astuce pour un bel appartement HLM à ...Paris même : tomber enceinte et se déclarer mère célibataire. Là faudrait revoir notre système généreux.
Les familles nombreuses étrangères : un papa africain peut avoir plusieurs familles en France qui vivent d'allocations seulement. Plusieurs logements HLM aussi. Et retourner vivre en Afrique pour faire d'autres enfants. C'est leur culture. OK. Mais pourquoi on finance cette culture ? De même, il fait venir qui il veut pour des soins gratuits en France. La carte verte de celui qui travaille sert à toute la tribu. Qui finance ? l'Etat est trop généreux.!! La politique familiale actuelle ne favorise que les étrangers, elle les attire même.
Elle est au top, il faut juste faire le tri des ayants droits, car il est facile d'arnaquer nos institutions, facile de faire faire des fausses fiches de paie, facile de faire faire des faux papiers, des fausses quittances.... l'argent de la protection sociale sort de France.
Pas plus d'impots, là aussi, la coupe est pleine. Je travaille 1 mois et demi gratuitement pour l'état, ensuite 20 jours pour la ville gratuitement (impots locaux), c'est déjà énorme.
Je suis au chomage longue durée, avec quelques missions d'interim, je n'ai jamais touché aucune aide sociale. Je vis grace aux indemnités Pole Emploi, qui s'arrêtent régulièrement car en fin de droits. Si je calcule une aide pour le logement, je trouve ... 15 €. C'est probablement correct et normal. Je n'ai jamais touché la prime d'activité. Ma situation précaire n'ouvrent aucun droit, mais les impots, j'en ai toujours payés. Donc les dépenses sociales, je me demande parfois à qui /à quoi elles servent. Il faut avoir des enfants pour le comprendre... ? être célibataire et sans enfants, c'est pire que tout, punis par la vie, punis par la fiscalité, double peine.
à personne. Les bénévoles sont les plus orientés 'collectif'. Il faudrait pouvoir dépasser sa sphère personnelle pour peser le pour et le contre.
Oui
Des associations, organisations de bénévoles qui ont démontré leur pertinence, leur sérieux, leur implication, leur capacité à négocier. Eviter les partis politiques, les lobbies, la CGT et autres syndicats... éviter ceux qui en font carrière pour en vivre, ils n'auront jamais le bien commun en objectif
les élus sont choisis par défaut, parce que rien de mieux n'est dans la liste de choix et parce qu'on doit éviter le pire de la même liste. On sait pourtant qu'un programme n'est que démagogique.
Une bonne chose
On peut espérer qu'au moins une des deux fonctions sera remplie correctement, le cumul amène à de l'éparpillement
cloner olivier besancenot ?
Oui
etat mille feuilles. Trop de doublons.
Le problème de la participation, c'est le problème du choix, il est réduit. On se déplace pour éviter le pire (le FN) mais pas pour plébisciter le meilleur. Changer le choix et vous motiverez les foules. Les gens doivent se reconnaitre en celui pour qui ils votent. Si ce sont des élites, c'est loupé.
Oui
comme les votes nuls... en pourcentage
allez voir ce qu'ils font en Suède. Les Suédois ont la notion du collectif. Ils sont plus auto responsables que les français. pas sûr que les français changent leur point de vue.
Je ne sais pas
None
internet est un moyen d'atteindre une majorité, après tout, l'agitation vient des réseaux sociaux et peu de monde est exclu du numérique.
le pouvoir de décision, de trancher pour le bien commun, de synthétiser la pluralité des demandes car on ne fera jamais plaisir à la totalité de ceux qui se sont exprimés.
None
On a l'impression que les technocrates vivent dans leur bulle, isolés. On a l'impression que le gouvernement valse, mais que les décideurs sont boulonnés (les directeurs de cabinet etc), on est déçu que des gens comme N Hulot jettent l'éponge parce que le mammouth étatique les a découragés, on élit une personne jeune qui a des idées mais qui ne peut rien faire bouger parce que écrasé/étouffé par des organisations internes obscures... c'est désespérant parce qu'aucune solution ne peut être proposée qui ne sera immédiatement neutralisée par des gens au pouvoir depuis trop longtemps. Les français demandent de l'action et de la transparence, mais ces personnes inconnues du public veillent à ce que rien ne change.
Ne pas financer la religion, ne pas autoriser les mosquée
question incompréhensible. Le respect, ça commence dans l'éducation, parentale, école, etc... punir est éducatif. Sans punition, aucune peur de nuire n'existe.
Déjà l'engagement citoyen au niveau d'un copropriété est une gageure, alors que c'est notre quotidien, notre lieu de vie, alors au niveau d'une société à l'échelle de la France, imaginez. Possible que ça commence à l'école...
Les règles sont toujours perçues comme une privation de liberté, alors que sans règles, rien ne pourrait fonctionner. Il faut plus d'équité dans les règles et plus de punition aussi. Une punition financière peut être suffisante. Oubliez les prospectus, les affichettes, les spots à la TV : tous ces messages se télescopent et conduisent à l'overdose, on finit par fermer portes et fenetres pour être un peu tranquille.
Je fais ma part, au conseil syndical. Plus haut, plus grand, demanderait trop de temps et d'énergie. Mais si ceux qui sont éduqués et citoyens ne signalent pas à leur niveau, des agissement délétères, on n'aura pas de solution à la dégradation de la vie quotidienne, de la sécurité. Il faut agir et réagir contre les incivilités, mais pas tout seuls. La pauvreté et l'oisiveté n'expliquent pas tout. Une frange de la population estime qu'ils prennent une revanche, qu'on leur doit, que ce qu'ils nous prennent leur revient de droit. Davantage de punitions, même avant 18 ans, davantage d'expulsions...
des stages obligatoires ? des travaux d'intérêt public ?
répondu plus haut.
Répression et éducation, savant dosage à trouver. Les parents sont peu présents, démissionnent devant leurs ados. Familles monoparentales dépassées (et on veut promouvoir la PMA pour les célibataires !!)
les signaler. Actuellement, les mains courantes dans les commissariats ne servent à rien, ne débouchent sur rien. On n'a presque pas envie d'y aller.
L'âge. Le grand âge. Les personnes isolées.
Contre le racisme de l'âge en entreprise ? ... un quota pour les plus de 55 ans. Les plus âgés ont disparu des entreprises, et pourtant, j'en change souvent.
Oui
Pour les RSA surtout. Des travaux non rémunérés pour la commune. On se désocialise vite, et on oublie le rythme. Il faut redonner le gout de s'investir. Le salaire n'est pas en question. La peur de de pas savoir, de ne pas y arriver paralyse tout engagement. Donc proposer le travail comme une formation et quand la confiance en soi est revenue, l'oiseau quitte le nid et vole de ses propres ailes.
Stop aux illégaux. Les sans papiers n'ont aucun droit et surtout pas de bénéficier des aides sociales. Les regroupements des familles est une arnaque : des faux papiers permettent de rentrer comme épouse, enfant, père, mère etc... tous ces nouveaux venus sont à loger, nourrir, soigner (une carte verte pour tous) gratis.
Objectif à zéro immigré s'ils viennent sans revenus garantis. Ils ne rentrent que s'ils ont déjà les moyens de vivre en France (un parent en France n'est pas une garantie). Beaucoup de pays exigent ce critère. C'est trop facile de venir demander les aides sociales.
expulsions, camps de rétention, politique dissuasive via les aides sociales et médicales. Si on interdit le regroupement familial, c'est un signal fort à tous ceux qui ont le projet de venir en France
aucune idée, ils ne viennent pas s'intégrer, le chomage en france est le plus élevé d'Europe, ils ont tous des smartphones et des moyens pour financer leur traversée, mais on doit tout leur donner quand ils arrivent ?
oui au multiculturalisme, non aux illégaux qui auraient des droits, y compris celui de vivre dans la capitale où les français ne trouvent plus à se loger (il faut en avoir les moyens). Nous aussi on a des SDF, en France, qu'on s'occupe d'eux en priorité puisque les moyens sont limités. Faire super attention aux appels d'air. Si ceux qui sont là, obtiennent beaucoup, tous les autres qui cherchent à venir le sauront. ça c'est passé à Nantes, ils ont été trop généreux et maintenant, la violence dans les rues est extrême, car ils ont accueillis tous les sans papiers qui se sont ensuite partagés la bonne adresse. Les illégaux ont changé la qualité de vie de Nantes.
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Supprimer les groupes d'intérêt, les lobbies, ou du moins, l'accès des lobbys aux politiques. Plus de transparence politique, il ne s'agit pas de servir les intérêts financiers des Corporate
Oui
''oui mais'' : très très modérément... ce n'est pas le plus impactant
Oui
Je pousse le recyclage au maximum, tout ce qui peut avoir une 2ème vie. Marcher au lieu de prendre la voiture. Je fais attention au gaspi, pour la bouffe, l'eau, l'électricité, les achats inutiles... je ne mange plus de viande depuis 1986 et si je continue à consommer du poisson, je choisis une espèce non menacée par la surpêche. Je boycotte l'huile de palme responsable de la déforestation. Si je peux j'achète au producteur pour le faire vivre, en zappant les distributeurs. Je n'écoute plus les publicités (son coupé pendant les spots). J'utilise des piles rechargeables.
Le chauffage : je suis fatiguée de répéter que 23°C dans les appartements, c'est trop chaud, c'est du gaspillage mais c'est collectif et rien ne change. Je jette les calories en trop par les fenêtres ouvertes.... même si dehors il gèle, pas le choix. L'essence à plus de 1,50 € le litre est vraiment très dissuasif !
Mon comportement est toujours soucieux de la planète, il faudrait élargir la question aux autres...
Oui
non, pas changer le mode de chauffage, c'est du gaz... mais il faut réduire la température dans les appartements
Oui
le prix actuel de l'essence suffit à me dissuader d'utiliser la voiture
Les transports en commun
Les transports en commun sont possibles, mais c'est long, pénible, tellement fatigants. Pour aller au RER, le bus ou à pieds, c'est 30 mn.... parce que les rues sont trop petites pour les bus, parce que le bus fait un circuit de 10 kms alors que le RER est à 2 kms, parce qu'il faut attendre le bus et que les affichages ne sont pas fiables, parce que le bus est coincé derrière les camions poubelles ou les voitures mal garées (changement du cote de stationnement 2 fois par mois) etc
appuyer sur lamodulation de la taxe carbone à la hausse
C'est la qualité de vie qu'il faut viser. On s'empoisonne lentement, l'air, l'eau, l'alimentation industrielle, les perturbateurs endocriniens, les ondes Wi-fi, la 4 G, le Linky, les vaccins au mercure..... on tue la biodiversité donc on creuse sa propre tombe. Mais la terre s'en remettra, quand on n'y sera plus. On est l'espèce la plus nocive de toute la biodiversité. Les remèdes naturels sont à protéger, le vivant ne peut pas être breveté, les naissances sont à limiter (pas de PMA ni de GPA !), protéger la variété des graines plutot qu'en interdire la commercialisation au profit de multinationales, soutenir les agriculteurs qui ont pris conscience de l'importance de leur rôle vis à vis de l'environnement