une transparence totale
Arrêter d'empiler les impôts et d'en rajouter. Faire payer proportionnellement à la fortune de chacun (les plus riches ayant de toute façon capté l'argent aux autres) et non sur le travail. En gros, aller chercher l'argent là où il est
Charges sociales - impôts sur le revenu - taxes d'habitation - taxes foncières - TVA. Il faut en fait revoir tout le système qui a été mis en place au début du 20ème siècle. Simplifier. A noter que nous avons un des taux d'imposition les plus élevés d'Europe. En contrepartie, on a depuis les années 1970 cassé le service public et nous n'avons pas les services assurés en rapport avec notre taux d'imposition
Au lieu de faire des réformes par "pétassage", il faudrait tout repenser.
Ceux qui ont payé les charges sociales (santé, retraite, chômage, allocations ...) doivent recevoir leur dû. Les conditions d'attribution pour les aides sociales ne peuvent rentrer dans des cadres. Les situations sont à étudier au cas par cas. Je pense que les allocations familiales sont injustement réparties. Les aides au logement insuffisantes. Mais nous ne sommes pas spécialistes de la question. N'avons nous pas d'éminents économistes ? Attention : trop grande misère et injustice = risques de mouvements sociaux
Aide aux logements, aide aux plus démunis, aide aux parents isolés, aide aux personnes âgés dans la misère et isolées, aide aux personnes vivant dans la rue
Aucun : on paie suffisamment d'impôts
Il serait bien de savoir où passent nos impôts exactement. Depuis des années, on fait soi-disant des économies : on casse le service public, les hôpitaux manquent de personnel, on a réduit le nombre d'enseignants dans les écoles, on a perdu une bonne part des transports publics, on a réduit les effectifs de la sécurité, de l'armée, beaucoup de nos administrations ont été totalement ou partiellement privatisées. On nous demande inlassablement de faire des efforts et nous en sommes toujours au même point : notre dette publique est immense, l'argent est dépensé avant d'avoir été récolté. Mais où va notre argent ? Quelles sont les dépenses qui nous coûtent si chères ? A qui profite le système ? Pourquoi notre gestion publique est-elle si mauvaise ? Et a t'on vraiment besoin de toute ces dépenses (que nous ne connaissons pas) pour finalement voir les services rendus aux citoyens se réduire comme peau de chagrin ?
Cela dépend vraiment dans quels domaines on a besoin d'une représentation : une question juridique, une question de santé, une question sociale ?
Oui
toutes associations ou organismes qui dans un domaine particulier agissent sur le terrain. Conseil, médiation, consultation et prise de décision.
Que nos élus parlent vrai, qu'ils soient motivés par leur rôle et non par les avantages qu'ils peuvent retirer de leur fonction, qu'ils soient plus proches des citoyens, les écoutent .. et surtout qu'au final ils n'appliquent pas des décisions non voulues par la population : n'aviez nous pas dit NON au référendum sur l'Europe ? On ne peut avoir confiance dans des élus qui font ce qu'ils veulent et ce qui les arrangent, ou plutôt arrangent leurs commanditaires.
Une bonne chose
Dans le cas de cumul, ce sont les mêmes personnes qui dirigent
Les faire participer à la vie du pays
Oui
Le système remonte à la Révolution. Obsolète et trop compliqué. A mon avis, il faudrait une instance d'agglomération ou d'inter-communalité (pas de Maire dans chaque Commune), puis un échelon régional, mais tel qu'il existait avant et non tel qu'il a été revu en 2016 (certaines régions sont trop grandes et les spécificités initiales ne sont pas respectées. Mais le nombre de sénateurs et députés doit aussi être allégé.
Etant donné que les Présidents et les gouvernements sont convaincus d'être des élites (c'est ce qu'on leur rabâche dans les ENA et autres grandes Ecoles), qu'ils sont loin, loin du bas peuple, qu'ils "règnent" en profitant du système et que leurs résultats sont loin d'être concluants, qu'ils nous prennent pour des imbéciles et essaient de nous faire avaler des couleuvres, qu'en fin de compte la démocratie n'existe pas ou du moins a été déviée (au profit des grandes fortunes qui ont manœuvré un coup d'Etat sur les pays Européens et l'Amérique et ont pour but de capter le monde entier), et que de toute façon nos gouvernants manœuvrent pour satisfaire ces gens-là et ne font que ce qu'ils veulent, quel intérêt y a t'il à aller voter ? Pour que les citoyens aient envie d'aller aux urnes, il faudrait assainir tout cela ... et ne pas avoir transformé les urnes en chambre d'enregistrement.
Oui
Si un candidat n'a pas la majorité des votes (y compris bulletins blancs), il devrait se désister : 44 %, c'est trop peu. Ce qui veut dire que la majorité des français subit sa politique, mais n'y adhère pas
Des référendums, des consultations aux échelons les plus proches des citoyens ... et peut-être plus un gouvernement sous la forme que nous connaissons aujourd'hui, moins directif, plus collégial
Non
Plutôt par un référendum d'initiative populaire, comme en Suisse
Ne pas prendre des décisions au plus haut sommet et tout seul : ce sont les personnes intéressées qui doivent être consultées et des comptes doivent leur être rendus (voir gaspillage d'argent pour la gare TGV de Montpellier - projet mal adapté)
Les assemblées, commissions, conseils et autres formations, nous en avons beaucoup trop et le bien fondé de leur mission est peu convaincant. On discute, on se réunit, on s'agite, on se dispute, on passe du temps, on accouche quelquefois d'une souris et cela nous a coûté beaucoup d'argent pour rien ! Sur nos impôts bien sûr !
Oui
Il faut surtout supprimer
La laïcité, c'est la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Il ne devrait pas y avoir d'écoles religieuses, d'aucune confession. Chacun doit être libre de faire son choix de fréquenter une église, mais pas que l'église se substitut à l'Etat pour l'éducation.
Cela semble difficile. Nous avons intégré des populations qui n'ont pas la même culture, pas la même religion, pas la même conception du monde, de la politique, de l'Etat ... et nous donnons l'exemple d'une démocratie qui n'en est pas une. Difficile de se comprendre réciproquement si les références et les valeurs sont totalement différentes. Il faut réapprendre le respect, l'écoute et les conventions sociales que nous avons perdues .. et ceci pour toutes les parties en présence (du style ne pas faire à autrui ce qu'on ne voudrait pas qu'on te fasse !) Instruction civique donc ... et apprentissage d'un mode de vie, de comportements ... réapprendre déjà pour chacun de nous la vie en collectivité, en communauté, en groupe.......... et pas "je joue des coudes et moi d'abord !"
Que cela serve vraiment à quelque chose et qu'il y ait des résultats tangibles
Respect, politesse, écoute et lâcher prise ... et surtout savoir dire les choses : on peut tout dire, il s'agit de savoir comment on le dit.
Formation à l'école, dialogue dans les médias, formation des intervenants dans la fonction publique. Changement du dialogue a tous les niveaux.
Il faut des interlocuteurs, pas des écrans, des téléphones en attente, des bureaux injoignables et des employés qui s'en foutent ! Le virage tout informatique et "débrouillez-vous tout seul" ne donne pas envie de participer à quoi que ce soit. On a plutôt envie de dire : "Foutez-nous la paix !"
Les agressions verbales et physiques, les humiliations, les persécutions, harcèlement moral
Nous avons construit une société sur le tout individualisme. Et avec les écrans, on ne risque pas de vivre ensemble. On nous a poussé dans ce monde là (même si on ne le voulait pas vraiment) : éclatement des familles, dispersion des communautés villageoises, les petits à la crèche à peine peuvent-ils marcher, les vieux en maison de retraite, les parents - hommes et femmes - stressés au travail ... il faut gagner du fric, réussir, acheter, consommer, et pousser des coudes pour faire sa place. Et ceux qui ne parviennent pas à cela, se sentent floués et tournent mal parfois. Le mal est profond ........ comment voulez vous que nous puissions dire aux pouvoirs publics comment y remédier !
Avoir le sourire, jouer un rôle de modérateur, essayer de rester calme et poli. Réapprendre à se conduire en société pour que cela se passe le mieux possible.
Agressions verbales, racisme, agressions envers des personnes sans que personne n'intervienne
Apprendre à tous que pour vivre ensemble et en société avec le maximum de confort, il faut appliquer certaines règles et que chacun ne doit pas faire uniquement ce qu'il veut. Je suis souvent consternée de constater que des gens qui ne se connaissent s'invectivent, s'agressent et se disputent avec des morts orduriers sur les sites internet. C'est désolant ... et on a vraiment oublié les convenances. De même ceux qui parlent tout fort au portable dans les lieux publics, ceux qui ne répondent pas quand on s'adresse à eux ou de façon énervé ... manque de respect et manque d'éducation !
Non
En principe, elles sont destinées aux petits revenus, aux personnes âgées. Si elles sont correctement allouées, elles sont là pour les aider, pas pour leur imposer des contraintes.
On a ouvert les portes toutes grandes quand on avait besoin de bras. On a été très permissif et aujourd'hui, on en a les résultats. On a joué à l'apprenti sorcier. On a aboli les frontières en Europe pour faciliter le commerce. Et on a laissé entrer n'importe qui. On est dépassé !
Quels objectifs et à quoi cela servirait ?
Rien ! On a voulu les mouvements migratoires en ouvrant les frontières. A part revenir en arrière, refermer les frontières et remettre des douanes ... je ne vois pas quelle solutions adopter. A noter quand même que nous parlons de l'immigration, mais nous avons aussi ouvert nos frontières aux touristes venant de toute l'Europe et du monde entier et dans certains endroits, cela constitue aussi une véritable invasion. Nous payons ensuite par exemple des impôts locaux élevés pour nettoyer nos plages et nos sites. Est-ce normal ?
Nous ne pouvons accueillir tout le monde. Il faut accueillir en priorité ceux qui sont menacés dans leur intégrité physique, les réfugiés politiques et de conflits ... et si on essayait de trouver une solution aux conflits et à la misère ailleurs (vendre des armes n'est pas une solution), on aurait certainement moins de réfugiés. Là encore problème de répartition des richesses !
La démocratie : une belle utopie ! La citoyenneté : laquelle ? française, européenne, de la mondialisation ?
None
Non
Ou alors, il faut que l'Etat prélève moins d'impôts pour lui-même et laisse aux collectivités territoriales plus de moyens. Mais la proximité est toujours meilleure qu'un état centralisé (manque de compréhension des problèmes sur le terrain) -
Non
Poste et services financiers, Santé, transports publics, tout est beaucoup plus difficile qu'il y a 15 ans
Sur internet, rien ne fonctionne vraiment. On y passe des heures et on fait le travail des employés des services de l'Etat. Pour au final, ne pas aboutir, ne pas avoir de réponse ou tout simplement être rejeté car on ne rentre pas dans les cadres
Oui
Oui
Faire moins attendre les gens ! cela devient chronique dans notre pays ... et comment voulez-vous qu'un pays qui passe son temps à attendre soit performant ?
Aucun : on passe au "tout informatique" et plus rien ne fonctionne correctement. Le mot d'ordre actuel, c'est "débrouillez-vous" et "toute le monde s'en fout" !
Tous pour s'adapter aux évolutions de société
Oui
Non
l'Administration au final à quand même toujours raison !
Déclarations d'impôts trop complexes - règles d'urbanisme trop complexes ou aberrantes, souvent contradictoires - règles bancaires trop contraignantes ..., règles de succession... normes et obligations dans les logements ... etc ... . Nous nageons dans un fouillis de lois, d'arrêtés, de règlements, de directives ... etc nationaux ou européens.. une sorte de mille-feuilles ... bref, normes et obligations, rectifications et règles ... comment voulez-vous qu'on s'y retrouve ? Il est grand temps de dépoussiérer, simplifier et surtout élaguer, car à force de "normer", la société finira par s'immobiliser et en crever !
Oui
Il faut déjà qu'ils viennent sur le terrain ... pour certains (urbanisme), les décisions sont prises dans les bureaux. Ensuite, ils doivent donner des conseils et s'adapter au cas par cas et non aux textes normés qu'ils sont obligés d'appliquer
Oui
Il faut surtout plus de personnel et beaucoup moins d'ordinateurs.
En faisant un constat vrai et sans fard des réels problèmes - donc appréhender les manques et les difficultés (médecins, centres de soins, écoles, gardes d'enfants, aide aux personnes seules, âgées ... ). Sinon comment connaître les solutions à apporter.
Quand j'ai voulu prendre des informations par internet, je n'ai eu aucune réponse. J'ai abandonné
Plus d'enfants scolarisés à l'heure actuelle
Pas de recherche d'emploi
Très grande difficulté de communication avec l'IRCANTEC; Pour le reste, cela s'est bien passé, mais j'avais un dossier bien préparé. Par contre j'ai abandonné de réclamer une part de pension sur une période passée à l'étranger. Trop compliqué !
Pas de problème pour les remboursements ... par contre des payements de charges qui n'arrêtent pas d'augmenter alors que les remboursements se réduisent en peau de chagrin. Pour les retraités, bien difficile d'avoir une complémentaire adaptée.
None
None
ANPE : réponse inadéquate aux profils demandés
None
Feuilles de salaire trop compliquées
None
None
On a écrémé dans les services publics de façon drastique le personnel ; on a monté une campagne officieuse contre les fonctionnaires, afin que la population soit d'accord avec cet écrémage ; on a installé l'informatique partout et on nous force à l'utiliser (même si les sites mis en place sont inconfortables) ; on a de moins en moins d'interlocuteurs ... et rien ne fonctionne vraiment bien. Il faut téléphoner x-fois, pour avoir des réponses souvent inadaptées. Les seuls services qui fonctionnent correctement sont ceux de la facturation et qui prélèvent de l'argent. On a quand même le sentiment que la France actuelle, c'est : "payez et ensuite débrouillez tout seul !" Nous sommes dans un monde d'anti-communication. Paradoxal ... alors que soi-disant internet doit faciliter les échanges ! Je n'ai pas envie de vivre dans ce monde-là, qu'on nous impose ! Et je ne vois pas en quoi nos structures administratives sont plus efficaces qu'avant !
Nous sommes trop nombreux et nous pillons la planète; Un petit cercle étroit ponctionne les richesses.
Moins consommer - consommer de façon responsable - avoir du matériel, des meubles, des maisons, qui durent dans le temps - ne pas produire du matériel informatique inutile et vite obsolète. Arrêter de produire des déchets qu'on ne sait où jeter - accepter de partager et de ne pas être dans le tout voiture, le tout individuel. C''est le fonctionnement de notre société qu'il faut revoir en entier et nos choix de consommation et de vie. Ils nous sont imposés et tout cela n'a aucun sens..
Non
si ce n'est la perte des espaces naturels, mais cela n'est pas lié au changement climatique. C'est plutôt dans l'autre sens : le changement climatique est lié à la dégradation des espaces naturels.
Non
On pourrait moins consommer et par conséquent moins ponctionner l'environnement. Mais pour cela, il faudrait qu'il y ait un changement de société. A titre personnel, je ne peux rien faire ... même si on essaie de me prouver le contraire.
Un changement de choix de société
Qu'on arrête de nous faire payer des taxes, des frais d'ordures ménagères et le reste, avec un discours fallacieux de protection de l'environnement. C'est une énorme tromperie
Non
Quel que soit le mode de chauffage choisi, il aura des conséquences environnementales.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Il aurait été bien de ne pas casser les services publics des transports, de ne pas tout brader au privé et de supprimer les lignes de bus et de train sous prétexte qu'ils n'étaient pas rentables. C'est quand même nos impôts qui les avaient payés et il faudra bien que l'on paye à nouveau pour recréer les réseaux disparus. La rentabilité, c'est la pire des notions
Les transports en commun
l'Etat et surtout pas le privé. Mais si l'Etat est défaillant - comme c'est le cas actuellement - alors, il faut faire évoluer les mentalités des français et se tourner vers des réseaux citoyens parallèles (comme en Allemagne et dans les pays scandinaves : co-voiturage entre particuliers par exemple)
Nos gouvernements ne peuvent rien faire : ils sont les serviteurs des grandes fortunes mondiales, qui leur dictent ce qu'ils doivent faire ... pour qu'elles puissent s'enrichir encore plus.
Je pense que la transition écologique est un discours politique ... mais que tout cela n'a aucun sens