A la fois des tableaux clairs des différents budgets publics et un tableau clair des ressources en mettant en évidence les augmentations et diminutions
Il faut la baser sur les revenus ( pour les particuliers comme pour les entreprises), taxer les plus hauts revenus de façon importante (relever le plafond actuel et augmenter le nombre de "tranches"). Évaluer honnêtement et publier les résultats des cadeaux faits aux entreprises (baisse des "charges", CICE, CIR....). Baisser voir supprimer la TVA sur les produits de première nécessité en contrôlant que cela n'augmente pas les marges des entreprises et des commerçants.
LA TVA!!!
Supprimer les baisses et exonérations de cotisations sociales qui n'ont pas permis une diminution notable du chômage, et n'ont bénéficié qu' aux actionnaires. Ne plus toucher aux retraites!!!
Oui, il faut augmenter tous les minimas sociaux, faciliter leur obtention et arrêter de considérer les bénéficiaires comme des fraudeurs potentiels et des assistés.
La santé, le chômage et les petites retraites (en particulier pour les femmes)
Je ne suis pas prêt à payer plus d'impôt tant que les 1% des plus riches continueront à être favorisés de façon éhontée.
Votre questionnaire est biaisé car les questions sont orientées: on n' a le choix que entre plus d'impôts pour les particuliers ou baisse des services publics et de la protection sociale en fonction du dogme économique que suit aveuglément le gouvernement.
Je n'ai pas vraiment confiance aux représentants élu car souvent ils ne respectent pas leurs promesses, ensuite ils ne rendent jamais compte à leurs mandants que ce soit au niveau national comme local. Tout juste publient-ils parfois voire régulièrement des documents qui ne sont que de la communication. Ils ne reviennent jamais vers leurs mandants que pour se faire réélire.
Oui
Tous les syndicats et toutes les associations quelque soit leur taille doivent pouvoir débattre avec les élus (à tout niveau), et les responsables de l’exécutif de façon publique (média, réunions), de façon régulière, ouverte et qu'ils soient écoutés. Il ne sert à rien de débattre si la réponse est de toute façon on ne changera rien.
Il faut que les élus rendent compte régulièrement devant les citoyens de leurs action et votes et qu'ils puissent être révocables.
Une bonne chose
Cela évite des "baronnies" et le clientélisme. Cela n'empêche pas que si les élus ne retournent pas vers leurs électeurs (et non électeurs d'ailleurs) régulièrement pour rendre compte, cela n'a que peu d'effet.
Proportionnelle intégrale
None
Question sans intérêt
Il faudrait les convaincre que cela servirait à quelque chose, or de plus en plus de citoyens pensent que les élections ne servent à rien car quoiqu'il en soit c'est la même politique qui est menée et ils ne sont pas écoutés.
Oui
En intégrant le pourcentage complètement dans les résultats : exemple 1er 30% deuxième 25% vote blanc 45%
Créer des assemblées citoyennes par tirage au sort, dans lesquelles les partisans et opposants, qu'ils soient des partis , des syndicats , des associations ou des ONG pourraient s'exprimer, avec publication de compte rendus. Il faut laisser du temps au temps, la frénésie législative ne permet pas de laisser du temps au débat et ne permet pas aux citoyens de comprendre et de débattre. La préparation des propositions de loi doit être plus transparente et publique.
Oui
La conception du RIP le rend foncièrement inapplicable et inutile. Il dépend uniquement du bon vouloir des députés (il n'est donc plus populaire). Il faut faire sauter le verrou des députés et diminuer le nombre des signatures des citoyens
Expliquer, justifier les choix et soumettre à référendum.
Le sénat par son élection censitaire ne représente pas les citoyens. Le CESE est très mal connu, il faudrait qu'il soit un véritable contrôleur de l'action publique , qu'il puisse supprimer des lois inefficaces ou dangereuses, et puisse proposer des lois à l'assemblée nationale.
Oui
Supprimer le Sénat, remplacé par le CESE désigné par tirage au sort.
La loi actuelle de 1905 ne doit pas être modifiée, mais être totalement respectée.
Je ne comprends pas que les traditions catholiques ou chrétiennes soient favorisées par l'état: par exemple il n'y a de jours fériés que pour les fêtes chrétiennes, pourquoi pas en donner pour les fêtes juives et musulmanes (voire les partager) ou simplement toutes les supprimer (ou la plupart, pas Noël par exemple)et les remplacer (pas question de supprimer des jours de congé) par des fêtes républicaines (commémoration de la suppression de l'esclavage, journée du droit des femmes ....)
Qu'on l'écoute au lieu de lui envoyer la police
Respecter les gens, leur montrer que l'égalité est réelle ce qui ne parait pas évident quand on voit un SDF plus condamné pour le vol d'un sandwich qu'un fraudeur fiscal. La délinquance en col blanc doit être beaucoup plus sévèrement condamnée. Trop souvent c'est la société fraudeuse qui est condamnée et pas ses responsables.
L’état et ses "élites" doivent d'abord montrer l'exemple: cf Balkany, Ferrand, Cahuzac, Benalla,.........
Je ne comprend pas la question, l'administration et les pouvoirs publics doivent être au service du citoyen et en avoir les moyens
Personnellement je ne souffre pas d'incivilités dans ma vie quotidienne.Les incivilités ne sont qu'un symptôme de la déréliction d'une société. Changez la société, donnez de l'espoir aux jeunes, proposez leur autre chose que le chômage et la pollution ou le deal de drogue. De toute façon la répression sera inefficace surtout si elle ne s'adresse qu'aux petits délinquants et pas aux gros. La plus grande des incivilité est la fraude et l'optimisation fiscale!
Mettez des moyens dans l'éducation et la formation des enseignants et éducateurs, dans l'amélioration du cadre de vie, dans la proximité des services publics enfin tout le contraire de ce qui est fait actuellement
Question débile, ce n'est pas une chose à prendre en charge individuellement. Les parent ont un rôle mais encore faut-il qu'ils aient les moyens matériels pour pouvoir éduquer leurs enfants.
Je suis essentiellement témoin de l'Islamophobie (y compris dans les média mainstream) et dans une moindre part de la LGBT phobie
Faire taire les Zemmour et autres. Réprimer sans faiblir les propos discriminatoires surtout chez les élus, les éditorialistes et autres qui sévissent régulièrement à la télévision.
Non
None
L'accueil et l'humanité sont les premiers critères à mettre en place. Par expérience je sais que l'état (par ses préfectures) a une attitude inhumaine vis à vis des migrants y compris avec les mineurs accompagnés ou pas. La prise en charge des migrants en France est une honte. La reconnaissance du statut de réfugié est beaucoup trop sévère et parait aléatoire selon les préfectures. Rejeter systématiquement les réfugiés économiques est scandaleusement inhumain. Il faut arrêter la propagande qui fait croire que l'immigration coûte aux Français, car c'est le contraire!
Sûrement pas! Comment peut-on imaginer des quotas pour trier des êtres humains dans la misère! De toute façon on ne peut pas stopper une immigration due à la pauvreté et à la misère donc il faut apprendre à la gérer. On peut refuser des entrée probablement mais en étudiant chaque cas et en arrêtant de soupçonner systématiquement les migrants d'être des fraudeurs voire des terroristes.
Tout d'abord, utiliser l'argent (le pognon de dingue) qui est gaspillé inutilement pour tenter d'empêcher les migrants d'entrer (Frontex, don à la Libye, à la Turquie, patrouilles à la frontière italienne....) ce qui en plus en tue beaucoup, pour le consacrer à l'accueil des migrants. Ensuite établir des relations économiques équitables avec les pays d'origine, supprimer les APE (accord de partenariat économique) qui ne font qu'augmenter la misère en Afrique, former le maximum de cadres africains (sans les faire payer plus que les étudiants européens) et stopper les entreprises françaises et européennes corruptrices.
Lutter contre le racisme, arrêter de dire que l'immigration est "massive" et qu'elle est un danger. L'intégration sera d'autant plus facile que les migrants seront bien accueillis et qu'on leur proposera des formations en Français, sur nos valeurs humanistes
Actuellement c'est la politique du "cause toujours", "dites ce que vous pensez mais je ferais ce que je sais qu'il faut faire, parce que moi seul sait"
Vers un renforcement des services publics, plus proche des citoyens. La digitalisation ne doit pas empêcher de joindre une personne physique compétente .
None
None
Oui
None
Aucun
Non
None
None
Ils sont de moins en moins accessibles (durée d'attente de rendez-vous à l'hôpital par exemple). Je ne vois pas d'amélioration. L'école est de plus en plus délaissée, l'université est miséreuse, la justice est de plus en plus longue.
Tous, vers un plus grand service au citoyen. Retrouver des services comme la poste, l’énergie (électricité, gaz), l'eau, les chemins de fer ...
Oui
Non
None
None
None
Je ne comprend pas la question. Quels fonctionnaires? Quelle autonomie?
None
Question beaucoup trop vague, suggérant que les fonctionnaires sont peu compétants et inefficaces, ce qui est le mantra néolibéral actuel
Il faut organiser leur développement au lieu de tout diriger vers les métropoles qui pompent toute l'activité économique et donc tous les services. Une vraie décentralisation ne devrait pas signifier de recréer des centres très importants au niveau des régions
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
La suppression et la privatisation des services publics gérant les biens communs, en particulier l'énergie (gaz électricité) a augmenté leurs prix (contrairement aux promesse) et laisse l'utilisateur dans une jungle de contrats auxquels il ne comprend rien. Je crains le pire quand ce sera le courrier, le transport ferroviaire etc
Les quatres propositions sont à la fois très liées et toutes aussi importantes
Interdire le financement et subventions aux toutes les énergies fossiles. Investir massivement dans les énergies renouvelable renouvelables sous contrôle strict de l'état
Oui
Difficultés respiratoires en cas de pics de pollution
Oui
J'ai fait installer des panneaux photovoltaïques, j'achète au maximum des produits bio (j'en ai heureusement les moyens) je circule le plus possible en transport en commun (mais c'est souvent difficile, cela fait perdre beaucoup de temps car ils sont mal organisés). Mais l'action individuelle ne suffit pas sans une politique volontariste des états pour protéger la planète
Un développement très important des transports en commun, en y ajoutant la gratuité dans les villes.
Gratuité des transports en commun urbains et péri-urbains
Oui
Une meilleure confiance dans les installateurs . J'ai fait installer un chauffage d'eau chaude solaire, il ne fonctionne pas, l'entreprise qui l'a installée a disparu et je ne trouve personne pour me réparer mon installation
Oui
Des transports en communs plus rapides et fonctionnant mieux le soir
Les transports en commun|Transports en commun urbains et suburbains gratuits
Les communes
Dénoncer tous les traités de libre échange. Taxer les transactions financières (toutes et réellement, ne pas faire semblant comme actuellement) Interdire la recherche des énergie fossiles . Instauration de la taxe kilométrique pour les produits importés.
La politique économique ultra libérale menée depuis longtemps a bien montré son incapacité à réduire par exemple nos émissions de CO2, a supprimer l'agriculture intensives à base de pesticides en engrais chimiques etc...
Votre message a bien été envoyé.