Les élus de mon parti
Oui
Associations caritatives
Que la voix des "sans voix" ne soit pas étouffée par la "pensée unique", qui est de plus en plus insupportable !
Une mauvaise chose
Il faut garder le contact avec les électeurs
Chacun a le droit de s'exprimer, même en s'opposant à la pensée unique, et chacun peut admettre que l'autre a probablement une partie de la vérité
Non
None
Il faut responsabiliser les élus : ils doivent rendre des comptes par rapport à des engagements, et éventuellement prévoir une procédure pour les démettre en cas d'insuffisance de résultat
Oui
C'est une façon d'exprimer son insatisfaction, qui est plus forte que la simple abstention ; cette dernière n'est pas réellement exploitable.
Les changements sociétaux doivent être soumis à référendum, après débats où aucune voix ne serait délibérément écartée, parce que contraire au projet du gouvernement ; celui-ci impose trop souvent SA pensée.
Oui
L'initiative devrait pouvoir être lancée par une pétition (effectif à définir), et pas seulement par les membres du Parlement
Une large publicité devrait être faite sur les principales reproches de la Cour des Comptes ; autrement dit, une communication large et accessible à tous doit être faite, surtout quand ces reproches ont déjà été énoncés l'année précédente.
Concernant le CESE, c'est une plaisanterie de parler de "représentation" de la société civile ! Comment peut-on passer sous silence une pétition de 800.000 personnes, et revendiquer d'être représentative ?!
Oui
Rendre les membres en partie éligible, et pourquoi ne pas évoquer un tirage au sort ... ? Les membres sont actuellement inféodés au pouvoir !
Je crois que l'arsenal juridique (Loi de 1905, et la législation en générale) est suffisante.
Il me semble que la législation pour lutter contre l'incitation à la haine, ou au non respect de la Loi, est suffisante ... mais peut-être pas les sanctions sont elles insuffisantes ... ?. Il est vrai que, parfois, l'objection de conscience doit aussi être respectée.
Encourager les associations qui font un travail extraordinaire (Croix Rouge, Ordre de Malte, Secours Catholique, ...), mettre en avant les élus qui se donnent sans compter, ...
Secourisme, maraudes, ....
Encourager les associations qui font un travail extraordinaire (Croix Rouge, Ordre de Malte, Secours Catholique, ...)
Profiter de la télévision, en particulier au moment "des nouvelles quotidiennes" (grande audience), pour mettre en avant les bonnes actions réalisées au profit des plus démunis ... et des plus démunis au profit des autres !
L'indifférence à l'autre ! Comment supporter les dépotoirs sauvages ? Comment supporter les propriétaires de chien qui ne se soucient pas des traces laissées ! Ils devraient être condamnés à marcher sur un trottoir parsemé de crottes, les yeux bandés, et à rentrer chez eux ... les yeux toujours bandés !!!!! Peut-être penseraient-ils davantage aux personnes mal-voyantes !
Les propriétaires de chiens indélicats devraient être condamnés à marcher sur un trottoir parsemé de crottes, les yeux bandés, et à rentrer chez eux ... les yeux toujours bandés !!!!!
Demander davantage de caméras de surveillance, et des hauts parleurs à proximité pour faire honte aux indélicats !! Il me semble que cela existe déjà dans certains pays, pour régler la circulation.
Discriminations vis à vis de l'étranger, et surtout discriminations vis à vis de l'enfant à naître, ou du vieillard qui est devenu un poids !
Le pays qui ne respecte pas le plus faible (l'enfant à naître) n'a plus aucune raison de respecter l'Autre, quel qu'il soit ! Il faut aussi que celui qui est accueilli soit ouvert à la culture du pays accueillant, et qu'il la respecte scrupuleusement.
Oui
Il me semble que personne, en toute honnêteté, peut accepter de recevoir sans apporter sa contribution, en fonction de ses moyens. C'est une question de dignité, peut-être aussi important que le logement et la nourriture. Il est intéressant de constater la réintégration de personne en difficulté, grâce à une reprise progressive du travail : d'abord une heure par semaine, puis 5h, puis 10h, ....
Nous avons la chance de vivre dans un pays riche, et il me semble normal d'aider les pays moins favorisés. Cependant, il est important : - de veiller à ce que l'aide versée aux pays pauvres ne soit pas détournée, mais au contraire qu'elle soit utilisée selon des objectifs définis et vérifiables (en concertation avec les acteurs locaux), - que les personnes accueillies non seulement respectent les lois du pays accueillant, mais qu'elles l'aiment et le servent, en apportant normalement leur contribution à la bonne marche du pays !
Les objectifs doivent être définis par la Parlement, mais la "traduction" doit être faite en concertation avec les élus locaux
Ce défi durera d'autant moins longtemps que les peuples des pays pauvres se prendront en main ; je crains qu'il y ait beaucoup de démagogie, de détournements et d’égoïsme au sein des gouvernements de plusieurs pays "aidés".
Je crois que l'intégration est d'autant plus "naturelle" et facile si : - elle est réalisée localement : au sein d'un village, d'une association, ... - que l'accueilli ait le projet de s'intégrer ou de repartir dans son pays, il est INDISPENSABLE qu'il exprime de la reconnaissance au pays accueillant ! Il ne peut pas s'agir d'un droit ! - en contre-partie de ce qui précède, que les accueillants expriment un vrai respect et amitié à l'accueilli !
Que la démocratie ne soit pas bafouée ; le Président a observé (Bernardins) que certaines opinions avaient été maltraitées. Osons reconnaître qu'une "pensée unique" veut s'imposer et envahir les mentalités !