Une information claire quant à la répartition des dépenses telle qu'elle l'est présentée dans le document de présentation de ce thème. Un comparatif du statut des dépenses de l'année en cours avec celui de l'année précédente pour montrer les évolutions et donc les choix du gouvernement. Cette information pourrait être jointe au courrier de déclaration fiscale (ou via internet sur le même site) afin de renforcer le consentement à l'impôt. Une bien plus grande transparence dans la gestion des dépenses publiques aussi bien au niveau national que local. Que l'intégralité des dépenses soient justifiées et consultable par n'importe quel citoyen, comme en Suède par exemple.
1. Quitte à réduire globalement le taux d'imposition voire même celui des tranches les plus hautes, il faut supprimer toutes les niches fiscales! Toutes! Cela évitera la courbe en cloche que l'on peut observer concernant le taux de contribution à l'impôt en fonction des revenus. Pour compenser, si l'on veut favoriser l'investissement dans un domaine particulier, il ne faut pas le lier à l'impôt. Par exemple, pour la loi Pinel, le dispositif doit être transformé pour le rendre accessible à tous et décorrélé de l'impôt via une redistribution directe ou une contribution directe de l'Etat dans le financement du projet immobilier. 2. Il faut réduire la fraude fiscale via l'embauche de contrôleurs financés avec rémunération comportant une grosse partie variable, basée sur le montant de l'impôt récupéré. La fraude et l'évasion fiscale représente largement autant que le déficit du budget de l'Etat, c'est de là que provient le problème majeur et qui crée de plus les frustrations actuelles. Cela réduit à néant la marge de manoeuvre de l'Etat.
la TVA puisque c'est l'impôt le plus inégalitaire et qui pèse le plus sur les moins fortunés.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Diminuer le chômage, et le travail doit beaucoup plus rémunérer que le chômage!!
Toutes les aides sociales doivent être mieux contrôlées Il faut surtout simplifier toutes les aides en une seule en fonction de sa situation globale. Regrouper la gestion de toutes ces aides en un seul organisme d'Etat qui gérera l'attribution des aides d'une façon globale. Cela permettra d'éviter d'allouer des aides à des personnes qui correspondent à des critères spécifiques pour une aide, alors qu'elles ont d'énormes revenus par ailleurs. Sans parler de toutes les aides qui sont cumulées alors qu'elles ne le devraient pas, car les services de l'Etat ne sont pas en mesure de recouper les informations.
Pas de hierarchie possible.
None
1. Quitte à baisser globalement le taux d'imposition des entreprises, il n'est pas tolérable de permettre aux grandes entreprises de faire de l'évasion fiscales en domiciliant leur siège social de façon fictive dans un paradis fiscal (ex: Airbus aux Pays Bas alors qu'il n'y a aucune activité dans ce pays). La richesse créée en France doit générer des impôts en France. Il n'est pas normal que les grandes entreprises payent proportionnellement moins d'impôt que les petites. 2. La rémunération du capital par rapport à celle du travail doit être rééquilibrée. Ces dernières années, la rémunération du capital a explosé alors que celle du travail a été réduite drastiquement. Le versement des dividendes doit être plus taxé, et le coût du travail doit être diminué d'autant. Les plus-values boursières doivent être à minima taxée au même niveau que le travail. Tous les revenus (salaires, revenus du capital, immobilier...) devraient constituer une seule assiette fiscale, taxée de la même façon, avec un barème progressif tel que celui de l'impôt sur le revenu.
A un artisan élu, ou un chef de PME élu (y-en-a-t-il?)
Non
None
La transparence totale sur le modèle Suédois et la suppression des privilèges. Re-visionnez le documentaire de France 2 sur le sujet (le modèle Suédois) Intégrer dans l'assemblée des citoyens tirés au sort sur les listes électorales (cela pourrait être un devoir, tout comme être juré)
Une bonne chose
Si on prend vraiment son rôle à coeur, il y a suffisamment de travail avec un seul mandat!
1. La proportionnelle évidemment (pourquoi poser la question franchement) 2. Rendre le découpage électoral plus aléatoire, par exemple via le regroupement de zones géographiques par tirage au sort, de manière à éviter les découpages influencés par les intentions de votes.
Oui
via la simplification du découpage administratif de la France, on pourrait mécaniquement diminuer le nombre d'élus. (réduction du nombre d'échelons) Pourquoi garder les élections cantonales. Ne peut-on pas regrouper avec les départements ? Et pourquoi sortir les députés et les sénateurs de la question? évidemment qu'il faut réduire leur nombre.
Une véritable formation civique obligatoire doit être mise en place sur les institutions, les différentes théories économiques, le fonctionnement de l'Etat ainsi qu'une sensibilisation aux questions d'éthique. Cette formation doit être sanctionnée par une évaluation permettant de donner le droit de vote ou non. Le gens ne savent pas pour qui et pour quoi ils votent! c'est aberrant.
Oui
Le vote blanc doit compter dans les votes exprimés, comme ceux exprimés pour un candidat. Si les candidats sortant en tête du scrutin n'obtiennent pas un seuil de voix sur le total des votes exprimés, alors un tour d'élection supplémentaire doit être nécessaire en éliminant les candidats ayant obtenu le moins de votes.
Intégrer dans l'assemblée des citoyens tirés au sort sur les listes électorales (cela pourrait être un devoir, tout comme être juré) Les Référendum d'initiative populaire (avec un seuil haut!)
Oui
En abaissant le nombre de parlementaires nécessaires à 1.
La transparence totale sur le modèle Suédois et la suppression des privilèges. Re-visionnez le documentaire de France 2 sur le sujet (le modèle Suédois) La consultation des marchés publiques et des dépenses associées doit être simplifiées (accessible à tous via Internet) Les élus de tous niveaux doivent rendre des comptes de façon régulière (annuelle à minima)
None
Oui
Le sénat est l'exemple même des privilèges que le peuple ne peut plus supporter. L'accumulation des privilèges et la non transparence fait de cette institution un symbole des causes de la frustration du peuple.
Clairement choisir entre la vraie laïcité où la religion ne doit faire partie uniquement de la sphère privée (et donc il ne doit pas être possible d'identifier la religion de quelqu'un par son apparence), et le communautarisme comme au UK. Je préfère la première solution. Mais dans l'un ou l'autre des deux cas, il faut le définir clairement.
Illustrer les textes avec des exemples clairs et précis, et les faire respecter. Les textes sont trop interprétables et avec un langage pas forcément compréhensible de tous.
Rétablir / mettre en place un service civique / militaire potentiellement court, et éventuellement à plusieurs reprises au cours de notre vie (tous les 10 ans de 20 à 60 ans). Quatre semaines à chaque fois pour contribuer au fonctionnement de l'Etat ou des collectivités et réapprendre les institutions.
La contribution aux institutions ou aux initiatives d'aménagement du territoire.
None
Une rémunération de "vacataire" pour permettre une indemnisation qui incite toute personne, qui travaille et qui a des compétences utiles à un projet de l'administration ou des pouvoirs publics, à s'investir pour sa commune, sa région, son département, de façon ponctuelle.
Le langage / les insultes qui créent un climat délétère et un manque de respect Le manque de considération des autres. Sur Internet, il faudrait une identification obligatoire pour pouvoir accéder à Interne et ainsi être responsable de ses écrits.
Tolérance 0 à l'école. Service civile obligatoire qui permet de brasser les populations et faire des exercices de cohésion entre les populations ( services aux personnes âgées, participation aux associations caritatives ...)
Les médias doivent arrêter de faire la course aux comportements les plus anxiogènes, et les plus choquants. Eviter de mettre les comportements irrespectueux en exemple (animateurs de TV, émissions de télé réalités, NRJ 12...)
Discrimination envers les femmes dans le monde du travail. (exemple: le retour de congé maternité est mal vécu par les femmes à plus de 70%)
Montrer les femmes et les personnes issues de l'immigration qui ont réussi et qui peuvent constituer des exemples, pour faire changer les mentalités.
Oui
Construction de moyens d'accueil pour les plus démunis et les réfugiés. Ou contribuer à des projets que les municipalités ne peuvent pas lancer par faute de budget.
Il faut définir des quotas en fonction des métiers pour l'immigration économique Il faut faire un véritable effort pour accueillir les réfugiés avec un vrai parcours et plus d'incitation aux familles d'accueil.
oui
Aider les pays d'origine des migrants à se développer (ne pas les coloniser économiquement)
Des formations professionnalisantes sur les métiers pour lesquels nous manquons de main d'oeuvre, associé à une formation en Français.
Perdre le droit de vote à partir d'un certain niveau de délit Exemplarité des élus. Toute faute doit amener à la suppression des rémunérations (et retraite) et impossibilité de se représenter
Inefficace et très coûteuse
Oui
je ne suis pas spécialiste mais de nombreuses décisions doivent être prises au plus près des sujets.
Oui
None
Un unique portail Internet, avec une seule authentification, permettant d'accéder à l'ensemble des services (emploi, santé, CAF, ...)
Non
None
None
la gestion des cartes grises, les impôts, la poste, Amélie, les sites ".gouv" qui peuvent vraiment aider sur les questions administratives et juridiques.
La santé, la justice, la police (il y a un manque cruel de moyens)
Oui
Non
None
Certaines defiscalisations
Oui
None
None
None
None
Incapacité à trouver la formation souhaitée, et aucun soutien en interne de mon entreprise pour pouvoir bénéficier du CPF (Compte Personnel de Formation)
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Plus de pédagogie serait appréciée. Des fascicules ou des sites internet dédiés permettant à tout le monde de comprendre les mécanismes et les responsabilités de tous les services de l'Etat. Il faut vulgariser sans non plus être simpliste. Les Français sont globalement en mesure de comprendre, à condition que ce soit expliqué avec des termes non techniques.
On ne peut pas faire de hiérarchie. Poser la question ainsi est malhonnête. Tous ces problèmes forment un tout et bien évidemment tous ces problèmes sont primordiaux.
Contraindre les industriels sur le sol français à effectuer le virage écologique, en taxant les investissements industriels qui ne vont pas vers une vraie transition écologique de rupture. Par exemple, taxer les investissements pour les recherches de nouveaux gisements d'hydrocarbures, ou les investissements sur les lignes de production de produits polluant. Et à l'inverse, aider les sociétés à investir pour transformer la production de façon radicale et développer des lignes de produits verts. Contraindre également les entreprises à ne plus faire d'obsolescence programmée!
Oui
Je ne tolère plus de vivre dans un monde qui ne considère pas la planète comme "La" priorité. Hausse de la température Moustiques tigre (et dengue à Toulouse) Tempêtes plus violentes.
Oui
Je change d'employeur pour pouvoir faire du télétravail et limiter mon impact lié à mes trajets. J'aimerais changer de mode de transport (voiture électrique ou transport en commun), dès lors que les solutions seront abordables.
Des transports en commun beaucoup plus développés (dans la région toulousaine, c'est un désastre lié à des décennies sans investissements) Des vraies voies aménagées pour les transports alternatifs. Les pistes cyclables n'en sont pas et prendre son vélo, ou un moyen de déplacement électrique alternatif fait prendre des risques très importants. il serait bon d'enfin prendre exemple sur les pays nordiques.
obliger les entreprises à proposer le télétravail dès lors que cela est possible. Développer les solutions de travail à distance (vidéo conférences, mais aussi les espaces de co-working plus proches du logement...)
Oui
J'ai une maison neuve, j'aurais aimé avoir plus de solutions simples à mettre en oeuvre. Plus d'offres autour de la géothermie, autour des éoliennes personnelles...
Oui
Le transport à la demande n'est pas fiable. Et le temps de trajet est multiplié par quatre comparé à la voiture. Il faudrait donc améliorer l'efficacité des transports
Les transports en commun
La région / le département (des échelons en moins dans le découpage administratif serait intéressant)
Montrer par l'exemple que ça relance l'économie.
Il faut un vrai choc culturel, impulsé par un véritable changement de politique industrielle. Les lobbys et donc les industriels n'ont aucun intérêt à l'heure actuelle à tuer leurs "vaches à lait". Affranchissez-vous des lobbys, svp! Inciter massivement les sociétés à végétaliser les toits plats (et pas uniquement les sociétés) Cela permettrait d'augmenter la production de dioxygène et certainement d'améliorer la qualité de l'air.