si je saisis les mots clés "macron mesure pouvoir achat" sur un moteur de recherche je n'ai aucun résultat en provenance du gouvernement pour exposer les mesures annoncées le 10 décembre 2018 .... VOUS TROUVEZ CA NORMAL ? avec tous les moyens à disposition du gouvernement en communicants, informaticiens il n'y a pas moyen de répondre officiellement à une question aussi simple ? comment voulez-vous que les Français adhèrent à quoi que ce soit si vous laissez le champ libre aux faiseurs de fake news et au côté obscur de la force ????
Expliquer à Bercy qu'avec 3000€ NON ON EST PAS RICHE et encore une fois se pose le problème de la terminologie. massacrer les CSP+ et CSP++ pour subvenir aux CSP- et CSP-- , créer des niches fiscales et flat tax adaptées aux hauts et très hauts revenus NON CA N'EST PAS DE LA JUSTICE FISCALE
None
Reculer l'âge de la retraite|supprimer la flat tax pour les ultra riches
None
None
None
Il paraît impératif de se mettre d'accord une fois pour toute sur la terminologie employée dans les discussions de tout un chacun, ces termes que l'on entend à profusion dans le langage quotidien, sur les médias et qui reflètent des réalités bien différentes voire totalement opposées. Bercy pourrait peut-être nous proposer une définition claire en termes de revenus ou de patrimoine de ce qu'est un pauvre, une classe moyenne, un riche, un CSP+ ...
Bien que tout ne soit parfait en ce monde on n'a rien trouvé de mieux que la proximité du maire pour les préoccupations locales et du député pour la représentation nationale. Au plan national on ne peut pas demander au peuple de décider de tout et de tout remettre en cause en permanence, il faut laisser le temps du quinquennat au gouvernement et aux assemblées pour dérouler le programme sur lequel le Président a été élu et nous devons élire des élus compétents avec un bagage culturel suffisant pour appréhender la complexité du monde et écrire la loi, suffisamment rémunérés pour ne pas tomber dans la corruption, et au plan local des élus du terroir impliqués dans la proximité des territoires qui peuvent organiser des consultations plus fréquentes des citoyens sur des problématiques ou des choix locaux.
Oui
On se passerait bien des organisations syndicales archaïques hyper politisées, bras armé de partis politiques d'un autre temps qui ne cherchent qu'à semer le chaos et le désordre, mais la société est ainsi faite qu'il faut vivre avec pour permettre à d'autres forces plus progressistes de s'exprimer, depuis 18 mois je ne comprends pas pourquoi la présidence refuse la main tendue de la CFDT qui est devenue la force de proposition la plus représentative du pays. Toutes les associations au service d'une collectivité, d'une communauté en souffrance sont les bienvenues dans le débat citoyen sous respect des règles de laïcité, la religion est une affaire personnelle qui n'a pas vocation à s'étaler dans la sphère publique.
La question est complexe car en cette période de crise nous sommes dans l'irrationalité totale des comportements. La majorité actuelle souffre d'un manque de représentation locale et de relais auprès de la population et par là même se prive de canaux de communication essentiels pour expliquer sa politique et pour rendre compte en permanence de l'avancement des travaux du quinquennat. Ceci me paraît le point fondamental de l'action politique et de son acceptation par le peuple : RENDRE COMPTE EN PERMANENCE, SOUS TOUTES LES FORMES, SUR TOUS LES SUPPORTS, PAR TOUS LES CANAUX DE L'ACTION QUOTIDIENNE DU GOUVERNEMENT ET DES ASSEMBLEES
Une bonne chose
Une bonne chose en ce sens qu'il permet un renouvellement plus rapide des personnels politiques, évite les carrières ad æternam et donc une meilleure respiration de la démocratie Concernant les parlementaires on dit souvent que cette mesure les a coupés du terrain, je pense que le travail d'un député est suffisamment prenant entre les séances plénières et les différentes commissions pour ne pas porter en plus la responsabilité d'un mandat local, si c'est pour déléguer la gestion du quotidien à un adjoint autant que cet adjoint assume la charge complète du mandat local, d'autant que les députés ont des permanences en région et que rien ne les empêche de s'organiser pour "déambuler" dans leur circonscription en tant que de besoin.
On parle beaucoup de proportionnelle (enfin surtout les partis qui en ont besoin ...) plus de proportionnelle oui mais point trop n'en faut, attention de ne pas rendre la république ingouvernable avec des oppositions qui s'allient pour contrer systématiquement le déroulement du programme du Président élu.
None
None
on en revient toujours à la même chose, pour inciter les citoyens à voter on doit leur expliquer comment fonctionne la démocratie et les institutions, c'est l'ignorance qui engendre l'irrationalité, la peur et la violence au bout du compte. Tout ce qu'on peut lire sur les réseaux sociaux est totalement affligeant, les fakenews prolifèrent sur ce terreau d'inculture de nos concitoyens qui en toute bonne foi se représentent dans leur esprit un monde simple, tellement simple qu'il en devient simpliste ... y a qu'a augmenter le SMIC, y a qu'à diminuer les impôts, y a qu'à prendre aux riches
Non
dans le contexte actuel de défiance à la politique certainement pas, ceci serait une incitation forte à voter blanc ... que fera-t-on avec un président élu à 15% avec 30% d'abstention et 55% de vote blanc ???
le référendum paraît la seule initiative crédible à la crise actuelle, mais au delà de la crise c'est une saine initiative qui permettrait à la démocratie de respirer. Simplement le référendum tel que prévu dans les textes actuels est premièrement totalement inadapté car trop complexe à mettre en œuvre et secondement totalement biaisé dans son application soit de la part des votants qui on le sait ne répondent pas à la question posée soit par le pouvoir qui peut s'affranchir d'un résultat qui ne lui convient pas
Oui
On doit proposer aux Français un référendum à questions multiples comme cela se pratique beaucoup à l'étranger et coupler cette consultation avec d'autres échéances électorales. les questions multiples évitent le biais d'une réponse "pour ou contre le gouvernement" qui n'a pas de rapport avec la question posée on doit pouvoir aussi par la même occasion organiser des référendum locaux sur des problématiques locales.
Déjà si l'on prenait mieux en compte les avis de la cour des comptes l'Etat serait bien mieux géré, l'efficience des dépenses contrôlées et par voie de conséquence le recours à la consultation citoyenne pourrait se limiter par référendum à quelques grands choix structurants pour notre nation.
Personnellement je ne vois pas de nécessité à modifier les deux assemblées et le CESE. J'entends une demande de réduction de l'assemblée nationale qui ne me paraît pas une bonne idée lorsque l'on voit la prolifération de lois et règlements qui fleurissent quotidiennement, il faut conserver du personnel politique suffisamment nombreux pour discuter et débattre dans de bonnes conditions au sein des commission ad hoc. Une chose cependant serait bienvenue, la suppression de ces avantages indus aux yeux des Français tels que la mise a disposition d'un hôtel particulier pour le questeur ... on croit rêver
Non
None
None
Une fois de plus cela passe nécessairement par l'enseignement, la formation, l'élévation du niveau culturel des Français, et dans ce domaine l'éducation nationale à bien du travail !
None
hallucinant que l'on soit obligé de se poser cette question ! preuve de l'état de déliquescence avancé de notre société
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Je suis persuadé que la formation/information des citoyens reste le meilleurs rempart contre les nouveaux obscurantismes qui hantent notre société, je parle des réseaux sociaux, la version 2.0 de l'Hydre de Lerne mythologique. A la fin des années 60, durant mon adolescence, je me souviens avec bonheur de ces cours de mathématiques et de physique diffusés à la télévision publique qui ont éveillés mon esprit, ouverts ma pensée à la chose scientifique et permis plus tard de comprendre et appréhender le monde dans lequel nous vivons. Un peu plus tard qui a oublié l'histoire de France contée sur le petit écran par Alain Decaux et son index inquisiteur d'improbables secrets du passé!!! . JE FORMULERAIS DONC LA PROPOSITION SUIVANTE : ÉCLAIRER LE PEUPLE En complément de ce qui est enseigné par l'éducation nationale, mettre au point un programme de vulgarisation simple et intelligible par les citoyens de tous âges sur deux thèmes porteurs de l'actualité : - Nos institutions et les fondements de notre démocratie, élaboré par des personnalités au dessus de tout soupçon partisan, et diffusé sur tous les médias modernes avec un battage publicitaire d'envergure, à des heures de grande écoute, un peu à l'image de ce que l'on peut voir sur la chaîne parlementaire LCP dans l'émission "Droit de suite" de JP Gratien. Révéler à nos concitoyens l'histoire et les origines de nos institutions au moins à partir de la IVème république jusqu'à nos jours, expliquer la Constitution, montrer les mécanismes et la vie de nos assemblées, expliquer que lorsque les hémicycles sont déserts les parlementaires ne sont pas à la piscine ou dans les grands magasins des Champs-Élysées mais travaillent au sein de commissions ... mettre en évidence que tout ce travail est éminemment complexe et qu'il ne suffit pas de s'asseoir devant une feuille blanche au café du commerce pour réécrire une constitution et encore moins de demander l'avis personnel de 67 millions de citoyens dont les 3/4 n'ont strictement aucune idée de comment tout cela fonctionne ... - Les principes de base de l'économie, un peu à l'image de ce que fait Pascal Perri sur LCI dans son émission "Perri-Scope", pour expliquer finalement que non, ça n'est pas facile d'augmenter le SMIC, non ça n'est pas facile d'augmenter les retraites, non ça n'est pas facile de baisser les impôts et taxes, et non ça n'est pas facile de faire payer les riches ... nous vivons dans une économie interconnectée telle une toile d'araignée et le moindre mouvement se répercute instantanément dans toute la toile avec des conséquences immédiates et des retours de bâtons ... . Si l'on veut des citoyens concernés, impliqués, responsables, critiques, il faut nécessairement commencer par les éclairer sur ce qu'est la réalité.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
rien, avec trump et xi jinping nous sommes tous déjà morts
Oui
pluies diluviennes plus fréquentes et violentes dans le sud de la France, les chemins ruraux et communaux sont de plus en plus défoncés, les communes ne peuvent plus entretenir, c'est la désolation
Oui
je composte tout, je trie mes déchets, je me déplace peu, globalement je limite ma consommation d'énergies
rien, je vis au milieu de la nature en milieu forestier et je fais déjà tout ce que je peux, simplement le premier commerce est à 25km de chez moi alors je stocke pour éviter les déplacements en véhicule.
None
None
None
Non
je ne fais pas de déplacements quotidien mais en région montagneuse je n'ai aucun autre moyen à ma disposition que le véhicule pour mes déplacements.
None
None
malheureusement il y a peu à faire, de part le monde chacun regarde son nombril et c'est encore pire au sein de la CE. On a tous payé pour faire sortir ces pays de l'Est de la mouise où ils se trouvaient et maintenant ils nous mettent des bâtons dans les roues, ils sombrent dans le populisme, ils construisent des murs et des barbelés ... shame on you !!
Sanctionner méchamment les fabricants qui jouent avec notre santé, emballage pléthoriques, plastiques non recyclables, salmonelles, produits toxiques -> taxer à mort tous ces industriels pourris qui ne pensent qu'au profit au détriment de la vie humaine, ça rapportera 100 fois plus que rétablir l'ISF . Et au niveau individuel adopter un comportement éco-responsable, sanctionner ces marchands de mort, il y a bien longtemps depuis les marées noires que je ne fais plus le plein chez total, depuis les salmonelles que je ne consomme plus de lait lactalis, et la liste serait trop longue à énumérer, ces marques doivent disparaître du paysage.