Il faudrait que je sache ce que je paye au titre de l'écot (la dépense divisée par le nombre de convives) de ce que je paye ou je reçois au titre de la redistribution (je paye plus pour aider les autres ou je reçois parce qu'on m'aide)
Il faudrait commencer par cesser de gaspiller l'argent public. Chacun peut comprendre une certaine dose de redistribution ( encore faudrait-il la quantifier) chacun peut comprendre qu'il faut cotiser pour les dépenses publiques utiles, personne ne peut accepter de se faire ponctionner pour des caprices électoraux, des dépenses clientélistes, des gâchis purs et simples. Allez, un exemple: les portiques d'écotaxe...
Commencer par réduire les dépenses, je sais je suis têtu. Faire un listing des comités Théodule à travers la France et les supprimer. Ca ne va pas rapporter beaucoup mais quelle exemplarité. Puis supprimer toutes les taxounettes à deux balles. Il faut définitivement cesser de créer une taxe par question. Liquider les contributions volontaires obligatoires, les taxes sodas, les taxes sachet plastique, les taxes donnons nous bonne conscience, les taxes recyclons mon lave-vaisselle, les taxes pour collecter la taxe, la taxe parce qu'il y a du sel, du sucre, (j'arrête de plaisanter vous allez le faire) et licencions ceux qui s'en occupent à ce jour. Pas difficile et ça évitera le supplice de la goutte d'eau. Puis augmenter la TVA pour que les produits importés payent plus de taxes, en réduisant d'autant les impôts qui grèvent la compétitivité et le coût des produits français, en particulier dans l'agriculture. Par affection pour ceux qui sont financièrement aux abois, baisser la TVA sur les produits de première nécessité.
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|veiller à ce que l'accès aux aides soit soumis au respect de certaines règles. Pourquoi aider celui qui deale, incendie des voitures mais n' a pas de revenus officiels et ne pas aider son frère qui travaille mais ne gagne pas grand chose
Toutes, une aide doit impérativement être soumise à obligation.
Il faut cesser de renforcer la protection sociale, il faut valoriser le travail, le travail et le travail. Sinon le travail.
Aucun. On paye déjà comme des bêtes alors par pitié, ne parlez pas de payer plus!
None
Les deux assemblées
Non
None
Que les élus, gouvernements et autres soient exemplaires, qu'ils cessent les dépenses clientélistes, qu'ils sachent dire non, qu'ils sachent dire "ce n'est pas une priorité" "ce n'est pas le job du gouvernement". Ca pourrait être confié au Sénat
Je ne sais pas
Le cumul ne me choque pas, ce qui me choque c'est la déresponsabilisation. Certes les occasions d'être poursuivis par une justice dévoyée n'est pas négligeable. (et ce n'est pas normal que cette même justice ne soit pas contrôlée) mais par contre un politique peut créer le déficit qu'il veut et cependant être réélu ou se présenter à un autre mandat. Dans le privé quand on dépose le bilan ce n'est pas si facile! La cour des comptes n'a aucun pouvoir, c'est incroyable. Donnons ce pouvoir au Sénat.
Eduquer, éduquer, éduquer, relever le niveau des médias, informer, informer, informer (et non pas déformer déformer, déformer) parce qu'au final la réalité est plus têtue que les sensibilités politiques.
Oui
On avait 22 régions, on en a créé 13, maintenant on en a 35, alors oui on peut facile réduire la voilure mais en France ça ne marche jamais. Alors méfions nous des changements mal assumés.
C'est au citoyen de se mobiliser, inutile de vouloir faire parler ceux qui ne veulent rien dire.
Non
None
Ne rien faire. La démocratie existe. Ce n'est pas parce que certains veulent l'anarchie qu'il faut changer. MAIS il est indispensable que chaque élu soit responsabilisé et qu'il dégage si son déficit de l'année n est supérieur au déficit de l'année n-1 Et qu'il rende des comptes.
Non
None
L'élu est élu et il gère en père de famille. Il fait ses choix en conformité avec ses engagements. MAIS s'il provoque un déficit supérieur à n-1 il dégage et rend des comptes.
Le Conseil économique et social ne sert à rien c'est un méga Théodule à supprimer. Le Sénat qui implique une certaine stabilisation et limite les "à coups" doit être conservé et devrait avoir le contrôle des dérives des dépenses.
Oui
Donner au Sénat le pouvoir qui devrait incomber à la cour des comptes.
Pourquoi partez vous du principe qu'il faut les renforcer? On vit avec depuis un siècle.
Par l'éducation, l'éducation, l'éducation.
Pourquoi vouloir renforcer l'engagement citoyen? Le citoyen choisit sa vie laissez le faire.
Le respect des autres et de soi.
Etre sans pitié pour ceux qui prônent la haine, envers qui que ce soit, en protégeant en priorité les forces de l'ordre, les pompiers et ceux qui nous protègent. Cesser de construire chaque jour plus de communautarismes. Les associations de défenses des communautés jouent un rôle ambigu.
Laisser faire le citoyen et éviter de vouloir se mêler de tout.
Toutes les incivilités sont pénibles mais on est sur terre alors contentons nous de punir les crimes et délits ça sera déjà bien.
None
None
C'est quoi une discrimination. Nous sommes tous égaux, si je commence à penser discrimination je pense différence et non plus fraternité. Alors méfions nous des faux bons sentiments.
Il y avait bien certaines religions qui structuraient ça mais ce n'est plus la mode. Alors ne créons pas un dogme Laïc encore plus étriqué.
Oui
Tout aide doit avoir une contrepartie. Aide au logement= respect de l'immeuble, aide à la famille= obligation de respect à l'école, aide médicale= arrêt des conduites à risque, aide chomage= recherche effective etc...
Cesser toute immigration sans contrat de travail, Seul un travail permet de s'intégrer alors cessons de faire des promesses qu'on ne peut pas tenir.
Oui, objectif zéro.
D'abord résoudre nos propres problèmes avant de résoudre ceux des autres.
Contrat de travail, sinon, non.
None
L'Etat (ou l'administration) devrait avoir autant de droits, mais aussi de devoir que le citoyen. Si le citoyen doit payer 10 % pour retard de paiement, alors l'état, le département, la région, l'administration aussi. Si le citoyen peut être poursuivi et sanctionné pour non paiement, alors, l'administration aussi et le responsable de l'erreur au sein de l'administration doit être sanctionné. Il devrait y avoir symétrie des responsabilités.
Non
Elles sont encore moins contrôlées que les autres.
Oui
None
Je ne souhaite pas le développement par internet. Ce qui a été fait ne me convainc pas. Exemple: renouvellement du passeport. Une démarche sur internet pour collecter l'info, un achat de timbre fiscal sur internet, c'est bien gentil, mais il faut de toutes façons passer en Mairie pour les empreintes. Alors plus simple pour qui? Pour le fonctionnaire parce que c'est moi qui fais le boulot... Je ne souhaite pas que l'administration, toujours aussi pléthorique, refile, en plus, le travail aux autres. Autre exemple, le prélèvement à la source. Plus simple pour qui? Pour les entreprises, surement pas, pour le contribuable, il n'avait rien demandé. Pour l'administration bien sûr, mais où est le retour sur investissement? Qui a-t-on cessé de payer?
Non
None
None
None
La mentalité de tous les services publics.
Oui
Non
Mais c'est une bon début pour le principe de réciprocité auquel j'aspire.
Toutes les règles fiscales sont trop complexes, toutes les lois du travail sont trop complexes, toutes les normes techniques sont trop complexes et continuent de se complexifier. Même le code de la route se complique. Stop s'il vous plait.
Oui
Laissez travailler les services d'ordre librement. Je ne fais pas la promotion des bavures policières, mais il ne faut pas tomber dans l'excès inverse. Nos policiers et gendarmes sont loyaux courageux et honnêtes, l'existence de quelques mauvais sujet ne doit pas polluer le cadre de travail de tous.
Oui
Ce sont des fournisseurs de service que l'on paye. Nous sommes des clients pas des usagers.
En premier lieu y faire respecter l'ordre et l'autorité de l'état. Je suppose que ça arrangerait déjà bien les choses si la majorité des habitants,qui sont déjà en difficulté de vivre, n'étaient pas EN PLUS asservis à la crapulocratie.
None
None
None
None
None
None
None
Heureusement que l'entreprise que je dirigeais avait la taille critique pour se payer des spécialistes, sinon c'est tout simplement l'enfer. Je défie un français de bonne foi mais non spécialiste de rédiger lui même un contrat de travail sans chausse trappe ou de faire les déclarations ad hoc sans conseiller. A fortiori je défie un citoyen normal de rompre le contrat sans erreur.
Le système de formation est ubuesque. On paye un organisme mais on doit faire patte de velours pour que cet organisme finance en retour les formations, donc pour récupérer son propre argent. Quant aux organismes de formation officines d'Association de tout poil mais ne délivrant aucun plus en employabilité c'est tout bonnement du détournement.
Je défie qui que ce soit, non spécialiste d'établir une feuille de paye ou de faire le calcul des indemnités de congé payé. Bien entendu ça crée de l'emploi, mais qui rêve de dépenser de l'argent pour payer son expert? Au minimum, instaurez un prélèvement unique pour tous les organismes et faites la répartition vous même.
None
Pas plus compliqué que la moyenne, mais le must c'est quand un salarié devient handicapé pendant son contrat...
J'hésite à le demander car il y a eu des vagues de simplifications administratives qui en fait ont compliqué les choses. Mais de manière générale, arrêtez de changer tout tout le temps parce que ça finit par faire une pelote de noeuds. Ne simplifiez pas élaguez. Et ne demandez pas au citoyen ou à l'entreprise de faire le boulot à votre place.