None
La lutte contre la fraude fiscale pour les entreprises et les particuliers Il faut faire de la lutte contre l’évasion des groupes internationaux une priorité, sans attendre un accord européen au rabais comme c’est le cas pour les entreprises du numériques et notamment les GAFAM. Par exemple, sur cette dernière taxe qui patine (alors qu’elle est indispensable) auprès des décideurs européens. Je ne comprends pas l’argument de la double taxation, il suffirait de déduire de l’IS le montant de la taxe sur le chiffre d’affaires payé par les grands groupes du numérique. Je n’ai nulle part entendu ce point dans le projet de taxe. L’étant étant simplement qu’ils payent un impôt, cela ferait un argument en moins pour nos amis européens qui veulent juste préserver les USA avant de négocier un accord commercial. Il faut également lutter contre la fraude sociale puisqu’il y aurait 1,8 millions de faux numéros INSEE du fait du logiciel SANDIA, ce qui représente 14 milliards de fraude dépenses sociales (RSA, allocations, assurance maladie, etc.) au profit des fraudeurs . Comme l’explique très bien Charles Prats, magistrat spécialisé, "le système français de protection sociale est gangrené par la fraude aux faux documents. La lutte à l’échelle européenne doit bien entendu se poursuivre, avec l’appui de Madame Margrethe Vestager, commissaire européenne à la concurrence qui fait un bien fou à l’institution européenne. Il faut éviter les accords avec les entreprises, l’opacité fiscale dont les hollandais, irlandais, Luxembourgeois et autre Maltais abusent !
Pour les particuliers : Les droits d'enregistrement lors d'un achat immobilier. Cet impôt est un frein à la mobilité et donc limite la mobilité. En contrepartie pour le financer, on pourrait augmenter l'impôt sur la plus value qui peut pousser à une hausse des prix pour un montant similaire. Pour les entreprises : Il faut une baisse des charges sociales pour tous les salaires avec la même enveloppe que le CICE et pacte de responsabilité. La baisse de charges sur les bas salaires est une trappe à pauvreté en provoquant des effets de seuils dramatiques et en ne poussant pas les entreprises à monter en gamme en formant ses collaborateurs et en investissant davantage. L’incentive à l’embauche En remplacement de la prime à l’embauche, chaque entreprise aura le droit à une exonération de cotisations sociales pendant 1 an pour un recrutement tous les ans durant 1 année et dans la limite de 25000€ d'exonération, mais sans effet de seuil, il faut que cela profite également aux salaires à forte valeur ajoutée. Cela permettra d’aider majoritairement les petites structures pour les embauches tout en évitant les effets de seuil à bannir. Afin d'éviter toute fraude, il ne faut pas que ce recrutement concerne une personne qui était employée dans cette même société durant les 24 derniers mois. Il faut aussi que cela soit une création nette de poste par rapport à l'effectif du début d'année. L'objectif étant clairement d'accompagner les jeunes entreprises dans leur croissance et de les pousser à faire le ou les recrutements qui pourraient leur permettre de répondre à un carnet de commande en hausse. C'est clairement une mesure qui bénéficierait surtout aux sociétés de moins de 50 salariés pour lesquelles cette exonération représente une somme importante.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Améliorer l'efficacité et les coûts de fonctionnement des services publics
Le revenu de base Je propose de transformer le système d’aides sociales en partant sur un mix entre le revenu de base et le revenu universel, il serait la synthèse de l’ensemble des aides destinées aux ménages (RSA, APL, prime d’activité, allocations familles...) et permettrait donc de faire des économies de fonctionnement drastiques, car il est simple, lisible, facile à mettre en place et ne demandant quasiment pas de gestion donc de grosses économies. Chaque adulte aurait 600e de revenu mensuel minimum quoi qu’il arrive. Chaque ménage aurait 200e/ enfant minimum dans la limite de 3 enfants, au-delà, il faut être prêt à assumer son enfant et limiter les effets d’aubaines. Sur tout revenu net complémentaire à ce forfait, 1/4 de ce dernier serait déduit de ce revenu de base. Ce forfait ne pourrait naturellement pas être négatif. Ci-après un tableau présentant plusieurs situations Nombre d’adulte Nombre d’enfants Revenus par foyer Montant de l’aide 1 0 0 600 € 2 2 0 600*2+200*2= 1600 € 1 0 1200 600- (1200/4) = 300€ 2 2 2400 1600 – (2400/4) = 1000€ 1 0 2800 600 – (2800/4) = 0€ 2 2 5600 1600 – (5600/4) = 200€ L’idée serait de se baser sur les revenus perçus lors des actualisations du prélèvement à la source en janvier et septembre pour déterminer le montant de l’aide. C’est social et efficace, ça réconcilie bien la gauche et la droite. Je suis convaincu que c’est finançable au vu des économies réalisées à termes par la baisse de fonctionnaires/ contractuels. Ça casse les effets de seuil terribles, qui font qu’entre 1400 et 1800e on est les grands perdants, car on perd une bonne partie des aides, l’accès aux logements sociaux… Par ailleurs, cela évite de subventionner artificiellement les loyers. Nous avons besoin d’idée simple et pas technocratiques et complexes, pour que tout le monde puisse y voir la logique et son intérêt.
Aucun
L'éducation et la formation
Limiter le mille feuilles territoriales Il est indispensable de faire des économies sur le fonctionnement des institutions bien trop lourdes et trop peu efficaces. Ainsi je suis pour fusionner les départements et les régions, les régions reprenant une partie des missions du département, les établissements territoriaux reprenant celles demandant de la proximité. Le département n’a en effet aucune logique, aucun rapport entre Malakoff et Gennevilliers. Alors que les EPT ont une certaine logique avec de nombreuses problématiques communes. Je suis convaincu qu'avec cette strate en moins le pays fera des économies et gagnera en efficacité avec des politiques plus cohérentes et moins de doublons. Selon moi avoir un service économique au niveau communal, territorial, départemental et régional est une aberration, seuls les services au niveau territorial (pour le rayonnement régional) et régional (pour le rayonnement international) ont une utilité. Ce changement a déjà été amorcé, il faut continuer. Les Etablissements Publics Territoriaux reprendront également une partie des missions confiées aux maires, notamment l'urbanisme, le transport étant laissé au niveau de la région. Ceux seront les communes de demain, les mairies actuelles reprendront uniquement des missions administratives de proximité à l'image des mairies d'arrondissement à Paris, sachant qu'il sera impératif de fusionner les communes pour avoir des mairies de proximité pour à minima 40 000 habitants. Les locaux vacants à cause de cette réorganisation, pourront faire l’objet d’un redéveloppement urbain qui engendreraient d’importantes économies
A l'état de droit élu démocratiquement
Oui
Pour que la décentralisation des négociations fonctionne, il faut des syndicats forts et représentatifs du corps salarial comme dans les pays nordiques. Pour ce faire, je préconise d'imposer aux salariés de choisir un syndicat qui le représentera et de leur allouer une cotisation en conséquence. En contrepartie, l’état mettra fin aux subventions pour les syndicats puisque le volume de cotisation sera suffisant pour le bon fonctionnement des organisations réellement représentatives du personnel.
None
Une bonne chose
Parce que le Sénat ne sert à rien et qu'on ne peut pas pourvoir 2 postes efficacement
Instaurer une dose de proportionnelle entre 10 et 15%
Oui
Le conseil constitutionnel suffit comme 2ème chambre. Le Sénat est inutile à mes yeux. 300 députés me semblent suffisant
Je ne suis pas pour que les citoyens peu intéressés par la politique votent. Le vote demande de l'implication et du discernement.
Non
None
Surtout pas de RIC, ça serait une catastrophe et ça couterait très chère.
Non
None
None
Le sénat doit être supprimé.
Oui
None
None
None
None
L'engagement dans des associations caritatives
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Pour l'union Européenne : majorité qualifiée ou à minima majorité renforcée pour toutes les décisions L’Europe doit montrer une certaine cohésion et tous les sujets doivent pouvoir (y compris la fiscalité) être mis sur la table et faire l’objet de décision selon les règle de la majorité qualifiée ou à minima de la majorité renforcée dans le cadre de décisions sensibles comme la fiscalité. Pour cette dernière l’idée étant seulement d’offrir un cadre préservant la flexibilité de chaque état dans ce domaine, mais évitant une course au moins disant pour récupérer les recettes fiscales de ses voisins. On peut par exemple estimer qu’un IS capé à 10% minimum permettrait d’éviter le dumping fiscal auquel se livre certains états de l’UE.
I. Limiter le mille feuilles territoriales Il est indispensable de faire des économies sur le fonctionnement des institutions bien trop lourdes et trop peu efficaces. Ainsi je suis pour fusionner les départements et les régions, les régions reprenant une partie des missions du département, les établissements territoriaux reprenant celles demandant de la proximité. Le département n’a en effet aucune logique, aucun rapport entre Malakoff et Gennevilliers. Alors que les EPT ont une certaine logique avec de nombreuses problématiques communes. Je suis convaincu qu'avec cette strate en moins le pays fera des économies et gagnera en efficacité avec des politiques plus cohérentes et moins de doublons. Selon moi avoir un service économique au niveau communal, territorial, départemental et régional est une aberration, seuls les services au niveau territorial (pour le rayonnement régional) et régional (pour le rayonnement international) ont une utilité. Ce changement a déjà été amorcé, il faut continuer. Les Etablissements Publics Territoriaux reprendront également une partie des missions confiées aux maires, notamment l'urbanisme, le transport étant laissé au niveau de la région. Ceux seront les communes de demain, les mairies actuelles reprendront uniquement des missions administratives de proximité à l'image des mairies d'arrondissement à Paris, sachant qu'il sera impératif de fusionner les communes pour avoir des mairies de proximité pour à minima 40 000 habitants. Les locaux vacants à cause de cette réorganisation, pourront faire l’objet d’un redéveloppement urbain qui engendreraient d’importantes économies. II. Suppression des agences d’état n’ayant aucun pouvoirs de décision Je préconise la suppression des agences indépendantes d'état qui font souvent doublons, et n’ont comme seules mission de délivrer des rapports qui ne sont pas suivies et ne sont d'une manière générale pas efficaces. Par ailleurs, la majorité sera sans utilité (CAF…) au vue de la simplification du système d’allocation avec le revenu de base. III. Limiter le train de vie de l’état Dans l'optique de diminuer le train de vie excessif de l'état tout en gagnant en efficacité, j'appelle de mes vœux la suppression du Sénat, tout en renforçant le pouvoir de l’assemblée générale, mais cela doit être soumis au référendum. En effet, le Sénat est aujourd'hui davantage un outil de blocage que de sécurité. Son utilité est vraiment à prouver, d'autant qu'ils ne sont même pas élus au suffrage universel direct. En échange, le Sénat sera remplacé par une commission indépendante et non partisane élue au suffrage indirect (élus par les députés) tous les 7 ans. Elle serait composée d'une dizaine de juges chargées uniquement de vérifier si une mesure est constitutionnelle ou non.
Oui
Limiter le mille feuilles territoriales Il est indispensable de faire des économies sur le fonctionnement des institutions bien trop lourdes et trop peu efficaces. Ainsi je suis pour fusionner les départements et les régions, les régions reprenant une partie des missions du département, les établissements territoriaux reprenant celles demandant de la proximité. Le département n’a en effet aucune logique, aucun rapport entre Malakoff et Gennevilliers. Alors que les EPT ont une certaine logique avec de nombreuses problématiques communes. Je suis convaincu qu'avec cette strate en moins le pays fera des économies et gagnera en efficacité avec des politiques plus cohérentes et moins de doublons. Selon moi avoir un service économique au niveau communal, territorial, départemental et régional est une aberration, seuls les services au niveau territorial (pour le rayonnement régional) et régional (pour le rayonnement international) ont une utilité. Ce changement a déjà été amorcé, il faut continuer. Les Etablissements Publics Territoriaux reprendront également une partie des missions confiées aux maires, notamment l'urbanisme, le transport étant laissé au niveau de la région. Ceux seront les communes de demain, les mairies actuelles reprendront uniquement des missions administratives de proximité à l'image des mairies d'arrondissement à Paris, sachant qu'il sera impératif de fusionner les communes pour avoir des mairies de proximité pour à minima 40 000 habitants. Les locaux vacants à cause de cette réorganisation, pourront faire l’objet d’un redéveloppement urbain qui engendreraient d’importantes économies
Oui
None
None
Oui
Oui
None
L'éducation dans les écoles et les universités publiques sont clairement sur la mauvaise pente alors que c'est l'élément central
I. Santé : Comme dans bien des domaines, je crois en la 2ème chance mais pas forcément en une 3ème. Ainsi pour le domaine de la santé je crois aux mêmes préceptes, toute personne aura bien sûr le droit de se faire soigner, mais si la personne s'est faite opérer 2 fois pour un même problème et que malgré cela le patient continue d'avoir une mauvaise hygiène de vie et d'aller à l'encontre des consignes du médecin, alors la 3ème opération ne sera plus couverte par la sécurité sociale. Par exemple, une personne qui continue à fumer ou à boire malgré 2 opérations pour cancer de la gorge, ne pourra plus être prise en charge par la sécurité sociale lors d’une troisième opération. L'objectif est de responsabiliser les gens. Par ailleurs, il me semble aberrent qu’une personne n’ayant ni la nationalité française ni une carte de séjour puisse être soignée sans contrepartie financière puisqu’elle ne cotise pas. II. Education : 1) Refonte de l’université Je suis globalement pour une réforme profonde des universités. Il faut donner la possibilité à tout le monde de bénéficier du même nombre d'années d'étude quel que soit notre âge : 4 années pour obtenir un bachelor, 3 années supplémentaires pour avoir son master et 3 pour son doctorat. Au-delà de ce nombre d'années, il y aura une indemnité progressive par année complémentaire : 3000€ pour 1 année de plus, 5000€ pour 2 années de plus et 10 000 euros pour toute année complémentaire. Par ailleurs, chaque cursus présentera moins de cours en amphi, mais plus de numérique et surtout l'apprentissage/l'alternance fera systématiquement parti des voies possibles" Par ailleurs, pour permettre aux personnes n’ayant pas bénéficié de formations longues d’évoluer dans leurs métiers, je suis pour que ces années d’étude soient financées jusqu’aux 40 ans pour laisser une seconde chance aux personnes souhaitant évoluer. 2) Formation des enseignants et modernisation des programmes Toujours avec l'idée d'améliorer l'efficacité de notre éducation, je suis complètement pour la remise en place de formation pédagogique d'un semestre minimum pour les nouveaux instituteurs. Il n'est absolument pas normal qu'on puisse devenir instituteur avec un bac +5 sans réelle apprentissage de la pédagogie de l'enfant. En contrepartie, un bac +3 sera suffisant pour faire les concours afin de devenir instituteur. La suppression totale de l'IUFM était une erreur, il aurait fallu le réformer. Par ailleurs, afin de réaliser des économies et de gagner en efficacité, je préconise le développement à partir du collège jusqu'à l'université de l'enseignement numérique avec un programme ludique pour diminuer le nombre de professeurs tout en donnant le goût d'apprendre. Les cours physiques seront donc réduits à la pose de question concernant le cours, la mise en place de débat et discussion sur un thème évoqué en cours, à la correction exercices et aux tests / contrôles. Avant chaque cours, les élèves devront transmettre par mail ou remplir sur intranet un ou des exercices. Certains exercices et les tests/contrôle resteront manuscrits pour garder l'habitude. Ainsi pour permettre cela, chaque élève recevra un ordinateur portable basique, mettant ainsi fin à la fracture numérique. 3) Le rééquilibrage le carte scolaire Le rééquilibrage le carte scolaire est très complexe et ne présente aucune solution évidente, je pense que la meilleure solution serait de proposer certaines options uniquement dans des établissements en difficulté pour attirer des élèves de bon niveau (ex : classes européennes, arts appliquées...). 4) L’uniforme à l’école D'autre part, je pense qu'il est très pertinent de remettre en place l'uniforme pour une meilleure égalité entre les élèves (plus d'histoire de marques à l'école ou des parents qui se sentent obliger de dépenser beaucoup dans les vêtements...) et pour éviter que les enfants soient trop centrés sur leur image dès le plus jeune âge. 5) Remettre les métiers manuels au centre L'un de mes axes forts en matière d'éducation, c'est de remettre les savoir-faire et l'image des métiers manuels au cœur du système éducatif, avec notamment la mise en place de section artisanat au collège et lycée avec des intervenants extérieurs, y compris dans les classes générales. Il pourrait par exemple être question de la mise en place d'un projet sur une ou deux semaines avec bonus points pour la moyenne à la clé. L'orientation des jeunes vers une formation manuelle, ne doit plus être une voie de garage pour les seuls jeunes en difficulté. 6) Moins d’effectif sans perdre en qualité Pour l'éduction je pense qu'il est possible de baisser les effectifs dans le secondaire tout en gagnant en efficacité comme nos voisins le font. En contrepartie il faudra modifier plusieurs éléments. Dans un premier temps il ne faut pas remplacer 1 départ sur 2 à la retraite pour les professeurs du collège à l’université. Ensuite il faut une hausse des salaires de 15 % en échange d'une hausse des heures travaillées de 25 % pour les professeurs au collège, aux Lycées et aux universités uniquement sur les nouveaux contrats de travail publics qui sont plus flexibles. La préparation étant la même pour les professeurs, ils font des économies d'échelle dans leur préparation, ce qui justifie une hausse de salaire moindre mais réelle. En revanche il ne doit pas y avoir de baisse des effectifs dans le primaire et la maternelle, il faut sûrement au contraire embauche dans certains établissements, les classes seront limitées à maximum 30 élèves, mais idéalement si le budget le permet, l'objectif doit être de de baisser les effectifs autour de 25 élèves par classes.
Oui
Non
None
None
Oui
None
Oui
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
La pollution de l'air
La pollution de l'Air est liée à tout ce qui consomme de l'énergie et polluent l'air avec des produits chimiques, voici mes propositions : Le développement des circuits courts Je souhaite également mettre me centrer sur un autre axe fort, qui est de développer les circuits courts grâce aux mesures suivantes : - Les fermes bios seront également soumises à un IS réduit à 15 %. - Des subventions pour la pose de panneaux solaires et éoliennes pour les particuliers visant uniquement la consommation domestique, il n'y aura pas d'obligation pour Enedis de racheter cette énergie. En effet, il faut favoriser la consommation de ce qu'on produit pour limiter le circuit de l'énergie et la déperdition qui en résulte. L'objectif n'est pas tant de produire de l'énergie verte que de rendre chaque bâtiment énergétiquement autonome et écologique. Petit à petit les centrales ne devront servir qu'à l'énergie « publique ». Cela permettra également de petit à petit fermer les centrales nucléaires en fin de vie. - Maintien de normes restrictives en termes d'agriculture pour maintenir un avantage comparatif aux agriculteurs français voir européens. Cela permet de maintenir une autonomie alimentaire, des aliments de qualité, des emplois mais aussi éviter les trajets de milliers de kilomètres pour transporter des aliments que l'on peut trouver sur notre sol, avec une meilleure qualité. En contrepartie, les agriculteurs auront l'imposition de vendre au moins 50 % de leur production en France pour bénéficier des aides européennes, en dessous de ce taux, les aides de la PAC doivent être dégressives. En effet, il n'est pas normal que certains agriculteurs pour éviter les normes contraignantes pour la nourriture humaine en France, profitent des aides de la PAC pour ensuite exporter leur production dans des pays moins réglementés, et que la France soit donc obligée d'importer une partie de sa consommation. Poursuivre les efforts dans la technologie de la fusion nucléaire En termes d'énergie pour la consommation des lieux publics, je ne pense pas qu'il soit judicieux de sortir complètement du nucléaire, mais je pense qu'il faut en limiter les risques, c'est pourquoi je préconise de poursuivre les investissements dans la recherche sur la fusion nucléaire, beaucoup plus puissante et moins radioactive. Néanmoins je pense qu'en parallèle, il faut également développer les éoliennes en mer pour faire face aux fermetures des vieilles centrales nucléaires. Même ticket de transport pour bus et RER Par ailleurs, j'insisterai auprès de la région francilienne pour que soient intégrer les bus et les trams dans le prix du ticket transport ferré de la RATP et la SNCF, le prix étant à délimiter au niveau des régions. Il n'est pas logique d'avoir des tickets différents pour les bus et les RER, on devrait suivre le même résonnement que pour le pass navigo. Car les trajets individuels peuvent s’avérer excessivement chers et n’incitent clairement pas à utiliser les transports en commun. Des parkings silos aux points névralgiques Toujours pour favoriser les transports en communs, je mettrai en place des parkings silos payants sur les principaux pôles de transport en commun en banlieue. Les emplacements et les modalités de financement restant à définir en concertation avec les régions et les communautés d’agglomération. Ces parkings permettront grâce au paiement du stationnement pour la journée (8h-20h), d'accéder gratuitement aux transports en commun pour la journée (un pass mensuel sera également possible). Cette offre s'adresse principalement aux actifs qui doivent aller au bureau en heure de pointe et qui habitent loin d'un transport en commun efficace. Le prix devra être équivalent à un aller-retour plein tarif pour le centre de Paris ou d'un pass Navigo pour le pass mensuel. L'idée étant de pousser à limiter l'utilisation de la voiture par les personnes excentrées en seconde couronne. Retour de l’éco taxe modifiée Pour pousser au développement du transport de fret par le chemin de fer, je remettrai en place le péage pour les poids lourds sur les routes nationales. Cette « taxe » serait diminuée de 50 % sur remise d'une facture pour les entreprises françaises. Pour éviter d'avoir un litre d'essence trop bas, je mettrai en place une taxe additionnelle sur le litre de Brent qui est déclenchée quand le litre descend sous les 40 centimes. En dessous des 40 centimes le litre, la moitié de cette baisse part en taxe" Se battre au niveau international pour que la méditerranée devienne une zone de navigation à faible émission (- de 0,1% de souffre) comme en mer Baltique. En effet, la pollution lié au transport maritime fait des ravage en méditerranée.
Non
None
Oui
J'essaye de limiter dans la mesure du possible : - limiter l'utilisation de la voiture - trier systématiquement mes déchets - ne pas changer de smartphone ou de garde robes tous les ans - Consommer des produits BIO - consommer des produits made in France ou à défaut Europe - ne pas trop chauffer ma maison (température autour de 19 degré Je suis prêts à : - Revenir à la consigne Par ailleurs, je remettrai en place la consigne pour les bouteilles en verre, en plastique ou les canettes. Cette pratique en œuvre dans les années 80 en France et pratiquée dans tous les pays du nord n'a quasiment aucun défaut. En effet, outre l'aspect développement durable, cela permettra de donner une activité aux plus démunis, qui pourront récupérer de l'argent grâce aux bouteilles laissées dans la nature par les personnes peu respectueuses ou les fêtards. Le dernier effet, c'est celui de la propreté dans la ville, qui ne verra plus de bouteilles trainer dans les rues ou les parcs. Par ailleurs, je pense qu'il est indispensable de faire davantage de pédagogie dans les brochures publiques... pour le tri sélectif. En effet, même pour un initié il n'est pas toujours facile de savoir quels sont les plastiques / métaux qui sont recyclés par chaque ville. Les entreprises seront elles obligées de mettre en place le tri sélectif pour leurs déchets recyclables, qui n'est clairement as mis en place dans de nombreuses entreprises
Même ticket de transport pour bus et RER Par ailleurs, j'insisterai auprès de la région francilienne pour que soient intégrer les bus et les trams dans le prix du ticket transport ferré de la RATP et la SNCF, le prix étant à délimiter au niveau des régions. Il n'est pas logique d'avoir des tickets différents pour les bus et les RER, on devrait suivre le même résonnement que pour le pass navigo. Car les trajets individuels peuvent s’avérer excessivement chers et n’incitent clairement pas à utiliser les transports en commun. Des parkings silos aux points névralgiques Toujours pour favoriser les transports en communs, je mettrai en place des parkings silos payants sur les principaux pôles de transport en commun en banlieue. Les emplacements et les modalités de financement restant à définir en concertation avec les régions et les communautés d’agglomération. Ces parkings permettront grâce au paiement du stationnement pour la journée (8h-20h), d'accéder gratuitement aux transports en commun pour la journée (un pass mensuel sera également possible). Cette offre s'adresse principalement aux actifs qui doivent aller au bureau en heure de pointe et qui habitent loin d'un transport en commun efficace. Le prix devra être équivalent à un aller-retour plein tarif pour le centre de Paris ou d'un pass Navigo pour le pass mensuel. L'idée étant de pousser à limiter l'utilisation de la voiture par les personnes excentrées en seconde couronne
Même ticket de transport pour bus et RER Par ailleurs, j'insisterai auprès de la région francilienne pour que soient intégrer les bus et les trams dans le prix du ticket transport ferré de la RATP et la SNCF, le prix étant à délimiter au niveau des régions. Il n'est pas logique d'avoir des tickets différents pour les bus et les RER, on devrait suivre le même résonnement que pour le pass navigo. Car les trajets individuels peuvent s’avérer excessivement chers et n’incitent clairement pas à utiliser les transports en commun. Des parkings silos aux points névralgiques Toujours pour favoriser les transports en communs, je mettrai en place des parkings silos payants sur les principaux pôles de transport en commun en banlieue. Les emplacements et les modalités de financement restant à définir en concertation avec les régions et les communautés d’agglomération. Ces parkings permettront grâce au paiement du stationnement pour la journée (8h-20h), d'accéder gratuitement aux transports en commun pour la journée (un pass mensuel sera également possible). Cette offre s'adresse principalement aux actifs qui doivent aller au bureau en heure de pointe et qui habitent loin d'un transport en commun efficace. Le prix devra être équivalent à un aller-retour plein tarif pour le centre de Paris ou d'un pass Navigo pour le pass mensuel. L'idée étant de pousser à limiter l'utilisation de la voiture par les personnes excentrées en seconde couronne
Non
None
Oui
Je suis consultant immobilier d'entreprises et le tissu de transports en commun est trop éparse en seconde couronne pour effectuer tous les rendez-vous dans un timing raisonnable. La voiture s'impose
Les transports en commun|Le vélo
Le Grand Paris Express sera déterminant, notamment la ligne 18 reliant le plateau de Saclay
La France ce n'est que 1% des émissions, nous n'avons aucun impacte sur le réchauffement climatique! L'UE c'est 12%, il n'y a qu'en étant ensemble qu'on peut changer les choses. Par ailleurs, à l'échelle Européenne, il faut : - Expliquer que le maintien de normes restrictives en termes d'agriculture permet de maintenir un avantage comparatif aux agriculteurs français voir européens. Cela permet de maintenir une autonomie alimentaire, des aliments de qualité, des emplois mais aussi éviter les trajets de milliers de kilomètres pour transporter des aliments que l'on peut trouver sur notre sol, avec une meilleure qualité. En contrepartie, il faudrait les agriculteurs auront l'imposition de vendre au moins 50 % de leur production en France pour bénéficier des aides européennes, en dessous de ce taux, les aides de la PAC doivent être dégressives. En effet, il n'est pas normal que certains agriculteurs pour éviter les normes contraignantes pour la nourriture humaine en France, profitent des aides de la PAC pour ensuite exporter leur production dans des pays moins réglementés, et que la France soit donc obligée d'importer une partie de sa consommation. - Se battre au niveau international pour que la méditerranée devienne une zone de navigation à faible émission (- de 0,1% de souffre) comme en mer Baltique. En effet, la pollution lié au transport maritime fait des ravage en méditerranée et pas seulement en France, c'est l'Europe la bonne échelle.
L’écologie incitative avec l’IS Contrairement à Europe écologie les verts, symbole de l'écologie punitive qui a dégouté les français, je veux une écologie intelligente et business friendly. Cela passera nécessairement par l'un de mes axes forts, le développement de l'économie circulaire en favorisant par exemple les sociétés qui recyclent ou reconditionnent (dont l'activité est intégralement classée en développement durable) avec un IS à 15 %, y compris pour un bénéfice supérieur à 100 000€.