Ce débat se situant dans le cadre d'une économie libérale délibérément affichée, les notions d'impôt, de pouvoir d'achat ou de "panier de la ménagère" en sont faussées puisque tout nous incite à - travailler plus pour gagner plus, avec une prime aux plus aisés, aux mieux renseignés, aux plus malins, aux pistonnés ou aux tricheurs ( voir les affaires diverses récentes, scandales, salaires éhontés, pantouflages et autres pratiques politiques...) Que peuvent les défavorisés et pauvres dans ce combat inégal ? - gagner plus pour consommer plus, là aussi dans un combat inégal où la grande distribution, le luxe, les banques et les lobbys dominent la scène, alléchant le client, proposant des crédits, multipliant les zones industrielles, les publicités et les emballages polluants : les Maires se plaignent alors de la désertification et réclament des subventions pour réanimer les centres villes, comme c'est le cas à Carpentras. Sans parler de la vente par internet... et de l'implantation des enseignes américaines qu'on pourrait limiter en réponse à la politique de ce pays ! - consommer plus pour polluer plus : nous sommes dans une contradiction permanente entre les achats, même réfléchis , leurs prix et leurs provenances ( textiles et téléphones par exemple ), leurs emballages à recycler, les contrefaçons y compris sur le bio. Comment échapper à une fièvre acheteuse suscitée par le modèle économique ? Est-il utopique de rêver à un PIB allant vers la recherche du bonheur authentique ? Ce mode de fonctionnement ne pousse-t-il pas à un individualisme qui contredit égalité et fraternité en entraînant la concurrence ? Ne faudrait-il pas REVISER LA VISION POLITIQUE portée par la Majorité et abandonnée par la plupart des autres partis ..?
impôt payé par tous , chacun en fonction de ses moyens : classes moyennes trop imposées, classes aisées et riches pas assez. Actuellement les plus riches sont proportionnellement les moins imposés. Pourquoi ? La suppression de l'ISF est mal comprise même si le gouvernement en attend à long terme une reprise économique .....
-Impôt sur les revenus -TVA sur les produits de première nécessité -taxes diverses comme celles sur les carburants...
Il faudrait être au fait des dossiers comparatifs
None
Aide aux familles et aux personnes isolées.
Pour la solidarité, mais les retraités dont nous sommes, assurent déjà une bonne part du ciment social par leurs contributions financières ( dons et donations ) et leur bénévolat.
Surtout, ne pas supprimer les services publics qui favorisent l'égalité et le lien social.
Aux associations locales et régionales parce qu'elle sont bénévoles, animent la cité et favorisent la FRATERNITE. Les élus auraient tout à gagner en y participant activement au lieu de cumuler les mandats. Ensuite aux Maires et ELUS LOCAUX, à condition que leurs égos ne les enferment pas dans une surdité par rapport aux oppositions et minorités.
Oui
Voir ci dessus. J'ajoute qu'il n'est pas certain que ce soit une bonne chose que les élus écartés aux élections se trouvent à la présidence d'une association. Je pense à Mme DUFLOT, recasée à OXFAM, ou à d'autres recasés à La Croix Rouge en son temps. Est-ce pour un salaire ? et si oui, de combien ? cumulable avec les retraites et avantages d'anciens élus ?
Plus de consultations et le respect des pétitions. Exemple national : celle qui interpelle l'Etat sur l'urgence climatique; exemple local : le Maire qui ne tient pas compte de l'avis des citoyens sur la restructuration d'une place publique. Qu'en sera-t-il si on supprime les enquêtes d'utilité publique ?
Une bonne chose
Pour ne pas favoriser le carriérisme politique. Exemple national : Monsieur LE DRIAN, qui a su changer de camp en temps utile et qui, à 71 ans est à une place où on ne l'entend guère. Place aux jeunes dont on ne favorise pas ainsi l'engagement : les anciens pourraient alors les épauler et les former aux arcanes de la Politique et éviter qu'ils s'appuient uniquement sur les technocrates.
- Une dose de proportionnelle limitée pour ne pas déstabiliser les institutions. - - Arriver à persuader les partis de collaborer sur des sujets faisant consensus : nous avons assez des postures stériles ! Pour ce faire il faudrait que sur les problèmes importants et en cas de contestation populaire, les partis soient systématiquement consultés autour d'une table ronde permettant de confronter les points de vue. C'est ce que font la plupart des dirigeants dans la vie courante d'une entreprise, d'une institution, d'un lycée ! C'est aussi un moyen de mettre tout le monde dans le jeu et de en face de ses responsabilités.
Oui
Renforcer l' intercommunalité et réduire le rôle du département au bénéfice de la Région.
Trop de désintérêt et de dénigrement sur une pratique que beaucoup de pays nous envient ! Il faudrait - inciter les jeunes à s'engager dans l'action municipale et associative pour les amener à s'intéresser plus à la Politique au sens noble. Mais pour cela,il faut aussi leur faire de la place et leur donner la parole ( voir ci avant ). Et ne pas parler seulement de travailler plus pour gagner plus : laisser des espaces de respiration citoyenne, y compris dans les Universités et les Entreprises. - contrecarrer ceux qui prônent l'abstention par un discours vigoureusement argumenté. - envisager le vote obligatoire ? comme un vaccin contre l'apathie citoyenne !
Non
Encourager le non-choix est néfaste : la vie nous amène à choisir, souvent pour nous adapter aux circonstances, parfois pour éviter la peste ou le choléra. Et puis ce serait donner par avance des gages à ceux qui soutiendront ensuite que telle ou telle majorité est illégitime parce qu'elle correspond à un trop faible quota de la population ou des inscrits.
Le référendum à bon escient sur un problème clef peut redonner un coup de fouet à la réflexion. Mais une telle consultation ne peut céder à la démagogie ambiante ou à une contestation violente et ponctuelle. Et surtout, pas question de remettre en cause les acquis démocratiques et sociétaux.
Oui
En l'aménageant pour qu'il y ait un juste équilibre entre le poids des élus et celui des citoyens. Trouver un compromis constitutionnel entre le RIP et le RIC.
Expliciter mieux les tenants et aboutissants : choix et orientations, avantages pour les citoyens et contribution financière engagée. On pourrait dans un premier temps, prévoir une réunion publique obligatoire dans chaque commune pour cela et prendre l'avis des usagers, notamment avant le vote du BUDGET ...C'est cela la démocratie participative qui ne donne pas un blanc seing au Maire, même et surtout s'il cumule plusieurs mandats. Au niveau de l'Etat, toutes les dépenses doivent être transparentes et accessibles, y compris celles des Chambres, de l'Elysée, des Ministères, voire des Ambassades ( frais de réception, train de vie, avantages annexes... )
On pourrait poser la question à l'envers si les assemblées s'inspiraient plus des exemples du terrain.
Oui
Mettre un nombre et un âge limite pour les mandats. Le Sénat en particulier, ne devrait pas être une assemblée de têtes chenues où certains sont surpris en flagrant délit d'endormissement ou d'absentéisme.
Maintenir la loi sans concessions ni aménagement : stricte neutralité et stricte séparation de l'Etat avec toutes les églises de toutes les religions.
Protéger le droit à l'athéisme et sanctionner le prosélytisme.
Inciter à l'engagement dès l'école. Limiter l'âge des représentants nationaux pour les inciter à un tutorat vis à vis des jeunes.
Le respect sous toutes ses formes : autorité publique à tous les niveaux du policier à l'instituteur, biens publics de l'abribus au jardin public, sens de l'entr'aide...
Favoriser les vertus de l'exemple, à commencer dans les familles : critiquer les flics ou les profs devant les enfants ne peut être que néfaste, de même que jeter un mégot ou un papier. Les petits manquements et négligences progressifs font les grandes dégradations ou violences...
Mettre en valeur des réussites modestes : ne vaudrait-il pas mieux donner la Médaille du Mérite ou la Légion d'Honneur à un artisan, plutôt qu'à un footballeur ou une vedette du show-biz, si talentueux soit-il ? Où est le vrai modèle ?
L'indifférence aux autres ou le mépris, voire la violence pour des broutilles, par exemple les comportements désinvoltes dans les transports publics. Faire des campagnes pour la galanterie ou le respect des anciens ( voir des modèles étrangers ). Mais aussi lutter contre le saccage des biens publics, des tags aux destructions...
Sanctionner chaque fois que c'est possible et vite, réparer aussi vite pour éviter l'effet tache d'huile.
Du courage pour intervenir, au besoin collectivement quand le délit est visible, par exemple quand une femme est malmenée.
Le racisme sous jacent, en particulier dans le Sud.
Agir sur de multiples facteurs ? Difficile de répondre quand les gens ressentent un effet de saturation. Lutter contre le communautarisme par tous les moyens. Comment par exemple éviter que des jeunes éduqués par l'école française parlent dans une autre langue entre eux ? comment faciliter l'intégration vestimentaire dans un pays de LIBERTE ?
Oui
Quand il y a a manquement à une obligation légale.
Difficile question si nous la plaçons dans le cadre de notre devise et dans un contexte aussi bien historique qu'actuel. Nous avons su intégrer des Espagnols, des Italiens, des Polonais, des Africains... Pourquoi pas les autres ? Que cherchent ceux qui fuit leur pays ? Liberté ? Egalité ? Fraternité ? Travail ? Sécurité ?
En tout état de cause, l'accueil de ces migrants doit être accompagné des moyens mis en oeuvre pour les recevoir dignement. Cela fera-t-il partie des choix gouvernementaux ?
Une coordination européenne. Et beaucoup d'humanité, de FRATERNITE
Il faut revoir la politique territoriale et plus spécifiquement celle de la ville et donc de la répartition des populations et des services, école et santé notamment, pour voir ce que l'immigration peut apporter de positif dans certains lieux et du coup favoriser l'intégration. Pourquoi avoir délaissé les divers rapports, dont celui de Monsieur Boorlo ?
1° ) Ce questionnaire oublie gravement LA CULTURE et le rôle qu'elle peut jouer dans le lien social. Qui connaît d'ailleurs le nom des deux ministres successifs du gouvernement et quelle action spectaculaire ont il pu promouvoir pour favoriser rencontres et évasion du quotidien par une part de rêve et d'utopie ? Il oublie aussi le rôle éminemment actifs des RETRAITES dans la vie citoyenne. En contrepartie, les SENIORS font heureusement l'objet d'une préoccupation concernant les aides qu'ils reçoivent en fin de vie. Mais pourquoi ne pas aborder le problème du DROIT A MOURIR DANS LA DIGNITE et de l'euthanasie qui posent de réels problèmes humains et éthiques aux familles et à la société, autant au moins que la PMA. Un autre domaine exclu est celui de la POLITIQUE EXTERIEURE sur laquelle les citoyens devraient être informés tant au niveau des orientations et priorités que de l'éthique : rôle de l'Afrique dans la francophonie, respect des droits de l'homme et politique de vente des armes ... 2°) si le Président de la République et le Premier Ministre sont des citoyens comme les autres et peuvent s'engager dans le débat, sont-ils pour autant habiles en s'invitant ( de manière préparée ? ) dans les réunions locales et à en prendre la vedette, pour imposer leurs vues et jouer un peu au maître d' école ? Point favorable : le courage de se frotter aux paroles rudes du terrain .
La constitution actuelle met en première ligne le Président de la République au détriment des Ministres, des échelons et des corps intermédiaires. Par exemple, démonétiser les partis et syndicats ( qui doivent aussi se remettre en cause ! ) n'est pas forcément une bonne chose. Les citoyens doivent pouvoir se tourner vers les instances de leur choix , être consultés et associés par la démocratie participative. L'élection ne doit pas être un blanc-seing et les élus, de quelque niveau que ce soit, doivent rendre compte, pendant leur mandat et accepter une remise en cause, par exemple par un référendum organisé à bon escient. Il faut aussi encadrer très strictement les lobbys, y compris et surtout au niveau européen. J'ai personnellement des doutes sur la capacité du gouvernement actuel à associer les citoyens quand on se réfère à l'histoire du glyphosate, à l'essai de suppression des enquêtes publiques, au projet de réforme du statut de la fonction publique !!!!!! Le Président de la République doit garder l'initiative de proposition et conserver à la fonction sa solennité, tant dans son langage, que dan son comportement et son attention aux citoyens de tous niveaux.
Oui
Les conditions de vie économique et sociales.
Oui
None
La culture dans les secteurs où elle est absente : diffusion gratuite et non payante des concerts, opéras, pièces de théâtre, soirées consacrées à la lecture ... Que fait la télévision nationale qui nous endort avec des séries en série ? A NOTER que la culture semble absente des préoccupations du Débat, alors qu'elle est un outil précieux du lien social et de la maturation des citoyens ? N'est pas Jack Lang qui veut !
Non
None
None
L'Education Nationale, malgré des insuffisances : il faut veiller à l'équité dans la répartition des formations et des enseignants chevronnés
La santé et la culture.
Oui
Oui
Dans la vie professionnelle de chef d'établissement scolaire
None
Oui
En ne supprimant pas les postes sous prétexte d'économie ou de fonctionnalité.
Oui
Moins d'énarques ou de pantouflards et plus de gens de terrain pour inventer des solutions intelligentes.
En prenant en compte, voire en modèle, des initiatives de terrain.
Nous sommes retraités et plus en prise directe avec certaines questions qui suivent.
None
None
None
Réponse toujours compréhensive et efficace des services et de notre mutuelle, la MGEN.
None
None
None
None
Merci au CESU pour son efficacité et surtout ne pas supprimer les avantages d'aide à la personne
None
None
None
Le fait que beaucoup de consommateurs restent en marge : voir les poubelles, les décharges sauvages et les comportements des gens ( mégots, déjections canines ...) sans parler des réticences catégorielles au détriment du collectif ( herbicides, traitements agricoles...)
Renforcer sensibilisation, information et au besoin sanctions : il n'est pas difficile de repérer certains pollueurs qui jettent n'importe quoi dans les poubelles collectives ! Obliger les usagers à dégager les épaves diverses sur leur propriété.
Oui
Hausse des températures : ex des périodes de canicule dans le Sud de la France où on voit de plus en plus rarement des flocons de neige. Cela entraîne des conséquences hydrauliques, agricoles ( vendanges anticipées...) et bien sûr sociales ( santé des nourrissons et des personnes âgées )
Oui
Tri sélectif, achats de proximité, économies énergétiques. Il est plus difficile d'économiser sur les transports quand on est dans un lieu isolé.
Déménager dans une maison plus fonctionnelle : c'est en cours. ON POURRAIT PREVOIR UNE SUBVENTION POUR ENCOURAGER les personnes âgées à cette décision, comme on le fait pour le changement de voiture ou de chaudière. Et cel ajouterait de la sécurité pour cette tranche de population.
Voir ce que j'écris ci dessus car à 80 ans, il est difficile d'obtenir des prêts !
Oui
La subvention reste le mieux avec l'appui gratuit d'une agence conseil.
Non
None
Les transports en commun|Des taxis collectifs, comme en Afrique, avec des horaires et itinéraires adaptables... Pourquoi pas avec les moyens de liaison actuels
Les collectivités territoriales, avec le soutien de l'Etat.
Agir fortement au niveau européen, en bannissant les lobbys ( voir les exemples récents, glyphosate notamment ) Aider l'Afrique à réduire son problème récurrent et en faire un moteur de la Francophonie. Mettre en valeur les comportements vertueux
Il faut changer le modèle économique et sortir du tout libéral : travailler plus pour gagner plus et consommer plus ( on focalise sur le pouvoir d'achat, seul moteur du bonheur ?) ; consommer plus pour polluer plus et engraisser d'abord les poids lourds comme les supermarchés, au détriment des petits commerces des centres villes ( d'où la désertification des campagnes et villages avec tous les problèmes qui s'en suivent...) ; polluer plus et dépenser plus pour enrayer cette pollution ( coût des services dédiés, incivilités , contradictions inévitables, par exemple sur l'omniprésence des publicités attractives et parfois mensongères sur les voitures, les voyages aériens, le bio...)