Renforcer le rôle de la Cour des Comptes sur l'utilisation des impôts. Rendre plus pédagogiques, plus synthétiques, et plus faciles à lire les rapports destinés à la divulgation d'informations aux citoyens. Si le citoyen veut davantage d'informations, il peut lire d'autres rapports plus détaillés destinés à l'étude et non à la simple diffusion d'informations. Ces rapports peuvent émaner de cette même Cour des Comptes, ou d'autres commissions.
Lutter contre l'optimisation fiscale "offshore". Cela recouvre l'évasion fiscale vers des paradis fiscaux, parfois situés en Europe, des bénéfices, revenus et salaires, et cela recouvre également la délocalisation de services, parfois situés également en Europe. Contrôler l'usage des aides fiscales données aux entreprises, et particulièrement aux grands groupes. Les subventions données par l'Etat (CICE, CIR, etc..) ne doivent pas être détournées de leur objet, et leur utilisation doit être clairement communiquées et contrôlées. Le CICE est remplaçé, le 1er janvier 2019, par un allègement des charges sociales, les utilisations passés avec le CICE et CIR sont désormais hors contrôle. Les subventions d'installations d'entreprise devraient être remboursées en cas de départ de la même entreprise, pour profiter souvent de subventions dans de nouvelles régions. La formation des étudiants qui a coûté à la France, devrait être partiellement remboursée, en cas d'emploi prolongé à l'étranger ou d'expatriement. Les dépenses des anciens présidents de la République et autres ministrables devraient être revus à la baisse, ne serait-ce que pour leur faire enfin comprendre la problématique des retraites. Appliquer une fiscalité juste sur le commerce de l'Art, il n'est pas normal que les plus fortunés achètent des carrés de toile à des prix totalement indécents, avec une fiscalité basse. En France, cette fiscalité est la plus basse d'Europe... alors que tout le monde prêche pour une fiscalité européene harmonisée.
Il faut supprimer la CSG sur les retraites. Nota 1 : les retraites ne sont pas indéxées sur l'inflation. Nota 2 : seuls les retraités français restant en France sont taxés à la CSG, ceux qui partent et restent 6 mois et 1 jour, en continu au Portugal, pays européen, n'y sont pas !. Il n'est pas juste que cette CSG ait été imposée, au départ, sans aucune réflexion. Soit sans tenir compte du contexte pré-cité, des faibles revenus, et également, sans tenir compte de la durée des cotisations effectuées. Lors d'une carrière longue, les cotisations ont été plus importantes que lors d'une carrière courte, la CSG n'en tient pas compte. La sophistication de cet impôt dont une partie reste imposable en impôt sur le revenu, est par ailleurs difficilement compréhensible, tout comme sa défiscalisation légale au Portugal, pays européen qui semble avoir bien compris le bénéfice d'un soutien de la consommation intérieure. Il faut rétablir l'ISF. L'ISF n'a jamais empêché l'optimisation fiscale, et supprimer l'ISF ne fera jamais revenir un seul de ces bénéficiaires, qui pensent avec juste raison, que cette mesure pourra toujours être annulée un jour. Baisser les taxes sur les produits nécessaires (l'essence pour se déplacer, vu les carences nombreuses et croissantes en matière de transport public), et les produits de nécessité. (aliments de base).Art
Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Les cotisations financent l'aide sociale et la retraite. Elles doivent être proportionnelles à tous les revenus, y compris les dividendes et les revenus de salaires délocalisés. Il est incompréhensible que les cotisations chômage soient supprimées, alors que le chômage est loin d'être supprimé. Ce chômage devrait augmenter, si on allonge la durée du travail, en reculant l'âge de la retraite, et ce, contre la volonté de la plupart des sociétés.
Exceptées les aides sociales relevant de l'humanitaire, la règle générale devrait être que pour être aidé, il faudrait avoir cotisé au préalable, pendant une certaine durée. Les plafonds de revenus donnant droit aux allocations familiales devraient encore être revus à la baisse.
La santé et la gestion de la vieillesse puisque nous vivons déjà plus longtemps, et que l'amélioration de la santé accentuera encore le phénomène. Il est anormal que les assurances complémentaires santé, qui augmentent continuellement, ne puissent pas se comparer, à cause d'informations dissemblables. C'est d'abord une entrave à la libre concurrence.
Tous les produits de luxe, voire de loisirs, et tous les produits pas forcément utiles à la santé. (alcools), ou tous les produits nocifs à la planète. (voitures polluantes). L'augmentation de la TVA sur ces produits serait un moyen de limiter certains excès. Une remarque spéciale, pour le commerce des oeuvres d'art, dont la fiscalité est bien trop basse pour des prix tellement indécents et immoraux que beaucoup d'acheteurs préfèrent rester anonymes. Les dividendes d'actions ou d'obligations, les revenus fonciers. Je n'ai pas d'actions de Vinci Autoroutes, mais je ne vois pas pourquoi on se ferait de l'argent avec de tels placements, sans être imposés au même niveau qu'un salaire. L'évolution de la fiscalité de ces revenus (flat taxe), sur ce type de revenus, semble insuffisante.
Prendre en compte, les 12 points mentionnés par l'association UFC Que Choisir, dont c'est le métier de relever certaines entorses du système. D'après UFC Que Choisir, ces mesures rapporteraient durablement 9 milliards d'euros de pouvoir d'achat. Certaines dépenses devraient être soumises à référendum. Est-il utile, entre autres exemples, de dépenser pour rétablir un service national, au nom de la mixité, alors que ce même service national (j'ai fait 15 mois de service national) permet justement de se rendre compte à quel point cette mixité ne sera biologiquement et socialement jamais possible, à moins, que le but politique soit que tout le monde s'en rende bien compte et s'auto discipline en conséquence. Surtout que la défense des valeurs d'un pays, passera désormais par une technicité coûteuse demandant un long apprentissage des armes et du numérique. Numérique d'ailleurs où la France reste en déclin. La 5G n'est actuellement pas française ni européenne. Que font nos opérateurs de télécom de leurs profits...l'opérateur Orange a fait une banque... une de plus.
Des associations. Les élus de tous horizons politique donnent l'impression de ne plus connaître la réalité de terrain.
Oui
Type d'associations syndicales.
Il faut que les élus connaissent davantage la réalité de terrain du plus grand nombre. Il faut également qu'ils aient le sens de la nuance, et n'appliquent pas des règles, sans tenir compte des spécificités. (exemple : la CSG pour tous, le 80 km/h sur toutes les routes !).
Une bonne chose
On ne peut pas être au feu et au moulin. Vieux proverbe.
Un élu doit donner l'impression qu'il connaît la vie du plus grand nombre. Exemples : Connaître un minimum de choses de la vie, je ne connais pas exactement le prix du pain au chocolat, mais je serai un homme politique je le saurai. Ne pas dire à quelqu'un que l'on ne connaît pas, de traverser la rue pour trouver du travail, car dans ce cas, on peut surtout se demander à quoi sert le coût d'un pôle emploi, alors qu'il suffit de traverser la rue. Ne pas critiquer les journalistes du Canard Enchaîné, c'est idiot, car depuis le temps, ils ont quand même appris à vérifier leurs sources, c'est leur coeur de métier. Surtout, quand on est reconnu coupable, par la suite. Ne pas hurler de façon hystérique "je suis la République" quand on a une perquisition. Pour un homme politique à qui l'on confierait le code nucléaire, on s'attend à davantage de sang froid. Parler de remettre la monnaie nationale (les écus) comme d'une évolution... certains pays européens dont le Danemark et la Norvège, ont toujours conservé leur monnaie, on en fait pas un fromage. Et je ne cite pas l'Angleterre, c'est trop facile. A droite, comme à gauche, en passant par le centre, ce qui domine c'est l'impression que tous les élus, sans exception, ne sont pas dans le même monde que nous, et par extension, ne connaissent pas leurs dossiers.
None
Je ne suis pas assez compétent pour répondre à cette question. Déjà il faudrait que les élus soient bien tous présents.
Pour participer, il faut convaincre que c'est utile et donner les preuves d'un résultat.
Oui
Le vote blanc indique que les élus ou propositions représentées ne correspondent pas aux attentes. S'il est supérieur à la moyenne des suffrages exprimés, l'ensemble du vote est à refaire, avec de nouveaux élus ou nouvelles propositions.
Des référendums utiles, sur des questions fondamentales : fiscalité, retraite, santé, immigration. les référendums pouraient s'effectue électroniquement, via le portail des impôts, où l'emetteur ne pourra pas être anonyme.
Oui
Je ne suis pas assez compétent pour répondre à la question du comment faire, mais manifestement je ne suis pas le seul, puisque ceux qui devraient être payés pour l'étudier, ne savent pas comment faire non plus.
Faire des communications, puis des référendums. On pourrait peut-être éviter des coûts de référendums en permettant aux citoyens, via le portail de déclaration d'impôts où ces citoyens sont donc clairement identifiés, d'indiquer leur degré de satisfaction pour telle ou telle mesure.
On doit d'abord écouter le Sénat. Aujourd'hui, c'est une entité dont personne ne comprend plus son rôle, vu que personne ne l'écoute.
Oui
Donner au Sénat, les moyens d'être écouté.
Dans les lieux voués à la laïcités, faire ce que font les églises, imposer un code identique pour tous. Il n'y a pas si longtemps, les femmes catholiques qui entraient dans une église, devaient avoir le foulard, ne pas être en short, les veuves devaient être habillées en noir, etc... dans une école laïque faire pareil, au départ, la signalétique doit être neutre et égalitaire, à la fois entre classes sociales et garçons et filles. Rappel : il n'y a pas si longtemps, les garçons et les filles étaient séparés à l'école laïque. A priori, l'Etat laïque n'a pas à subventionner des lieux comme les églises qui ont des codes différents, et qui devraient en vivre.
On respecte ce qui est juste, si la société est plus juste elle sera respectée par ses citoyens normaux.
Même réponse : on respecte ce qui est juste, si la société est plus juste, elle sera respectée par ses citoyens normaux.
La justice, (écart de salaire trop important, fiscalité absurde etc..), le respect de l'environnement. Eviter le gaspillage.
Pour l'écart de salaire : instituer une échelle d'écart entre bas salaire et hauts revenus.
Je ne suis pas assez compétent pour répondre à cette question.
Le non respect de l'environnement.
Appliquer des amendes aux pollueurs en tous genres et tageurs non autorisés. (dans le cas de pollution visuelle).
Pour certains, je ne vois que les amendes pour les empêcher de commettre certaines incivilités, la compréhension de ce qu'il ne faut désormais plus faire, ne se fera jamais.
En dehors des discriminations raciales et sexistes que tout le monde connaît, je voudrais attirer l'attention sur une discrimination beaucoup moins mise en avant par les médias, et qui va à l'encontre de l'allongement de la durée du travail. Dans certaines entreprises, vous êtes "vieux" à partir de 45 ans, sauf si vous avez réussi à arrivé à un poste particulier. Vous êtes considéré comme coûtant trop cher, par rapport à un jeune, et encore plus cher, si on vous compare à un homologue de pays aux salaires plus bas. (Maroc, Roumanie, Pologne). L'illustration de cette discrimination latente est d'abord la disparition, dans beaucoup d'entreprise, de la prime d'ancienneté, et surtout par extension des moeurs, les séniors à la retraite ne sont plus considérés comme ayant travaillé et cotisé, mais comme des gens en vacances, (donc jamais malades), ne servant plus à rien, et quand ils voudraient retravailler, sauf si vous êtes un artiste connu, ils sont considérés comme prenant la place d'un jeune. Cette discrimination beaucoup moins voyante que les racismes les plus connus, et qu'aucune entreprise ne reconnaît, sera un frein dans l'allongement de la durée du travail. Il est vrai aussi qu'un sénior de 60 ans aura moins la santé et l'endurance pour faire des heures supplémentaires qu'un jeune de 30 ans.
Il n'y a pas de solution à cette forme de discrimination d'emploi jeune et vieux qui repose sur des besoins de compétitivité dans l'entreprise que toute la société encourage. et qui se justifie. Seriez-vous d'accord pour que les compagnies aériennes utilisent des pilotes trop vieux ? La solution est plutôt de gérer les populations vieillissantes, plutôt que de chercher à les maintenir dans les postes d'entreprises qui ne le nécessitent plus, mais cela à un coût social qui rejoint la problématique de la retraite. Pour gérer la productivité il faut d'abord gérer la vieillesse.
None
Je ne suis pas assez compétent sur ce sujet, pour y répondre.
La première chose que les citoyens devraient pouvoir obtenir, c'est : 1 - un rappel des raisons de l'immigration, par pays d'origine, et surtout pour quelles raisons on ne peut pas stoppper ce processus à partir du pays d'origine. 2 - Combien l'immigration coûte et combien elle rapporte, car elle rapporte néanmoins, mais on ne connaît pas le solde. En fonction de cette communication claire, il faudrait régler la quantité d'immigration en fonction de ce que la France, déjà endettée, peut offrir en termes de coût et de structures d'accueil, et projeter avec d'autres pays, comment remédier à l'origine de cette immigration. Ce n'est pas un dossier qui peut être traité par la France, mais par l'Europe, avec le concours d'autres pays.
Une fois les chiffres précis connus et communiqués, en effet, des objectifs pourraient être fixés, à la fois, en terme de quantité d'immigration qu'un pays peut supporter, mais que fera t-on du surplus ? il faut surtout que l'Europe se concentre sur les actions à entreprendre pour ralentir et stopper cette immigration dans les pays d'origine.
On ne soigne pas une maladie en agissant sur ses effets, mais sur son origine. Pourquoi des humains sont-ils prêts à mourrir pour échapper à leurs conditions, pourquoi on n'entend pas les avis des gouvernements des pays dont ces migrants s'échappent, de plus en plus nombreux. Pourquoi est-on sans influence sur ces pays. Savoir c'est le début du pouvoir. C'est un dossier qui ne peut être traitée que par l'Europe, avec d'autres pays, et il faut communiquer sur ce sujet.
Plus il y aura de modalités d'intégration et plus cela favorisera l'immigration, et si en termes humanitaire c'est souhaitable, à moyen terme, quels seront nos possibilités d'accueil. Le moyen efficace d'arrêter une immigration, c'est de soigner la racine du mal. Bien le connaître et divulguer les raisons c'est déjà un premier pas.
None
Je ne comprends pas le rôle du Sénat. Le Sénat était majoritairement contre la CSG sur les retraites. Cela n'a pas eu d'influence. A quoi sert le Sénat si on ne l'écoute pas.
None
Je ne suis pas assez compétent pour répondre à cette question.
Non
Communications sur les dépenses de l'état et des collectivités et possibilité d'indiquer un indice public de satisfaction. Il faut s'inspirer du like de Facebook...et pour éviter toutes dérives, les likes passeraient via le portail des impôts où l'émetteur est clairement identifié.
Protection efficace par Bloctel des démarchages téléphoniques, et par extension, on doit pouvoir retrouver (gratuitement) l'expéditeur d'un message que ce soit sur internet, ou téléphoniquement. Les numéro d'appel téléphoniques que l'on ne peut pas rappeler, ou les e-mails auxquels on ne peut pas répondre devraient être interdits, je pense que cela rendrait internet plus sûr.
Non
None
None
Le site impots.gouv.fr et Gouvernement.fr sont des réalisations positives pour ceux qui ont les moyens financiers d'avoir une informatique et un accès internet fiable. D'une certaine façon, ceux qui n'ont pas de goût pour l'informatique et internet auront donc été obligé de dépenser pour répondre à ces évolutions, pour ces cas, il s'agit bien d'une baisse de leur pouvoir d'achat.
Le remplacement des papiers perdus, la carte grise, etc... sont perfectibles.
Oui
Non
None
None
None
Je ne pense pas que des protections en matière de littoral ou d'environnement puissent être laissées à des élus de la région, en conflit d'intérêt avec des autorités de la région. A consommer avec modération, car à l'inverse, un fonctionnaire régional connaît plus le terrain qu'un fonctionnaire détaché.. faut donc les deux, alors que la politique actuelle serait à la réduction du nombre de fonctionnaires.
Oui
Je ne suis pas assez compétent sur ce sujet. Un audit "indépendant" de l'administration a peut-être été effectué.. en tous cas, il faut commencer par là.
Par territoire, je retiens le mot région ou département. Si je prends un département comme le Cantal, le développement d'internet rapide et de certaines infrastructures de transport auraient pu procurer du travail à tous les jeunes chassés des activités agricoles, suite à l'agrandissement des parcelles cultivées. Qu'en a t-il été de la loi d'une pénalité pour les opérateurs qui ne couvraient pas tout le territoire français ?
None
None
None
La communication en matière de retraite a été nulle. Les entreprises ne sont pas obligées de relayer des informations sur la retraite, ce qui est compréhensible, ce n'est pas leur métier. Il m'a donc fallu beaucoup d'effort personnels pour obtenir des informations des caisses de retraite complémentaire et de la Cnav, encore que j'ai pu constater une amélioration dans le dialogue, mais qui est venue trop tard pour mon cas. Si la politique actuelle est de constater que les cotisations pour la retraite ne suffisent plus à la garantir, et ce, malgré la baisse continue du point, l'assiette élargie aux 25 meilleures années au lieu des dernières, l'augmentation constante des cotisations et de la CSG, la non indexation des retraites, il faut bien prévenir en amont. D'abord changer le vocabulaire, ce n'est plus du tout une assurance retraite, mais une loterie ou un placement à capital non garanti. Si tout va bien, on touchera l'allocation prévue, et si tout va mal, on y perdra, et ce, en fonction de critères que l'on ne maîtrise pas. Penser que l'on dépensera moins à la retraite est l'opium du peuple. C'est sans compter l'absence d'augmentation de cette retraite, les frais de santé non remboursés, l'augmentation des cotisations de complémentaire santé, voire l'obligation alimentaire aux ascendants qui ont également vieillis. Avant d'augmenter la CSG, il aurait fallu faire un réel travail de réflexion sur l'ensemble du dossier retraite et de la stratégie préconisée. et faire des communications préventives utiles. S'il y a bien matière à un référendum c'est bien celui là... quelle retraite veut-on ?
La politique de la sécurité sociale ne suit pas les évolutions médicales. Entre autres exemples, les implants dentaires ne sont pas remboursés, ce qui fait dire à certains, à juste titre, que les pauvres sont les sans dents. Mais il y a pire, un radio dentaire 2D est remboursée, pas une radio 3D... et dans le même temps, l'Etat donne des subventions aux entreprises pour innover...
None
None
None
None
None
None
None
Je pense que cette question élargie concerne aussi les particuliers, et pas uniquement les professionnels. J'y répond donc. J'ai du mal à comprendre comment l'Etat va pouvoir s'organiser pour dépouiller les nombreuses réponses de ce questionnaire, incodifiable. Le débat national actuel, auquel je réponds, par souci du maintien de la démocratie, me fait penser aux boîtes à idées qui fleurissent dans les entreprises, souvent pour jouer la montre et calmer certaines tensions. Il est rare que cette boîte à idées aboutisse à des évolutions importantes... la plupart des idées s'avèrent déjà connues depuis longtemps et n'ont pas été mises en application pour diverses raisons. Ces raisons peuvent être valables, mais resteront sans réponse. C'est d'ailleurs ce qui va se passer avec ce grand débat, mais au moins, on reste dans une certaine démocratie.
La pollution de l'air
Pour réduire le trafic automobile (voitures et camions) il faut d'abord organiser des transports en communs fiables, avec une plage horaire étendue. Beaucoup d'automobilistes prennent leur voiture,tout simplement, par qu'il n'ont pas de transport à partir d'une certaine heure. Beaucoup de femmes prennent leurs voitures pour des raisons de sécurité. Réduire le trafic par une augmentation de l'essence ne peut pas résoudre le problème. Les bricolages avec des cars pas chers, des co-voiturages, ne sont pas des solutions pérennes, car on peut pas programmer un trajet de courte distance avec ces moyens. Un poids lourd mettra sa remorque au train , si les horaires conviennent, et sont très fiables. Le recours à l'électrique est sans doute une solution à terme, mais ne peut pas se faire brutalement. A court terme, il faut lutter contre tous les véhicules et bateaux les plus pollueurs. (Je suis sans solution pour les avions dont le trafic est exponentiel). Il faut une vrai taxe carbone, pas celle que l'on revend... et avec laquelle de fausses usines font du profit. Il faut bien entendu augmenter les espaces verts, qui absorbent une petite partie de cette pollution.
Non
None
Oui
Le tri sélectif. Le recours systématique à la déchetterie. J'ai la chance d'avoir les moyens pour utiliser une voiture récente, avec un stop and start, pour les arrêts prolongés à certains feux rouge, ou embouteillages. Je respecte la nature. A mon petit niveau, je ne vois pas ce que je pourrais faire de plus. Au niveau européen il est possible d'envisager certaines actions, comme le contrôle des entreprises pollueuses. (quota, taxe carbone).
Avoir les moyens de le faire.
Avoir les moyens de le faire. (Crédit d'impôts, primes...).
Oui
Crédits d'impôts, primes.
Non
Certains courts trajets ne sont pas planifiables, d'où l'invention du train ou du bus qui roulent régulièrement.
Les transports en commun
L'état et la région.
None
None