il conviendrait de faire connaître la répartition du budget de la nation en termes de dépenses publiques et d'informer les citoyens avec évaluation annuelle sur l'utilisation des crédits affectés par secteurs d'intervention de l'Etat - Santé- Sécurité- Emploi- Défense nationale- Education nationale- interventions extérieures- justice- formation professionnelle et recherche -logement - formation professionnelle et surtout toutes les dépenses des Ministères.
Il souhaitable d'élargir la base d'imposition - il faudrait instaurer 10 tranches d'imposition au lieu de 4- de façon à ce que tout le monde paie l'impôt quelque soit son revenu en fonction du montant de ses revenus- Car la solidarité est l'affaire tout le monde des riches comme des pauvres .Car tous bénéficient des services comme l'hôpital, l'éducation nationale, la défense nationale, la police, la gendarmerie, les pompiers, la formation, etc....
Je pense qu'il faut baisser les impôts comme la taxe d'habitation, les impôts fonciers, et surtout diminuer la T.V.A. des produits de premiers nécessités - en contre partie, il convient de diminuer les charges ou dépenses dans certains secteurs -ministères - préfectures - sous-préfectures, et autres grands fonctionnaires - Tous les personnes qui sont hauts fonctionnaires - ministre , secrétaire d'état, préfet, sous-préfets, ambassadeurs et autres hauts fonctionnaires doivent aussi contribuer aux dépenses et charges ( locatives, EDF - Gaz- nourriture etc...) il n'y a pas de raison que ces personnes ne dépenses rien - et ont juste à mettre leurs revenus sur un compte épargne-Bien entendu- ces hauts fonctionnaires doivent être bien rémunérés eu égard à leurs missions ( 12000 à 35 000 euros pas mois - cela ne me gêne pas du tout mais en contrepartie comme l'ensemble des citoyens ils doivent contribuer à leurs dépenses - c'est normal.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Faire participer l'ensemble des citoyens à l'ensemble des dépenses en fonction du niveau des ressources de chacun
En ce qui concerne les aides sociales - je pense qu'une aide sociale doit être revue chaque trimestre- en fonction de l'implication de la personne - Exemple un bénéficiaire du R.S.A. qui est suivi par un conseiller ou un travailleur social devrait faire les démarches pour s'insérer dans la société- se former- aider une association- devenir bénévole dans une association sportive, caritative, un centre social- au restos du coeur, etc.... car on a pas trouver meilleure insertion que par l'emploi. Une aide n'est jamais un droit acquis à vie- il convient donc d'évaluer tous les trimestres cette aide sauf si la personne est en situation de handicap.
Les domaines prioritaires de notre protection sociale - doivent être la santé- la formation professionnelle - le handicap etc...
suis prêt à payer plus pour l'insertion professionnelle de nos jeunes et des demandeurs d'emploi- car comme je l'ai dit avant on a pas trouvé meilleur moyen d'insertion que par le travail - alors tous les 7 millions de chômeurs devraient être insérés - Je ne comprends pas que l'on puisse attendre des années pour prendre des mesures d'urgence afin que ces chômeurs puissent enfin s'insérer- C'est une priorité - Tout le monde serait gagnant - l'intéressé- la société et les entreprises- Car du travail il y en a - de l'argent il y en a -- et des demandeurs il y en a-- Cela doit être la priorité nationale - car il y aurait une diminution de la délinquance- des suicides-- des autres problèmes de santé -- etc...
Je pense qu'il y a des dépenses obligatoires - la Santé- L'éducation nationale- la Sécurité publique ou la défense nationale- la formation professionnelle- l'environnement - Il convient donc d'augmenter le nombre de postes d'infirmières - de médecins- d'aides soignantes dans les Hôpitaux - E.H.P.A.D - - et dans tous les ministères précités - Par contre, il y a d'autres secteurs, dans certains ministères, commissions- Hauts comités- etc ... qui ne me paraissent pas nécessaires-
Je pense comme beaucoup de nos concitoyens - il y a trop d'échelon administratif - ainsi - la commune- les intercommunalité- les agglomérations- les Conseil départementaux-les Régions- les Métropoles et les Grandes Régions et les services de l'Etat- C'est pourquoi il faut impérativement supprimer un échelon administratif
Oui
Tout ce qui touche à la proximité- exemple : les Universités - par exemple -- à voir
Non
None
None
None
None
None
None
Je suis pour la diminution du nombre de nos parlementaires - Il faut passer de 577 députés à 300 députés et passer de 330 sénateurs à 200 sénateurs
Oui
Non
None
None
Oui
Les fonctionnaires proches du terrain devraient avoir beaucoup plus de pouvoir ou d'autonomie car ils connaissent leurs administrés et les difficultés des citoyens- Décider en fonction des situations locales tout en maintenant un contrôle. Une véritable décentralisation - avec un contrôle à postériori- Ex- Une université doit être gérée par elle-même puisqu'il y a un Conseil d'Administration.
Oui
L'administration est là pour informer - aider - et servir - les fonctionnaires sont des serviteurs - par conséquent il serait normal qu'ils accueillent - orientent - et conseillent d'une meilleure manière - exemple - Préfecture - C.A.F ou C.P.A.M. Enfin les fonctionnaires devraient changer de tant en tant de secteurs, d'administration- en se formant un peu plus.
Je pense que l'Etat a un rôle d'information- de conseil- d'aide et compréhension pour les citoyens que nous sommes - Je crois que l'accueil - l'orientation et les bonnes explications sont la base du service rendu par les fonctionnaires de l'Etat.
None
None
Je crois qu'il convient pour Pôle emploi de revoir les missions et les résultats recensés par cet organisme- Je crois qu'il convent de revoir le suivi des demandeurs d'emploi- permettre aux agents de Pôle emploi d'évaluer les recherches des demandeurs d'emploi -- à voir- Une obligation de résultat s'impose car ce n'est pas normal qu'un demandeur d'emploi reste sans emploi ou de formation après quelques années - il y a quelque chose qui ne fonctionne pas-
Trop long -- je ne comprends pas pourquoi --- la CARSAT puisse mettre autant de temps pour régler un dossier alors qu'ils ont tous les éléments- c'est un droit --sans compter qu'il puissent perdre un dossier en cours.
dans ce domaine pas de problème
None
None
None
None
None
None
None
Oui- il convient pour faire des économies de diminuer le nombre de parlementaires - passer de 577 députés à 300 députés - et passer de 330 sénateurs à 200 sénateurs