Publication d'un document simple (graphique) , mis à disposition de tout le monde, montrant comment sont ventilées les recettes des différents impôts et taxes sur les différentes dépenses ( de missions d'état : justice, défense, éducation, santé, et de choix politiques affirmés : transition énergétique si c'était réellement une volonté politique affirmée …. Ce document pourrait être accessible lors de la déclaration d'impôts sur les revenus (si chacun est amené à la remplir)
Plus de tranches
En termes de justice sociale : la TVA et taxes diverses sur les produits de nécessité. En termes d'efficacité … ?
Simplification : une aide sociale et une seule, et peu importe le motif. Un revenu complémentaire ( à défaut de revenu universel) accordé à une personne dont la situation justifie une action de solidarité à son égard (peu importe le motif).
Si revenu complémentaire, d'une somme fixe, est attribuée à une personne, tout motif justifiant la nécessité d'aide doit être pris en compte. Ce revenu doit être significatif pour permettre d'aider mais il prendrait en compte la globalité de la situation de la personne. Ce peut être aussi la fixation d'un loyer adapté à leur situation ; l'attribution de bons pour se nourrir ou se vêtir.
La santé, l'éducation et le logement.
Avant de payer plus d'impôts, ce que je peux envisager, je voudrais déjà savoir quelle est ma part d'effort et de contribution actuels par comparaison aux autres. En bref, l'effort de ma catégorie socio professionnelle est - il en deçà de ce qu'il devrait être au vue de la contribution des catégories professionnelles supérieures et inférieures ? Si c'est le cas, je peux envisager de payer plus mais il faudrait que je sois convaincu que c'est juste. Chacun a le sentiment de payer plus que les autres : c'est certes complexe car il y a de nombreuses formes de contributions mais la transparence sur ce point me semble indispensable.
Payer des impôts pour plus de protection sociale et de services publics, oui. Payer des impôts pour une suppression de la protection sociale et une baisse des services publics, non. Payer des impôts pour satisfaire des groupes financiers, des catégories professionnelles, des lobbies qui font miroiter des bénéfices indirects sur la société, non. Le degré de confiance ne le permet pas.
Complexe : qui fait quoi ? Il faudrait clarifier les missions déléguées par l'Etat et les processus de décision. La décentralisation a délégué des compétences aux Régions qui ne semblent pas permettre une autonomie pour conduire les missions. Les compétences de chaque niveau (Etat, Région, Département, Commune) justifient l'intervention de chaque acteur ; mais au lieu de créer une synergie, cela semble générer des blocages, de la lenteur, de la neutralisation des acteurs les uns par les autres. Plutôt que de raisonner en "compétences", peut-être vaudrait-il mieux raisonner en missions en donnant une totale autonomie (mais de fait une totale responsabilité) à un acteur. Evidemment, cela implique de la confiance entre chaque acteur et une capacité de dialogue pour que chaque mission prenne en compte les effets systémiques de ses choix et travaille dans le cadre d'un projet politique global. Donc un état responsable de A à Z de certaines missions (notamment les missions régaliennes) et sinon, ne donnant que des objectifs généraux (ses choix politiques) et laissant les échelles plus locales s'emparer de ces objectifs en fonction des problématiques plus locales, les décliner en objectifs opérationnels.
Non
None
Oui
None
Aucun ! Internet est une vrai usine à gaz et n'apporte pas les possibilités d'exprimer totalement sa situation (à la limite, le questionnaire proposé le montre : ils ont le méritent de diriger la réflexion mais induisent des réponses, forcent parfois à donner des réponses par défaut).
Oui
Oui
None
Aucun n'a évolué de manière positive : c'est de plus en plus compliqué, de plus en plus de stress pour les démarches, de plus en plus d'éloignements et de manque de réponses adaptées à la situation dans laquelle on est, de plus de doute quant à la démarche qu'il faut faire.
Les impôts, Pôle Emploi (démarches, indemnisation, suivi)
Oui
Oui
Dans une situation (impôts) où je n'étais pas sûr d'avoir donné les bonnes informations.
La répétition des mêmes informations et justificatifs, années après années.
Oui
En leur laissant de l'autonomie pour répondre de manière adaptée aux situations. Les fonctionnaires de l'Etat ont des valeurs et méritent qu'on leur fasse confiance ce qui est un discours, mais pas un acte. La multiplication des procédures par applications a fortement contribué à la limitation de leur autonomie.
Oui
Il faut de la formation continue réelle et adaptée aux besoins des fonctionnaires de terrain.
On ayant des objectifs communs qui répondent aux préoccupations des habitants (emploi, logement, santé, qualité de vie)
None
None
None
La retraite, c'est un grand un mystère ! quand ? combien ? comment ?
None
None
None
None
None
None
None
None
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Lutter (voire interdire compte tenue de l'urgence) contre l'utilisation des produits phytosanitaires et autres produits nocifs à la bio diversité. Cela implique des changements de techniques, des changements d'objectifs (production/qualité - proximité - emplois) mais aussi une volonté politique affirmée ne baissant pas pavillon devant les lobbies des grands groupes industriels.
Oui
L'inquiétude, le pessimisme vis à vis de l'avenir ; les colères et dérèglements de la vie démocratique liés à la perte de confiance envers les décideurs de tous ordres, l'observation de l'augmentation tant en nombre qu'en intensité des phénomènes climatiques dévastateurs
Oui
Recherche d'une consommation locale et si possible bio ; réduire les déchets (évitement d'emballages, compost, démarche "anti-gaspi" alimentaire) ; choix de n'avoir qu'une seule voiture, hybride ; éviter des déplacements superflus et notamment les grands voyages pour des vacances (pas de déplacements à l'autre bout du monde) ; éviter le sur-équipement et l'achat de produits industriels neufs, fréquentation des recycleries (économie solidaire et responsable).
Une organisation plus facile du co-voiturage ou transport en commun ; un coût du transport collectif moindre que le transport individuel (exemple train pour plus d'une personne plus cher que l'emploi de son automobile) ; des aménagements plus sécurisés et agréables pour circuler en vélo.
des crédits d'impôt, directs ou indirects (travaux d'amélioration de l'habitat)
Non
None
Non
None
Le covoiturage|Les transports en commun
Les communes
Mettre ses paroles en actes (pour être crédible) et s'opposer fermement à tous les choix négatifs à l'environnement (ex glyphosate, pesticides divers, le nucléaire et le traitement de ses déchets)
Encourager la consommation locale, simplifier les procédures administratives (toute velléité de le faire donne lieu à une complexité !) ; cesser le développement des zones commerciales qui tuent la vie des centres villes, réduisent les espaces agricoles et encouragent la sur-consommation ; encourager la vie associative (rendre la vie au travail moins aliénante pour laisser de la disponibilité (nous sommes de plus en plus tenus de mettre en œuvre, professionnellement, des décisions contraires à nos valeurs personnelles - trop de manque d'autonomie dans l'organisation de notre travail, de choix des projets à conduire et de la manière de les mettre en place) : la décentralisation a paradoxalement nui à la déconcentration.