Simplifier considérablement les règles fiscales, expliquer succinctement les termes employés, ne pas désigner un bien foncier par une marée de lettres et de chiffres que seul un ordinateur peut manipuler.
La simplifier pour qu'on puisse en avoir une idée suffisamment claire qui permette de répondre à cette question. Brouiller les cartes semble être une vocation pour nos bureaucrates.
Ceux qui frappent indistinctement tout le monde: TVA, CGS et ses nombreux dérivés, taxe d'habitation, tout çà pour les "économiquement faibles" (terme 1945...). Le moins de paramètres possibles et significativement modulés. Supprimer toutes les niches fiscales folkloriques obtenues Dieu sait comment...Quant à l'ISF, garder sa suppression: estimation des biens fonciers très difficile, mieux vaut dans ce domaine, si l'on veut, accentuer l'impôt sur les revenus fonciers. Çà évitera par exemple de pressurer une famille ayant hérité d'un château alors que ses revenus sont insuffisants pour l'entretenir.
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter les impôts|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Ce qui importe le plus, ce ne sont pas les idées mais selon quelles modalités elles doivent être appliquées: revenus, situation familiale, etc...
Les allocations familiales en fonction des revenus. Les aides aux scolaires et aux étudiants qui font l'effort d'aller jusqu'aux études les plus poussées.
Les quelques 12% des français qui sont dans la misère. L'éducation. La santé. Les handicapés. La vieillesse. C'est tout...!
Le social.
Revenir sur la retenue à la source (d'un tas de complications...) et rendre obligatoire la mensualisation qui ne m'a jamais causé de soucis. Avec les demandes d'étalement qu'on pouvait adresser au fisc en cas de fortes variations de revenus.
Le maire. Certains grands maires font aussi de grands politiques.
Oui
Association de consommateurs. Le "granddebat" devrait avoir une version spécifique ONG par la suite. La misère de trop de gens le mériterait. A condition de s'adresser aux ONG qui ont un certain poids dans leurs résultats et donc ne donnent pas dans la générosité velléitaire et de bon ton.
Que les élus arrêtent, pour trop d'entre eux, de caricaturer, de sortir un chiffre de leur chapeau, de dire que nous allons droit dans le mur, qu'on est les plus minables, etc... Beaucoup ne veulent pas encore comprendre la raison profonde des dernières élections. De droite comme de gauche. Voir aussi le comportement très collégien de nos députés à l'Assemblée Nationale: hochements de tête genre "qu'est-ce qu'il est con celui-là". Que faire? Malheureusement: patienter... Peut-être rendre le vote obligatoire pour éviter un phénomène social du type gilets jaunes qui ont peut-être péché par excès d'abstention aux votes ("tous pourris...")
Une bonne chose
Voir le vide sidéral qu'il y a trop souvent dans l'hémicycle. Néanmoins, un deuxième mandat pour garder contact avec la base serait utile: ni oui, ni non, deux.
Honnêteté, Honnêteté, Honnêteté, Honnêteté dans les attitudes et les propos. Respect des adversaires, qualité éminemment démocratique. Mettre définitivement fin aux copinages et compromissions de certains, encore adeptes des us et coutumes d'antan (entre personnes de bonne compagnie...). Je pense qu'on évolue dans le bon sens, petit à petits, la mode des scandales aidant, même si on pourrait être un peu plus objectifs.
Oui
50 participants dans un conseil de communauté urbaine: on ne peut qu'y sommeiller et entendre dire des sous-ordre ce qu'ils veulent faire et ne pas les perturber dans leurs habitudes pas toujours avouables (PLU, PUP par ex.).
Rendre le vote obligatoire. Conserver le dépouillement des votes à la main: un des moments où règne un civisme spontané. Et éviter le recours aux ordinateurs dont l'avenir de délinquance totale est certain.
Non
None
User du référendum avec la plus extrême parcimonie. La réponse à un référendum est en fait pour ou contre celui qui le lance. En outre, questions souvent trop difficiles à comprendre. Voir Brexit. Et il arrive qu'on vote "non" et qu'on a décidé "oui". Voir Honnêteté mentionnée plus haut...
Oui
L'idéal pour un "représentant du peuple" serait que le peuple lui fasse confiance. S'il veut lancer un RIP, on doit a priori considérer que c'est pour le bon motif et qu'il pense que l'on saura y répondre en connaissance de cause.
Enquêtes sur le terrain type sondage d'opinion, en complément des conseillers de tout poil entourant la présidence et les ministères. On ne peut pas, à chaque décision à prendre, faire un référendum.
Mériter la confiance qu'ils doivent nous inspirer. C'est sans doute le cas, et on pourrait même souhaiter que le Conseil économique etc... ,tout comme la Cour des Comptes, aient plus de pouvoir de "rétorsion", au moins morale.
Oui
Réduire les effectifs. Faire ce que de Gaulle n'a pas réussi à faire: supprimer le Sénat.
Traiter les mosquées comme on a pu traiter nos églises, temples et synagogues dans le cours de l'histoire depuis la loi de 1905 qui visait seulement les églises. Ne pas réserver des heures de piscine au seul usage des musulmanes. Interdire seulement le niqab qui représente un manque de courtoisie vis à vis de ceux à qui l'on parle, sans parler d'un douteux anonymat.
Ne pas interdire aux musulmanes le voile alors que les religieuses "bien de chez nous" le portent depuis toujours. Prendre patience et attendre que l'osmose se fasse au fil des années: la France ne doit jamais avoir peur de sa diversité.
Service civique à développer. Avec incitations du type "encouragement" et non "appel sous les drapeaux". Les jeunes ne demandent qu'à être pris en considération et sont au tout début de leur vie plus altruistes qu'on ne pense.
Sortir le nez de sa tablette. Continuer les efforts type passage piétons. On engueulait autrefois le piéton qui osait passer dans les clous. Cela passe par des réglementations qui ne doivent cependant pas devenir envahissantes. Et par des publications de messages comme déjà fait.
Agir dès l'enfance. Si on ne met pas sa ceinture, le gamin vous le signale... S'adresser directement au professeur plutôt que d'en dire du mal devant son enfant. Inciter un enfant à laisser sa place à une personne âgée (çà devient heureusement plus fréquent). Etc...
Ne pas engueuler celui qui est au guichet, mais s'en prendre à son chef, quand on n'est pas d'accord avec le règlement imposé qu'applique celui-ci. Prévoir des places assises avec tickets d'appel dans les salles d'attente.
La resquille. Faire savoir.
Un flic derrière chaque citoyen? Un procès avec témoignages? Là encore: messages.
Donner l'exemple. Ne pas se précipiter pour donner des leçons de morale. Garder si possible son sang froid.
Avoir un nom arabe, être juif.
Patienter et, pour les cas trop flagrants, attaquer en justice.
Non
None
Qu'il y ait une politique clairement exposée. Et comparée avec ce qu'on fait dans les autres nations européennes. Rappeler quelques chiffres: % de la population par exemple. Donner en exemple les communes qui se distinguent en matière d'accueil des immigrés. Et les réussites d'intégration sociale de ceux-ci. Dire tout ce que la France a pu voir arriver depuis toujours comme immigrés: juifs, espagnols, portugais, polonais etc..., et ce que çà a donné.
Oui.
Résoudre nos problèmes de chômage et de pauvreté n'est pas simplement fermer nos frontières.
Améliorer le sort des déshérités, travail, logements, santé, et les quelques petits % d'immigrés y auront leur place sans perturber toute ces "bonnes actions".
Revenir au septennat. Pour éviter un synchronisme trop fort entre "godillots" et président "jupitérien". La cohabitation impose une certaine forme supplémentaire de démocratie sans que ce soit la pagaye. En outre, 5 ans est trop court pour voir arriver des résultats probants. On évitera ainsi d'élire tous les 5 ans un président uniquement pour le descendre en flèche pendant ces 5 ans.
Comme pour le statut des cheminots, revoir le statut des fonctionnaires de la même façon. Qui plus est pour les technocrates qui devraient faire un stage prolongé dans le privé avant de sévir dans le public et ne pas bénéficier d'un poste inébranlable, comme dans le Corps des Mines ou des Ponts et Chaussées, etc..., et encore moins obligatoirement récupérable après une tentative malheureuse dans le privé (ou dans la politique...).
Oui
Je n'en connais pas le détail. Mais on n'en est pas encore arrivé au niveau des länder ou des États d'Amérique. En tout cas, responsabiliser le plus possible les Régions en leur laissant la maîtrise de leurs moyens financiers.
Oui
None
A part le fisc, la mairie et la préfecture, je n'en vois pas pour le moment d'autre.
Non
None
Le plus fort développement possible dans la "France périphérique", c'est-à-dire tout ce qui est au delà des périphériques parisiens que nos technocrates semblent si peu connaître.
Le fisc dont le site internet est bien conçu malgré tout le foutoir qu'il doit gérer...
L'Administration avec un grand A et ses milliers de règlementations. J'exagère?
Oui
Oui
En fait, c'est le fisc qui a fait, au moins 3 ou 4 fois, des erreurs à partir de mes déclarations! Mais çà s'est toujours bien passé et j'ai toujours obtenu satisfaction...
La désignation de biens fonciers sans autres repères que des marées de chiffres et de lettres parfaitement incompréhensibles. Le fisc a cependant très bien répondu à mes demandes d'éclaircissement. Étant moi-même retraité, c'est surtout le fisc qui a perdu du temps dans ce cas.
Oui
Çà sera le cas si l'on établit une décentralisation valable dans nos campagnes. Et nos villes petites et moyennes. Exemple: remettre la demande de cartes d'identité au sein de chaque commune et non à une ville voisine (à 50 km!!!).
Oui
Stages dans le privé type année sabbatique (et pas seulement dans des bureaux) pour se rendre compte de ce qui se passe en dehors de son propre bureau.
Mise en commun des moyens de plusieurs communes regroupées tout en gardant les maires si utiles dans les contacts vers le "haut". Ne pas voir la présence ou non d'établissements de soins uniquement sous l'aspect rentabilité immédiate. De même pour les transports, chemins de fer, autobus, minibus etc... pour lesquels il faut passer de la rentabilité immédiate, logique dans une entreprise privée, à la rentabilité sociale, aux résultats à plus long terme.
None
Je suis arrière grand père... je pense qu'on avait moins de parents qui critiquaient le corps professoral devant leurs enfants. Forme de démission de leur part.
Je n'ai pas avoir eu dans ce cas à recourir à une administration.
Épaté par ma reconstitution de carrière faite à l'époque par la Sécurité Sociale. Et çà pour toute une période où le recours à l'informatique n'existait pas. Depuis, je ne suis pas sûr que çà irait aussi bien...
Jamais de problème, recours uniquement à ma mutuelle pour mes remboursements. Jusqu'à maintenant...
None
None
None
None
None
None
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Attaquer sur tous les fronts. Exemple: multiplier par 5 la durée de vie des produits afin de réduire de 5 fois le nombre de cargos polluants sillonnant les mers. Et cela réduirait aussi de 5 fois le traitement des déchets. Donc, modérer la passion de la nouveauté et de la mauvaise qualité à bas prix.
Oui
Depuis 40 ans dans notre pré: plus de vers luisants, d'hérissons, de papillons, d'écureuils, de lièvres, de lézards, de couleuvres, d'oiseaux, ou si peu... Restent les taupes.
Oui
Éteindre les lumières derrière moi (et les autres). Accélérer et freiner le moins possible en voiture. Rester en hiver à 19° le jour et 16° la nuit. Prendre les transports en commun. Mettre des doubles vitrages. etc...
Vos exemples sont ceux que je viens d'invoquer spontanément ci-dessus. Remarque: pourquoi n'a-t-on pas droit à réduction d'impôt pour remplacer une vieille chaudière qui avait pour seul défaut celui de trop consommer sous le prétexte qu'il s'agit d'une résidence secondaire? On est trop riche pour être écolo?
Je ne vois pas... pourtant je ne pense pas être parfait!
Non
Rendre suffisamment rentable les pompes à chaleur, les panneaux solaires etc... pour une résidence secondaire.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
Les transports en commun
Pour circuler en ville sans bagages, les transports en commun sont la meilleure solution (à plus de 80 ans).
Faire un avenant au traité européen: suppression du vote à l'unanimité garant de l'inaction, harmonisation des régimes fiscaux, entre autres liés à l'écologie.
Encourager la consommation des fruits et légumes de saison et non ceux importés en hiver par avion.