None
La fiscalité directe est une participation active aux dépenses de la nation. On peut considérer cela à l’actionnariat d’une entreprise. Toute personne quel que soit ses revenus, si elle bénéficie des prestations de l’état et a le droit de vote doit donc participer à la fiscalité directe même si cela est symbolique (minimum = coût du recouvrement de l’impôt). En contrepartie il faudrait multiplier le nombre de tranches car actuellement passer de la tranche 1 à la tranche 2 crée pratiquement un doublement de l’impôt. La hausse du prélèvement fiscal direct (IRPP + CSG retraité) m’a conduit à annuler mes dons aux œuvre caritatives !!! Il faudrait en outre remettre à plat toutes les niches fiscales en ne conservant que les dons aux œuvres caritatives et l’emploi des salariés à domicile sous réserve d’un plafond de revenus. Si je fais partie des 28 milliardaires les plus riches de la planète qui accaparent 50% de la richesse mondiale il est anormal que je puisse déduire (en supposant que je n’optimise pas !!!) le frais de mes employés à domicile que je ne passe pas sur mes entreprises
Fiscalité directe La fiscalité directe est une participation active aux dépenses de la nation. On peut considérer cela à l’actionnariat d’une entreprise. Toute personne quel que soit ses revenus, si elle bénéficie des prestations de l’état et a le droit de vote doit donc participer à la fiscalité directe même si cela est symbolique (minimum = coût du recouvrement de l’impôt). En contrepartie il faudrait multiplier le nombre de tranches car actuellement passer de la tranche 1 à la tranche 2 crée pratiquement un doublement de l’impôt. La hausse du prélèvement fiscal direct (IRPP + CSG retraité) m’a conduit à annuler mes dons aux œuvre caritatives !!! Il faudrait en outre remettre à plat toutes les niches fiscales en ne conservant que les dons aux œuvres caritatives et l’emploi des salariés à domicile sous réserve d’un plafond de revenus. Si je fais partie des 28 milliardaires les plus riches de la planète qui accaparent 50% de la richesse mondiale il est anormal que je puisse déduire (en supposant que je n’optimise pas !!!) le frais de mes employés à domicile que je ne passe pas sur mes entreprises Fiscalité indirecte Il me semble qu’il faudrait : Baisser la TVA sur les produits de première nécessité (dont l’énergie domestique car il est vital de manger et de se chauffer). Exclure des TVA à taux réduit des produits tels le caviar, le foie gras, le saumon fumé ….. Si nécessaire rétablir un taux de TVA de de luxe comme par le passé. Eviter l’impôt sur l’impôt. Par exemple les factures d’eau et d’électricité supportent de 30 à 40% de taxes qui elles même sont re-taxées à 20% de TVA. C’est du gâteau pour Bercy car ce sont des dépenses pratiquement indispensables
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Le recul de l'âge de la retraite conduit en fait à un transfert de charges de la retraite vers l'assurance chômage la plupart des employeurs cherchant à de débarasser des salariés après 50 ans. DONC IN FINE....... EST-CE FFICACE?????? Par ailleur il faudrait plafonner les retraites. Selon la loi de Pareto 20% des retraités représentent 80% du budeget retraite. SUr une base éconimique actuelle une personne touchant une retraite supérieure à 3 à 4 fois la retraite CNAV semble avoir des revenus suffisants?
Plafonner les retraites Lier certaines aides telles les allocations familiales à un plafond de revenus
None
Je pense qu'il faut surtout mieux utiiser l'impôt.
Une politique Keynésienne anti-énarque est bien plus profitable à nation même si légèrement inflonniste plutôt qu’une politique de l’offre qui se révèle dans les faits STAGFALTIONNISTE. Augmenter les bas et moyens revenus crée de la croissance et des recettes fiscales Le ruissellement est une vue de l’esprit. La politique de l’offre ne bénéficie qu’à l’exportation mais en aucun cas au marché domestique. S’attaque aux 80% de causes qui ne produisent que 20% des effets est pagayer dans le marigot et ne s’attaque qu’aux 80% de manages non aisés. Ainsi Il faut donc dans tous les cas s’attaquer aux 20% de causes qui produisent 80% des effets. C’EST DU SIMPLE BON SENS, IL N’Y A PAS BESOIN DE SORTIR DE SAINT-CYR !!!!!!!!! Fiscalité • Fiscalité directe La fiscalité directe est une participation active aux dépenses de la nation. On peut considérer cela à l’actionnariat d’une entreprise. Toute personne quel que soit ses revenus, si elle bénéficie des prestations de l’état et a le droit de vote doit donc participer à la fiscalité directe même si cela est symbolique (minimum = coût du recouvrement de l’impôt). En contrepartie il faudrait multiplier le nombre de tranches car actuellement passer de la tranche 1 à la tranche 2 crée pratiquement un doublement de l’impôt. La hausse du prélèvement fiscal direct (IRPP + CSG retraité) m’a conduit à annuler mes dons aux œuvre caritatives !!! Il faudrait en outre remettre à plat toutes les niches fiscales en ne conservant que les dons aux œuvres caritatives et l’emploi des salariés à domicile sous réserve d’un plafond de revenus. Si je fais partie des 28 milliardaires les plus riches de la planète qui accaparent 50% de la richesse mondiale il est anormal que je puisse déduire (en supposant que je n’optimise pas !!!) le frais de mes employés à domicile que je ne passe pas sur mes entreprises • Fiscalité indirecte Il me semble qu’il faudrait : Baisser la TVA sur les produits de première nécessité (dont l’énergie domestique car il est vital de manger et de se chauffer). Exclure des TVA à taux réduit des produits tels le caviar, le foie gras, le saumon fumé ….. Si nécessaire rétablir un taux de TVA de de luxe comme par le passé. Eviter l’impôt sur l’impôt. Par exemple les factures d’eau et d’électricité supportent de 30 à 40% de taxes qui elles même sont re-taxées à 20% de TVA. C’est du gâteau pour Bercy car ce sont des dépenses pratiquement indispensables • Economies sur le budget de l’état SUGGESTIONS Bercy étant pratiquement numérisé, il n’y a plus besoin d’autant de personnel et de surfaces de locaux. Limiter le salaire des hauts fonctionnaires à la décence. Ne pas automatiquement donner un emploi en sortie de l’ENA. Renvoyer députés, sénateurs, corps constitués ministres et secrétaires d’état à Pole Emploi en fin de mandat comme tout un chacun. Réduire de façons conséquente le mille feuilles d’élus, la réforme VALLS n’ayant conduit qu’à une strate complémentaire décisionnelle ? Superfétatoire. Réduire ne nombre d’élus de façon drastique. La Russie qui représente le quart de la planète n’a que 178 députés alors que la France qui ne représente de la circonscription de Moscou plu Saint Pétersbourg a pléthore dont la plus part sont absent la plus grande partie de l’année. Il est surprenant de voir des lois importantes adoptées avec une présence de 30 à 40 députés soit moins de 10%. Instituer un quota minimum de présence des députés pour le vote final des lois, 50% semble raisonnable ? Remplacer l’indemnité parlementaire par u jeton de présence comme dans les assemblées d’actionnaires car si l’on considère que chaque Français est actionnaire de l’état, chaque député est le représentant de ces actionnaire. L’assemblée nationale étant composée de godillots n’a besoin peut-être que de 2 députés par département (un homme et une femme). De façon à respecter la parité on pourrait faire pour ces élection un collège hommes et un collège femmes. Cela assure du 50/50 et évite les frustrations de ces dames. Je suis dubitatif sur l’utilité du sénat dans la mesure où il ne peut pas exercer de véto. Il faut lui reconnaitre un travail de qualité dans la rédaction des lois. Pour le conserver il semble nécessaire de lui donner un droit de véto, de réduire considérablement le nombre de sénateur par exemple 1 par département et 1 par région.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Je pense qu'en plus de l'IVG il serait souhaitable de considérer l'IVV (Interruption Volontaire de Vie). J'ai 67 ans et lorsque je vis le Président débatre avec le "mouroir" je me suis dit : POURVU QUE J'AI UNE CRISE CARDIAQUE OU UN QUELCONQUE ACCIDENT car je ne souhaiterais pas arriver à une telle déchéance. Le problème du suiccide individuel volontaire est que en plus du risque de se rater, ce n'est pas esthétique pour les autres et pour sa famille. Le riches peuvent aller en Suisse. Le autres......?????? En plus cela aurait l'avantage de comme dirait le président de ne plus être un parasite taxable et de résoudre le problème des retraite. Mourir dignement est proprement (toutes considérations religieuses à part) est une droit.
None
Oui
None
Non
Je n'habite qu'à 70 km de Paris à côté de Fontainebleau. Les transports publics autres qu'à destination de Paris sont ou inexistants ou inorganisés. Les horaires proposés sont si inadaptés que la plupart des bus sont vides. Il faudrait que chaque morceau de région consulté ses habitants pour connaitre leurs besoins. Vers Paris, la SNCF est toujours en retard !!!! Si l'on prend l'avion il faut prendre un train d'avance.
Il faudrait mettre en ligne la plupart des demandes de documents. Par exemple un passeport ou une carte d'identité pourrait se demander par voie électronique et finalisée par un rendez-vous pour déposer photo et empreintes digitales comme pour un visa.
None
None
None
None
None
Oui
Non
Le problème est que la fiscalité est organisée à la Colbert et que les contrôleurs de impôts touchant une prime sur les redressements laissent monter la mayonnaise pour assommer et toucher le jackpot!!!!
None
None
None
Oui
SImplifier, éviter le superfétatoire et permettre de faire la plupart des demandes en ligne. Par exemple le vote devrait pouvoir se faire en ligne.
Nous consulter plus fréquemment sur nos besoins et ne pas utiliser l'argent du contribuable pour se faire plaisir.
None
None
Il m'est arrivé une fois dêtre au chomage, mais je n'ai jamais reçu de proposition de Pôle Emploi. J'ai du me débrouiller tout seul. Mon entretien à pôle emploi n'a servi qu'a constituer mon dossier d'allocation chôme et ensuite.... PLUS RIEN
None
Les remboursment sont satifaisants tant que la carte vitale peut être utilisée. Certains spécialiste sont réfractaires à la carte vistale et la production de la feuille de soin crée une très longue durée de remboursement. On pourrait la remettre en ce cas au pharmasien habituel afin qu'il l'envoie par télé-transmission.
None
None
None
None
None
None
None
Fiscalité • Fiscalité directe La fiscalité directe est une participation active aux dépenses de la nation. On peut considérer cela à l’actionnariat d’une entreprise. Toute personne quel que soit ses revenus, si elle bénéficie des prestations de l’état et a le droit de vote doit donc participer à la fiscalité directe même si cela est symbolique (minimum = coût du recouvrement de l’impôt). En contrepartie il faudrait multiplier le nombre de tranches car actuellement passer de la tranche 1 à la tranche 2 crée pratiquement un doublement de l’impôt. La hausse du prélèvement fiscal direct (IRPP + CSG retraité) m’a conduit à annuler mes dons aux œuvre caritatives !!! Il faudrait en outre remettre à plat toutes les niches fiscales en ne conservant que les dons aux œuvres caritatives et l’emploi des salariés à domicile sous réserve d’un plafond de revenus. Si je fais partie des 28 milliardaires les plus riches de la planète qui accaparent 50% de la richesse mondiale il est anormal que je puisse déduire (en supposant que je n’optimise pas !!!) le frais de mes employés à domicile que je ne passe pas sur mes entreprises • Fiscalité indirecte Il me semble qu’il faudrait : Baisser la TVA sur les produits de première nécessité (dont l’énergie domestique car il est vital de manger et de se chauffer). Exclure des TVA à taux réduit des produits tels le caviar, le foie gras, le saumon fumé ….. Si nécessaire rétablir un taux de TVA de de luxe comme par le passé. Eviter l’impôt sur l’impôt. Par exemple les factures d’eau et d’électricité supportent de 30 à 40% de taxes qui elles même sont re-taxées à 20% de TVA. C’est du gâteau pour Bercy car ce sont des dépenses pratiquement indispensables • Economies sur le budget de l’état SUGGESTIONS Bercy étant pratiquement numérisé, il n’y a plus besoin d’autant de personnel et de surfaces de locaux. Limiter le salaire des hauts fonctionnaires à la décence. Ne pas automatiquement donner un emploi en sortie de l’ENA. Renvoyer députés, sénateurs, corps constitués ministres et secrétaires d’état à Pole Emploi en fin de mandat comme tout un chacun. Réduire de façons conséquente le mille feuilles d’élus, la réforme VALLS n’ayant conduit qu’à une strate complémentaire décisionnelle ? Superfétatoire. Réduire ne nombre d’élus de façon drastique. La Russie qui représente le quart de la planète n’a que 178 députés alors que la France qui ne représente de la circonscription de Moscou plu Saint Pétersbourg a pléthore dont la plus part sont absent la plus grande partie de l’année. Il est surprenant de voir des lois importantes adoptées avec une présence de 30 à 40 députés soit moins de 10%. Instituer un quota minimum de présence des députés pour le vote final des lois, 50% semble raisonnable ? Remplacer l’indemnité parlementaire par u jeton de présence comme dans les assemblées d’actionnaires car si l’on considère que chaque Français est actionnaire de l’état, chaque député est le représentant de ces actionnaire. L’assemblée nationale étant composée de godillots n’a besoin peut-être que de 2 députés par département (un homme et une femme). De façon à respecter la parité on pourrait faire pour ces élection un collège hommes et un collège femmes. Cela assure du 50/50 et évite les frustrations de ces dames. Je suis dubitatif sur l’utilité du sénat dans la mesure où il ne peut pas exercer de véto. Il faut lui reconnaitre un travail de qualité dans la rédaction des lois. Pour le conserver il semble nécessaire de lui donner un droit de véto, de réduire considérablement le nombre de sénateur par exemple 1 par département et 1 par région.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
None
Non
None
Non
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
PREHAMBULE TRANSITION ECOLOGIQUE Il n’est pas besoin d’avoir fait Sciences-Po pour connaître la loi de Pareto = 20% des causes créent 80% des effets. Dans les 80% des causes se trouve le transport, routier, aérien ou maritime ainsi que la production d’énergie. Pour le transport routier et les véhicules de servitude et d’entreprises. Il est surprenant de vouloir taxer les véhicules particulier et - De ne permettre la récupération de la TVA qu’aux véhicules diesel - De rétrocéder une partie de le TIPP aux transports routiers. Le fait de ne pas appliquer de taxe carbone sur les transports routiers crée une distorsion de concurrence où 1 kg de tomates ou de fruits produits dans le sud de l’Espagne coûte plus cher que le même kg produit à proximité. 1 kg de pommes produites au Chili coûte moins cher qu’un kg de pommes locales. DE PLUS LES TRANSPORTEURS NE FONT PAS LEUR PLEIN D’ESSENCE EN France, UTILISENT GRATUITEMENT LES INFRASTRUCTURES et c’est le contribuable Français qui paie pour eux. OUTRE LA POLLUTION QUE CREE CES TRANSPORTS IL Y A UNE VERITABLE DISTORTION DE CURRENCE POUR LES PRODUCTEURS FRANVCAIS. EN SUISSE : - On paie une taxe routière lorsque l’on franchit la frontière. - Les véhicules de transport voulant traverser la suisse doivent accepter le FER ROUTAGE L’abandon de la taxe carbone poids lourds est une véritable démission et un assassinat de l’agriculture et de la production locale. De même qu’en obligeant les poids lourds à monter sur le rail jusqu’à destination par un système identique au tunnel sous la manche permettrai de participer aux 80% de réduction d’émission de gaz à effet de serre et de réduite très sérieusement le budget de l’état de l’entretien des infrastructures. DONC EFFETS BENEFIQUES DANS TOUS LES SENS. Si les Suisses le font, pourquoi pas la France !!!!!! On ne peut lutter efficacement contre a pollution qu’en relocalisant la production à proximité du consommateur. Transports aériens et maritimes. Ces modes de transports sont des grands pollueurs et ne paient AUCUNE TAXE. Le principe de l’OMC est que la valeur en douane est la valeur dans des conditions de pleine et entière concurrence. On ajoute le coût de transport à la valeur des produits pour obtenir la valeur en douane. Il faudrait donc rétablir la concurrence en ajoutant une taxe carbone ad valorem sur le transport (une taxe pour l’aérien une taxe différente et supérieure pour le maritime, fret maritime coutant moins cher mais polluant plus). Cela pourrait se faire sur la base d’une taxe d’accise qui ne nécessite pas l’accord de Bruxelles. En effet chaque pays peut appliquer sa propre taxe d’accise sur les alcools, les produits de la chasse et tout autre gabelle !!!! et permet de respecter les conventions internationales sur le ressoutage free of taxes. Il faut noter qu’outre l’émission de gaz à effet de serre pour le transport maritime qui navigue au fioul lourd n°1 détaxé, il y a le désoutage au large à plus de 20 miles des côtes, ainsi-que le déballastage à l’arrivée à Anvers ce qui crée de plus un problème de flore et de faune marine. IL Y A DONC NECESSITE D’UNE ACCISE PARTICULIERE POUR CE TYPE DE TRANSPORTS ? Il faut noter que le transport de passagers à bas coût crée une distorsion de concurrence sur le ferroviaire qui lui supporte toutes les taxes alors que l’aérien est détaxé. UN ALLER / RETOUR Milan par avion coût beaucoup moins cher que le même par ferroviaire alors qu’il pollue beaucoup plus. Tout en respectant les conventions internationales sur le ressoutage on pourrait très bien applique des taxes intérieures sur les vols intérieurs et négocier avec Bruxelles sur l’application d’une taxe pour les vols intra-communautaires, ce qui permettrait de rétablir la concurrence avec le fer dont la SNCF. On ne peut lutter efficacement contre a pollution qu’en relocalisant la production à proximité du consommateur. Véhicules électriques L’adoption du véhicule électrique présuppose un consensus sur la production nucléaire qui est LA SEULE A NE PAS PRODUIRE DE GAZ A EFFET DE SERRE. Ce n’est pas gagné !!!!!!! S’il n’y a pas de consensus sur le nucléaire, il y a déplacement de l’émission de gaz à effet de serre (l’Allemagne, la Chine, la Pologne etc… centrales au charbon !!!!) Les batteries sont fabriquées en Chine e il y a un très gros risque d’OBSOLESCENCE PROGRAMEE. L’extraction du lithium n’est pas sans effet sur la planète et emploie des enfants proches de l’esclavage !!!!!, ce qui humainement n’est pas admissible. Que faire des batteries lorsque qu’elles nécessitent la destruction. L’Elysée, le gouvernement, les administrations la Poste, la RATP, les polices municipales et tous les véhicules de servitude et de livraisons intramuros pourraient donner l’exemple. Dans ma jeunesse, les éboueurs étaient électriques les glacière de Paris étaient électrique, il y avait de trolleybus aux sorties de Paris, la poste et les policiers étaient à vélo !!!!! Il s’agirait donc d’un retour aux sources !!! Traitement des ordures ménagères. Vendre sacs avec taxe de collection des ordures dans la commune. Incitation à moins jeter Utilisation de sacs différents pour le recyclable et une taxe de collection des ordures modulée. Incitation au tri En outre, en période de plan Vigipirate renforcé il n’est pas logiques de laisser des conteneurs dans les rues à la disposition de possibles terroriste pour y laisser à leur disposition la possibilité d’y déposer des bombonnes de gaz et tout explosif !!!