Joindre à l'avis d'imposition sur les revenus une feuille résumant clairement et simplement l'usage qui est fait des impôts.
Il faudra que celui qui mène la danse gouvernementale, c'est à dire le Président assimile authentiquement le sens du mot JUSTE, concept qui doit être la pierre angulaire de toute action publique et politique. Alors les hyper-technos de Bercy pourraient être maîtrisés, si ce sont eux qui sont en cause ...
L'impôt sur les revenus est le moins injuste pour permettre de gérer "la Cité" ou un pays. Quand d'énormes revenus y échappent par évasion fiscale, cela devient INJUSTE quand TOUT n'est pas fait pour traquer les coupables, les nantis ... Sauf qu'il a été décidé en tout premier lieu de baisser les impôts des nantis (ISF, Flat Tax, quasi abandon des sanctions sur l'évasion fiscale des mêmes ...) = voilà ce qui est INJUSTE et INEQUITABLE. La TVA est la pire des recettes fiscales et vous l'avez augmentée au détriment des "petits" alors que c'est indolore pour les nantis = Voila ce qui est INJUSTE - Baissez-là pour plus de produits de consommation courante et augmentez-là pour les produits de luxe et de grand luxe. Cela n'impactera pas les sacro-saintes exportations puisqu'elles sont détaxées ... La CSG telle que vous l'avez augmentée (1,7% sur le BRUT ce qui fait1,83% sur le NET ...) est INJUSTE en raison du seuil que vous imposez, 1350€ par retraite ET 2700€pour un couple. Vous considérez alors qu'à ce seuil, on est riche ? = Voilà qui est INJUSTE quand le seuil de pauvreté officiel est de 300€ plus bas ! Peut-être vous est-il compréhensible que pour qu'un impôt soit accepté, il faut qu'il soit JUSTE ?
Rien que des recettes éculées du néo-libéralisme ambiant et d'ailleurs il n'est pas possible de développer...
Supprimez l' APL pour les nantis et fixez un seuil concerté JUSTE sur la base du Quotient familial, au lieu de baisser pour TOUT le monde, au détriment des "petits", des étudiants ...
L'éducation, la recherche, les transports, la défense, l'environnement, la sécurité, le logement, la Santé publique, la justice, les prisons, ...
Je ne suis pas prêt à payer davantage d'impôts car vous devez commencer par être JUSTE et aller chercher le fric là ou il est ...
OUI; Oui, car dans cette mandature vos recettes sont typiquement "de Droite = "faire mieux avec beaucoup moins". Vous questionniez dans la version première de ce questionnaire (la question a disparu) "Afin de baisser le déficit public faut-il ou réduire la dépense publique ou augmenter les impôts ou les 2 à la fois ? (1 seule réponse était possible) : c'était gonflé d'orienter ainsi une réponse ! Dans une autre que vous avez aussi fait disparaître vous demandiez "Parmi les dépense de l'Etat et des Collectivités Territoriales, dans quel domaine faut-il faire des économies ou l'éducation et la recherche, ou les transports, ou la défense, ou l'environnement ou la sécurité, ou le logement ou autre ..." Très gonflé aussi cette question ! Les ayant retirées piteusement, vous avez pensé échapper ainsi aux réponses qui vous auraient édifiées ...et qui sont toujours les mêmes = allez chercher le fric là où il est ...
La politique car au sens noble c'est gérer la cité et c'est incontournable !
Oui
Aux organisations syndicales, aux associations à vocation sociales, humanitaires, culturelles, de parents d'élèves. Il est insensé de les snober et de régner verticalement ainsi. Il convient de leur attribuer une représentation importante au sein de CESE (Conseil Economique Social et Environnemental) et en donnant un rôle FORTEMENT accru à cette instance et PAS QUE CONSULTATIF !
De la concertation participative à tous les étages. J'en connais sur la Gauche qui pratiquent cela depuis longtemps, d'autres semblent découvrir ...
Une bonne chose
Il permet un renouvellement générationnel et surtout ENFIN de faire la place des femmes (parité OBLIGATOIRE à tous les niveaux de toutes les instances représentatives)
Introduire une part JUSTE ( et non pas insignifiante, je dis 25%) de proportionnelle aux législatives tout en resserrant les conditions de candidatures tant pour la Présidentielle que pour les Législatives - ils n'y a aucun sens à voir 18 candidatures à ces élections - Le remède doit passer par un durcissement (raisonnable) des conditions de remboursement des frais de campagne.
Oui
Les Régionales et les Départementales MAIS à condition d'une authentique concertation avec les élus et les citoyens.
LAMENTABLE ! Et "d'ex citoyens" vêtus de jaune , qui ne votent plus pour la plupart depuis des lustres se découvrent vouloir désormais participer ... Bon, après tout c'est plutôt une bonne chose ! Pourvu qu'ils intègrent et respectent les règles du jeu démocratique établi.
Oui
En tant que vote exprimé et différencié des votes nuls - Ils faut cesser de tronquer les résultats proclamés en n'en tenant pas compte.
Mettre en place une authentique concertation citoyenne et TENIR COMPTE EFFECTIVEMENT de ses réponses probantes.
Oui
Il faut baisser les règles d'un possible déclenchement en disant 150 Parlementaires et 2 millions de citoyens signataires, seuil devenant alors accessible.
Il faut commencer par les informer sérieusement et systématiquement 1 fois/an via l'avis d'imposition sur les revenus, le reste suivra via la concertation citoyenne ou via le RIP. Au passage, j'indique que je ne suis pas favorable au RIC des Gilets Jaunes car ce serait ouvrir la boîte à Pandore, ingérable et qu'il faudrait pourtant cadrer sérieusement, sachant qu'alors il y aurait énormément de frustrés. Le RIP existe et DOIT être rendu efficient en baissant les règles comme proposé; s'il y a 50% des Français qui soutiennent ce mouvement, alors les demandeurs du RIC pourront s'exprimer, y compris en allant voir leurs Parlementaires ...
Pour l'Assemblée Nationale et le Sénat, il hors de question de restreindre ou de contraindre leur rôle actuel.
Oui
Le CESE doit être fortement ouvert aux corps intermédiaires et Associations tout en lui donnant le pouvoir d'un Avis Conforme sur les grands thèmes de sa responsabilité.
Application intelligente et non dogmatique de la Loi de 1905. Enfin régler la question du financement des mosquées, en interdisant les financements extérieurs au pays, en ne freinant pas les possibilités cadastrales d'implantation, en aidant administrativement, en s'assurant et en contrôlant leur fonctionnement qui ne peut pas être contraire au bien vivre de notre pays. La laïcité doit fonctionner dans les 2 sens, descendant ET montant. Les Citoyens musulmans doivent prendre la parole, agir et gérer en dehors des contingences extrémistes qui traversent cruellement notre civilisation, dans le respect de chacun envers tous les autres .
Par une formation PRIORITAIRE à la Citoyenneté dans toutes les instances d'enseignement, de formation, et en tout premier lieu au sein du SNU (Service National Unifié) devenu obligatoire. Il me semble très important de rappeler le rôle considérable et indispensable des Parents en la matière. Je dirai que "l'on a les enfants que l'on mérite ..."
Respecter les citoyens à commencer par les démunis, les plus faibles, les ignorés, les "invisibles"; les amener à parler, les écouter et SURTOUT les ENTENDRE ! Il faut REDONNER des moyens importants à cette question, en particulier dans le cadre de la politique de la Ville.
La citoyenneté, le civisme, la bienveillance, le respect des difficultés.
Il faut commencer par le SNU EFFECTIVEMENT obligatoire; pas de dérogation "de confort" pour certains ... et il faut une authentique discipline dans le fonctionnement, pour TOUS, encadrants et participants. Un challenge !
Valoriser authentiquement les engagements (SNU, Service Civique) en terme de couvertures sociales (santé, retraite) et remettre en place les crédits de fonctionnement des institutions et associations sociales qui ont été sauvagement ratatinés par le biais des Contrats Aidés !
Les violences de tous ordres (verbales, physiques) contre les forces de l'ordre, les pompiers, les services de santé, les agents publics. Que faire ? Je veux dire "qui veut être respecté doit commencer par être respectable". En cela l'Etat doit commencer par être JUSTE et EQUITABLE dans toutes ses décisions. Ces 2 notions sont les plus importantes pour gérer un pays. Cela se paie lourdement quand ce n'est pas respecté ...
Etre ferme sur les principes et les mesures décidées alors dans le respect de tous. Voir les réponses aux 2 questions précédentes.
Que l'Etat se montre juste fiscalement et socialement. Responsabiliser ensuite concrètement tout un chacun, à commencer par les Parents quant à l'éducation de leurs enfants.
raciales, misogynes et sociétales (LGBT)
Via le SNU
Oui
Une formation citoyenne pour tous, des TGI pour les "petits" fraudeurs, de la tôle pour les fraudeurs patentés.
La France n'assume pas dignement son statut de "Patrie des droits de l' Homme". Des critères ? Réduire à 10 mois le délai pour traiter les demandes d'asile. Impossible si vous n'arrêtez pas de saigner à blanc le rang des fonctionnaires ... Montrer une véritable compassion vis à vis des réfugiés politiques et autres victimes de guerres civiles, de dictatures ignobles et avérées. Tripler le temps actuellement défini pour la formation au français, pierre angulaire de toute intégration accordée.
OUI, car cette question demande fortement débat Républicain. Que les Parlementaires assument alors leurs responsabilités devant leurs électeurs et leurs contradicteurs.
De cesser cette approche actuelle déshumanisée et technocratique. De donner les vrais moyens d'une intégration digne à ceux accueillis officiellement.
Pour les immigrés, la première et la plus grande difficulté c'est la langue du pays d'accueil. Si cette question est traitée en profondeur, alors tous les angles de la vie quotidienne deviennent possibles.
Une question qui figurait dans la 1ère version officielle de ce formulaire et qui a disparue, posait la question de savoir s'il fallait rendre le vote obligatoire. Personnellement je dis NON, ce n'est guère dans l'état d'esprit des Français. Et c'est pour cela qu'il faut prendre en main vigoureusement la question de la formation citoyenne.
L'organisation générale se délite et se déshumanise gravement avec les réductions budgétaires, les suppressions de fonctionnaires et les dématérialisations "sauvages" qui se moquent des 25% de Français ou n'ayant pas internet, ou sont dans des zones blanches, ou sont trop âgés et seuls pour tenter de s'en sortir !
Oui
Oui pour échapper à la sauvagerie des hyper-technos nationaux de tout poil il faut déléguer bien davantage MAIS à condition que les moyens correspondants soient effectivement transférés. Ceci est particulièrement vrai pour l'inepte limitation de la vitesse généralisée à 80 km/h sur les routes sans terre-plein : seules les Collectivités locales sont à même de traiter d'une manière raisonnée la question; d'ailleurs c'est bien ce qu'elles avaient déjà fait puisqu'il se trouve des limitations à 70 km/h, ou 50 ou 30 là où c'est nécessaire !!!
Non
En particulier les Recettes de Finances Publiques que vous supprimez à tour de bras ou pour lesquelles vous supprimez les compétences en matière de recouvrement (et de problèmes) d'impôts, obligeant ainsi de lourds déplacements en zone rurale vers un centre "urbain" parfois situé à 40 km qui de surcroît se retrouve surchargé et dans lesquels vous persévérez d'ailleurs à ne pas mettre les moyens nécessaires en personnel. Un Déni de Service Public !
Ni nouveaux services ni nouvelles démarches dans le contexte mortifère que vous imposez Des centres d'appels trop souvent SURTAXES, qui ne répondent qu'après de très longs temps d'attente et parfois pour se voir raccrocher au nez à cause d'une grosse affluence et d'une grave insuffisance en personnel pour faire face . Une complexité d'utilisation des sites avérée et alors insurmontable pour beaucoup trop d'utilisateurs (création de comptes personnels ...)
Non
None
Pour les zones rurales il est indispensable de bénéficier de services publics itinérants, avec des agents publics polyvalents, avec possibilité de fixer des rendez-vous par village et même "devant le domicile" de ceux qui ne peuvent se déplacer .
Aucun en raison de l'éloignement que cela induit et en raison de la déshumanisation généralisée .
TOUS, en terme de ré-humanisation et de proximité .
Oui
Non
None
Oui, en matière de réductions d'impôts dans le cadre d'économies d'énergie pour le logement avec des règles d'application atrocement compliquées et pour lesquelles je n'ai pas pu obtenir de renseignement précis de la part de l'Inspecteur dédié concerné ...
Non
None
Oui
Oui, en ne supprimant pas les accueils humanisés et donc pour TENIR COMPTE de l'avis officiel exprimé par le Défenseur des droits lui-même (Jacques TOUBON) !!
Vous avez ci-dessus toutes les réponses .
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Pour pouvoir continuer à donner des leçons au monde entier, commencer en France à respecter les engagements de la COP21
Oui
La pollution de l'air, l'érosion du littoral, les dérèglements climatiques, la biodiversité et la disparition d'espèces en particulier d'oiseaux (hirondelles et beaucoup de migrateurs), des pluies chargées de tout un tas de saloperies qui déglinguent notre planète
Oui
je n'ai pratiquement jamais utilisé de glyphosates et autres produits chimiques pour jardin, je trie strictement tout ce qui concerne les ordures ménagères et recycle les déchets verts; ma maison est isolée depuis longtemps et je veille à ne pas dépasser les 20° pour le chauffage
Je ne prends pas la voiture pour les petites distances et je roule moins vite; pour ce qui est du chauffage je veux dire à quel point cette question est particulièrement difficile et cependant importante
Le Crédit d'impôt pour changer une chaudière au fuel qui doit concerner aussi les couches moyennes et pour fixer un seuil je dis un RFR < à 60 000€
Oui
je suis convaincu mais ma chaudière fuel est récente (3 ans) et bien sûr à condensation ... Je ne peux pas envisager de la changer avant d'avoir, au minimum amorti mon investissement par les économies faites en terme de consommation
Non
None
Les transports en commun|Le covoiturage|Le transport à la demande|Le vélo
Les Collectivités locales à CONDITION de leur en accorder les moyens REELS et ciblés
None
LA taxation dans les conditions actuelles sur les carburants et combustibles n'auront qu'un effet à la marge car "il parait" qu'il faut travailler pour vivre" LES recettes des taxes sur les carburants et combustibles doivent servir INTEGRALEMENT à financer les aides à la transition énergétique LA transition écologique doit être financée par TOUT le monde LA transition écologique doit concerner TOUT le monde, les entreprises (par du cofinancement) , les particuliers (par des aides) et les administrations ( par une volonté budgétaire sérieuse) JE NE PEUX PAS COMPRENDRE que l' Etat ne "force pas la marche" pour le seul carburant PROPRE, l'hydrogène ! Ou plutôt je le comprends trop bien = l'énorme poids des lobbys de toutes sortes - Ce sont les lobbys qui TUENT la planète et l'Etat "regarde ailleurs ..." !! LE DIESEL est désormais "caca", l'essence idem, l'hybride est je crois une fausse bonne solution, l'électrique va très vite révéler ses problèmes récurrents (pilage des métaux et "terres" rares de la planète qui en est pauvre [pourquoi pas aller sur la lune en chercher, l'homme n'est pas à une hérésie près] et les problèmes de retraitement de ces batteries high-tech vont se découvrir ...