La transparence, l’envoi par mail(c’est gratuit) de la ventilation de l’utilisation de chaque impôts et taxe.
Avoir une harmonisation/équité de certaines mesures au niveau de l’europe en y intégrant la richesse moyenne moyenne par habitant/pays. Favoriser les impôts moins visibles type TVA
Déjà pourquoi vouloir Faire croire que l’on peut baisser les impôts (et taxes ) alors que la France est dans une situation économique inquiétante. Si vraiment on veut le faire prioriser les impôts à forte connotation symbolique et peu apporteur type « sur le revenu » et sur les populations en limite de rupture pour favoriser les ressources moins visibles mais plus rentable type impôts sur les sociétés étrangères. Elle, elle ne viendront pas manifester, accord européen ou non !!!
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter les impôts|1 moduler l’age De la retraite en fonction de chaque retraite ex: si à l’age Légal je toucherai une retraite inférieur à un certain montant et si je n’est pas d’autre source de revenu alors l’age De ma retraite sera retardé jusqu’à ce que je touche un montant égal ou supérieur à une certaine somme calculé au regard du coût de la vie.
Celle qui concerne plus le superflu que l’indispensable
A l’inverse de la question précédente.
1 Pour le remboursement de la dette. 2 Pour le renforcement des valeurs républicaines, mais surtout de civisme et de respect
Notre laxisme concernant le non respect de nos institutions, de nos lois, des biens d’autrui et de l’autre en général coûte très chère. Commençons déjà à faire respecter cela et ensuite nos équilibres économiques seront peut-être plus réaliste à imaginer.
En moi même en général. La nature humaine est ainsi faite qu’a Part quelques exécutions l’intérêt personnel passe toujours devant l’intérêt général. C’est bien dommage et dommageable pour l’humanité mais on ne refait pas l’Homme. Autrement je respecte les institutions.
Non
Comme précédemment, comme chacun va plutôt prêcher pour sa paroisse au détriment des autres mieux vaut qu’il n’y ait pas trop d’intérêts divergents pour pouvoir avancer.
La transparence. Informer plus souvent les citoyens qui le souhaite (par mail ou par un site dédié) du travail effectué, des enjeux, des décisions, etc de ces représentants et des élus. Être vrai et ne pas avoir la langue de bois. Savoir aussi dire quand ça ne va pas. Dans les grandes entreprises internationales, si le patron a des choses à dire, il les dit en déplaise à certains.
Une mauvaise chose
Car cela coupe du terrain. Mais cumul des mandats ne doit pas être synonyme de cumul des salaires. Car si un mandat est rémunéré en fonction d’un temps plein alors on ne peut pas cumuler deux ou trois temps pleins. Celui qui veut cumuler le fait dans son enveloppe d’un temps plein uniquement.
Rajouter un peu de proportionnelle mais en restant dans la limite de la capacité à gouverner
Oui
Les maires et les préfets me paraissent nécessaires et suffisant. Abandonnons les cantons et les régions.
La participation devrait être quasi obligatoire et en tout cas nécessaire pour conserver tout ses droits et les aides de l’etat.
Oui
Seulement comme un indiquateur afin de valider un vote.
Les époques ont changé. L’immense majorité des français sont maintenant connectés. Il faut donc se servir de cette évolution pour plus souvent demander l’avis des français sur des sujets importants et/ou polémiques, ensuite leur faire connaître les résultats. Et si malgré cela le gouvernement ne suit pas leur avis expliquer pourquoi. Comme dans une famille, les enfants sont écoutés mais bien sûr ce n’est pas eux qui décide au final. C’est les parents et ils doivent bien expliquer leur décision si elle est contraire à celle des enfants.
Oui
Oui pourquoi pas, mais il faut surtout simplifier et généraliser ce type de demande direct au peuple sans pour cela leur donner le pouvoir. Voir précédemment.
Comme déjà dit , leur communiqur de manière lisible l'utilisation de l’argent public et collectivités par mail ou site dédié connu et facile d’accès. Les enjeux auquels vous avez répondu, les priorités, les contraintes, les moyens, les arbitrages, etc. Comme dans le budget d’une famille. On aimerait bien faire plein de choses mais on fait en fonction des moyens.
Plus le même rôle qu’aujourdhui. En effet comme dit précédemment si on demande plus souvent l’avis au français, leur rôle sera aussi de consolider et d’analyser les réponses. Il devront partager leur pouvoir avec l’avis des citoyens qu’ils représentent.
Oui
Voir plus haut, mais déjà en réduire leur nombre. L’informatique est là aussi pour faire gagner en productivité. Et quand on voit la teneur et le déroulement des assemblées. Cela donne l’impression d’un autre âge. Sachons évoluer !!
De la transparence, de l’equité, du bon sens ( je trouve qu’on le perd de plus en plus au profit de la technocratie) mais aussi ne pas oublier nos racines et d’ou on vient car nous risquerions de ne plus savoir où l’on va !
Commencer déjà par bien les enseigner à qui quonque vie en France, les faire valider par chacun, ensuite les faire respecter sans faiblesse et ne pas laisser l’impunité se banaliser. L’Amérique qui est pourtant bien plus éclaté ( 51 états) à réussi cette cohésion qui nous manque cruellement.
Déjà et j’ai envie de dire seulement lui démontrer son intérêt à le faire. Quand quelqu’un comprend qu’il a plus a gagner à faire quelque chose plutôt que de ne rien faire c’est gagner. A vous maintenant de trouver tous les arguments, les intérêts, les bénéfices qu’il tirera à être plus engagé dans la citoyenneté. Personnellement je participe à des associations pour l’aide aux plus démunis et cela me donne la satisfaction d’etre un peu meilleur. Vous voyez l’intérêt est loin d’être financier et c’est généralement le plus durable.
Le respect de chacun dans les règles du jeu de la république. Le don de sois, la générosité envers plus faible que soit. Mais quand on voit une très grande majorité d’hommes politiques ou publics ainsi que les médias ces notions paraîssent complètement ringardes. Il faut déjà commencer par donner l’exemple.
Répondu plus haut : l’exemplarité des personnes ou organisations visibles. Ensuite encourager les petites actions au niveau local mais aussi une fois de plus demande à chacun ( toujours par mail) qu’est-ce qu’il aimerait faire pour améliorer les choses.
La reconnaissance est souvent un des meilleurs leviers de motivation. Les citoyens du mois, les trophées de la citoyenneté. Comme dans certains jeux des points de citoyenneté. Je sais vous aller dire que c’est de la discrimination et voilà on revient au politiquement correct. Tant que l’on n’osera pas bousculer les habitudes on continuera dans les mêmes travers.
Toujours les mêmes choses. Irrespect de l’autre. En terme de comportement, de manière de parler, du bruit que l’on fait sans se soucier des autres, des passes droits de certains etc, etc, aussi bien au niveaux personne qu’organisation, par exemple quand une municipalité accepte la tenue de concerts pendant l’été sans tenir compte de la proximité des habitations ( ex : La Seyne sur Mer) nous sommes en plein dans l’incivilité de la commune !
Faire respecter sans faiblesse mais avec du bon sens les règles de droit. Imaginez une entreprise qui met en place un règlement mais qui ne réagit pas si n’est pas respecté. La boîte fermera bientôt ses portes. Là, tout le monde comprend, mais quand il s’agit de la France « c’est la révolution ». Arrêtons d’ecouter tout et son contraire. Les règles sont simples il faut simplement les respecter et les faire respecter.
Développer le volontariat. Systématiser le travail d’intérêt collectif pour tout manquement au civisme. Valoriser et récompenser les bon comportements.
La discrimination contre les citoyens voulant perpétrer le respect des valeurs !
Déjà répondu précédemment car discrimination égal non respect de l’autre et incivilités.
Oui
Obligation de vote, comportement respectueux envers l’institution et les citoyens.
Une immigration subie et non suffisamment anticipée car sachant qu’elle va encore se développer dans les années à venir, il vaut mieux l’intégrer et l’organiser. C’est aussi une manière de compenser le manque de natalité en France. Alors essayons plutôt d’en tirer bénéfice en facilitant l’immigration qui correspond à nos besoins et à nos valeurs plutôt que de refuser tout ouverture et se retrouver à subir sans construire.
Oui dans la continuité d’une Immigration choisie.
Se servir de l’immigration choisie pour palier à nos déséquilibres intérieurs ( origines, valeurs, religions, compétences, situation financière).
Un certain pourcentage en fonction de la nécessité d’entaide Internationale et l’autre partie en fonction de nos besoins intérieurs (voir précédemment)
Il faut savoir être ferme dans le respect de la démocratie pour qu’elle puisse perdurer et nous permettre de vivre dans la souplesse de ses principes.
L’organisation me semble plutôt bonne au regard de ce qui ce pratique ailleurs. Toutefois plus de recherche de productivité et de modernité pour plus d’efficacité serait bienvenue.
Non
Trop de chefs sur le même tas de fumier n’est jamais le plus efficace.
Oui
None
Un service d’information du travail réalisé, en cour et à venir de l’état (par ministère) .Des lieux de receuil de propositions par thème. Quasiment toute les démarches qui nécessite actuellement un déplacement physique ( état civile, véhicule, urbanisme, etc...)
Non
None
None
Les transports en communs, la santé, les universités.
L’ enseignement primaire et secondaire. La sécurité, et maintien de l’ordre Les renseignements
Oui
Oui
Lors de déductions de frais professionnels hors fourchette
Je n’ai pas de souvenirs sur ce points.
Non
Non car plus d’autonomie risque de devolopper des différences de gouvernance et donc risque de sentiments d’injustice.
Oui
Avoir une formation beaucoup plus ancré dans le civil et le privé stage en alternance dans le monde de l’entreprise, de l’associatif, de l’international en autre.
Toujours de la transparence. Établir une vraie grille de « territoire en difficulté » et mutualiser une part ( validé par tous) pour répondre à ces critères.
Non concerné
École publique ( trop d’absence des professeurs ) obligations de proffesseur particulier. Trop de non respect de la part des élèves (et des parents d’élèves)
Recherche d’emploi uniquement dans le secteur privé. Et quand on veut, on peut !
En cour de préparation, et à priori les choses se déroulent correctement.
Jamais de problème sur ce point.
Non concerné
Grande facilité de création. Tout s’est fait par internet ( rapide et pratique) Plus besoin de se déplacer et/ou dépendre de qui que ce soit.
Recrutements réalisés lors de ma précédente activité au sein d’une grande chaîne commerciale. Par voies privées. Très peu utilisé « Pôle Emplois » et peu efficace ( peu rapide, profil peu adapté et peu motivé)
Oui j’ai formé du personnel mais uniquement au sein de la sphère du privé. Les éléments d’une bonne formation : exemplarité, honnêteté, encouragement et valorisation de l’autre, emphatie, et droit à l’erreur, pour développer la confiance, la compétence, la motivation.
Dans le privé: l’important l’équité par rapport aux autres, la transparence de l’évaluation, montrer les pistes de progression et l’encouragement.
Oui fin d’activité salariée sans difficulté particulière.
Non concerné
Étant le dernier questionnaire, j’ai bien-sur beaucoup d’autres idées à échanger, je serais prêt à participer plus à fond à votre grand débat, si vous souhaitez me contacter, ce sera avec grand plaisir. Bien Cordialement Un Français heureux d’être dans un pays si bienveillant. Oui je suis heureux d’être Français.
Le réchauffement climatique
S’unir au niveau mondial en faisant passer l’intérêt de l’humanité avant les intérêts personnels mais comme cela est utopique, donc attendre sans rien changer (voir encore plus polluer) jusqu’a ce que la nature s’en charge pour qu’on est plus le choix. C’est dramatique mais l’homme est trop égoïste et individualiste pour faire autrement.
Oui
Sécheresse accrue dans le sud. Moins de neige en station de ski.
Oui
Changement mode de chauffage au profit d’une PAC. Achat de produits Bio, moins de sac plastique, etc... Mais tout cela est insignifiant au regard des enjeux. Il faut contraindre tout le monde et particulièrement les plus pollueurs à changer leurs comportements ( surtout les organisations, entreprises et autres) mais comme cela va nuire à la compétitivité si le monde ne s’entend pas, pas de solution. Bon courage !!!
Toujours même réponse : contraindre tout le monde sans concessions autrement cela ne sert à rien .
La transparence des enjeux et des moyens mis en œuvre financièrement parlant. Donner du sens aux actions et aux efforts financiers. Personnellement je serais prêt à perdre 10% de mes capacités financières si et seulement si j’ai la preuve ( par cette transparence) que tous les autres font de même et surtout comme toujours les plus puissants ( individu ou organisation).
Non
None
Non
None
Les transports en commun|Les voitures à hydrogène
Pour les transports en commun les sociétés public ou privées mais où j’hab Ce serait plus que difficile. Pour la voiture à hydrogène ce sont les constructeurs, mais là encore comme les lobbying du pétrole sont trop puissants : pas de solutions pour l’instant.
Faire déjà de bon choix ( par des personnes competente dans leur domaine) et être exemplaire dans leur mise en œuvre théorique. Ensuite démontrer leur intérêt à suivre tous ensemble cette voie. Mais franchement je n’y crois pas, quand on voit comment l’homme agit depuis toujours. Il faudrait un « miracle » ou bien la menace imminente d’une fin possible de l’humanité. Alors attentons !!!
Rien de plus si ce n’est d’écouter plus sérieusement les personnes compétentes dans ce domaine, par exemple les scientifiques dont c’est le métier. Écouter aussi Aurélien Barrau sur le sujet, vous comprendrez mieux certains enjeux. Au faite en ce qui concerne le moteur à hydrogène qui est bien-sur qu’un exemple parmi d’autt’es, mais quand même : Si nous prenions ensemble la décision de construire une ou des centrales solaires géantes dans des lieux adaptés ( ex: déserts inhabités ) qu’avec ce courant nous produisions de l’hydrogene par électrolyse. Et bien nous aurions assez d’hydrogène pour alimenter tous les moteurs à explosion nécessaire dans nos sociétés ( véhicules, bateaux, avions, industries, etc...) cette mesure permettrait de supprimer plus de 90% : de la pollution de l’air à venir, de la poursuite du réchauffement climatique et autres. Mais cela j’imagine que vous le savez déjà, alors pourquoi rien ne bouge !!!