Les rapports de la cour des comptes et des cours régionales constituent d'excellentes sources d'information sur les gaspillages d'argent public. Il faudrait les prolonger dans la durée par la publication annuelle systématique des actions correctrices réalisées ou non par les administrations concernées.
1. Rendre les gouvernants et les gouverneurs de crédits publics responsables pénalement de leur gestion de la dépense publique. 2. Réduire le budget de l'Etat de 2% par an jusqu'à retrouver 3% ou plus de croissance du PIB.
Cette question est sans intérêt: il faut refondre complètement le système d'imposition des particuliers en cherchant à réduire les types d'impôts en vigueur et à simplifier le plus possible leur application. C'est là un travail d'expert inaccessible au citoyen que je suis.
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|retraite à 65 ans, alignement des régimes de retraite, système de retraite à point.
non compétent.
- protection des personnes dépendantes (handicapées, malades, très âgées). - protection de la famille
Aucun ! ! ! Je suis pour une réduction drastique des dépenses de l'Etat et donc pour réduire le plus possible les domaines d'action publique. L'Etat ruine la France depuis 1981, il est plus que temps que ça cesse.
Il faut interdire à toutes les collectivités le vote de budgets en déficit.
En personne, les politiques de tous bords que j'ai approchés m'ont généralement déçu. Plus soucieux de leur image que de leurs responsabilités ils semblent aussi de moins en moins compétents. Leur incapacité à appeler un chat un chat n'autorise pas la confiance.
Non
Les associations et organisations syndicales ne représentent qu'elles mêmes et n'ont donc aucune légitimité à jouer un rôle politique. Les associations subventionnées par l'Etat ou les collectivités, souvent à des fins électoralistes, défendent des minorités et nuisent à l'unité de la nation.
Cessez de tromper les citoyens et abandonner toute mise en scène ou développement de politiques à but clientéliste.
Une mauvaise chose
Un parlementaire hors sol est rapidement déconnecté de la vie quotidienne de ses électeurs et des problématiques rencontrées par eux localement.
Des élections à la proportionnelle pour les députés.
Oui
Suppression des conseils généraux
Elle est faible pour deux raisons principales: - le manque de confiance dans les hommes politiques en général, - la sous représentation systématique d'une importante fraction de l'électorat en l'absence de proportionnelle. On pourrait ajouter la manipulation qui a faussé la dernière présidentielle.
Oui
comme un score de défiance des candidats en lice.
En utilisant les référendum au niveau communal, régional et national, à l'initiative des élus. Les choix de société et les traités internationaux qui engagent la souveraineté nationale devraient être systématiquement soumis à référendum au plan national.
Non
None
Les citoyens sauf exception ne sont pas compétents pour participer à de telles consultations, c'est le job de leurs représentants et gouvernants.
Le CESE ne représente personne et n'est responsable devant personne. Il n'a jamais montré la pertinence de son existence et doit être supprimé. Le Sénat au contraire est représentatif des territoires et les sénateurs ont souvent une meilleure connaissance de ceux-ci que les députés. Leur rôle de modérateur dans le travail législatif et au sein du congrès pour les modifications de la constitution est essentiel: il doit être conservé.
None
Outre le CSCE, il faut supprimer toutes les autorités indépendantes qui ne représentent personne, ne rendent de compte à personne et dont l'utilité est pour le moins suspecte.
Il n'y a rien à modifier dans le principe mais il serait utile et bienvenu de faire respecter la loi (financement des mosquées, interdiction de la polygamie, interdiction de la ségrégation des sexes...)
Les valeurs intangibles de la république n'existent pas. Les principes de liberté, d'égalité (des droits) et de fraternité, hérités du christianisme, constituent le fondement de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen et devraient constituer l'essentiel de l'instruction civique dispensée au collège. Aucune garantie ne peut être apportée de leurs respect par tous bien évidemment.
Pourquoi serait-il pertinent de renforcer l'engagement des citoyens dans la société? C'est l'engagement des élus et gouvernants qui est attendu.
Le respect de la loi et des principes de la déclaration des droits de l'homme suffit. Ce devrait être le fondements de l'éducation de tous les jeunes français par leurs parents et leurs enseignants.
Responsabiliser les parents vis à vis de leur devoir d'éducation de leurs enfants et leur apprendre à le faire.
Ce qui se conçoit bien....Ce verbiage indigeste n'appelle aucune réponse.
La violence gratuite.
Les sanctionner systématiquement.
Participer chaque fois que nécessaire à l'éducation de tous les enfants dans son entourage comme cela se pratiquait jusque dans les années soixante.
Aucune dans ma campagne auvergnate. Dans une vie antérieure dans le sud de la France (Toulon, Marseille), le racisme dominant était très clairement anti-blancs.
La société française est extrêmement tolérante, trop sans doute puisqu'elle tolère de plus en plus de délits sans les sanctionner. Les français de culture française, donc fondamentalement chrétienne, sont généralement très tolérants et souvent très généreux. L'intégration des populations d'autres cultures est devenue difficile du fait du développement du communautarisme qui nuit gravement à l'unité de la nation mais a été encouragé pour des raisons électoralistes. Le multiculturalisme qui fait le lit du racisme, doit être dénoncé très clairement, tant par les autorités que par les citoyens ordinaires quelle que soit leurs cultures d'origine. L'affichage d'une repentance de la France à l'égard de nos anciennes colonies, qui constitue un contre-sens historique total, encourage vivement le développement du racisme anti-blancs et doit être combattu.
Oui
L'assistanat est par nature dévalorisant et démoralisant. Toute forme de contrepartie aussi minime soit-elle est bienvenue pour valoriser les allocataires.
L'immigration est anarchique et mal contrôlée. La politique migratoire n'est pas réellement définie.
C'est inutile tant que l'immigration clandestine n'est pas maîtrisée.
Aucune allocation pour les immigrants durant trois ans après leur arrivée en France. Mettre un terme au regroupement familial qui n'a plus lieux d'être aujourd'hui et autorise toutes les dérives.
Interdire toute forme de communautarisme.
La participation du président de la république au grand débat national constitue un engagement en campagne électorale avant l'heure. Elle ne devrait pas être autorisée. Les libertés d'expression et d'opinion sont trop souvent bafouées, en particulier dans les médias qui devraient être leurs plus ardents défenseurs.