Les administrateurs des entreprises organisent une assemblée générale annuelle pour informer leur actionnaires de l'état de leur entreprise et les objectifs pour l'année à venir. Je pense donc qu'annuellement une assemblée des citoyens devrait être organisée (VideoConférence) ou les citoyens pourraient pauser leur questions. A l'heure de l'internet, ce type de rendez-vous n'est pas irréaliste.
La compression de toutes les taxes/Impôts/ prélèvement sociaux /Crédit d'Impôt dans une seule Taxes : La TVA Modulable suivant le produit ou le service. Voici ma vision d'une TVA modulable, cette TVA varierait suivant plusieurs critères à définir mais dont les principaux serait : les prélèvements sociaux (retraite/sécurité/chômage), la Santé (bonus/malus), l'environnement (Bonus/malus),l'origine du produit (bonus/malus),Produit de première nécessité (Bonus),Produit non fondamentale (malus), ... Le taux de chaque partie de cette tva seraient appliqué par des comités spécialiste élu par leur père de tel ou tel partie de la TVA Modulable, Exemple les syndicats et les caisses de retraite pour les prélèvements sociaux, Les médecins pour la santé, les scientifique pour l'environnement etc..
Je ne pense pas qu'une baisse d'impôts est nécessaire mais une meilleur répartition des prélèvements devrait l'être. La TVA modulable en serait d'après moi la meilleur solution. En effet les prélèvements seraient effectuées en priorité sur les entreprises et les produits qui ne correspond pas à la vision de long terme de la république.
Une partie de TVA Modulable intégrant les prélèvements sociaux, les aides,la retraite ne dépendront plus uniquement de salaire,
L'impôt unique entraînera automatiquement une réorganisation des aides sociales (En effet certaine aide peuvent être intégrée directement dans la TVA modulable appliquée aux services et aux produits.
La justice, actuellement la justice pour la majorité des citoyens est longue (jugement plus de 2 ans) et onéreuse (frais d'avocat à avancer). Nous avons la sécurité sociale pour la santé, Les retraites pour nos vieux jours, il nous faut une protection judiciaire pour nous défendre.
Aucun, L'impôt ne doit pas être un moyen d'augmenter les dépenses publiques, Chaque dépense publique devrait être soumis à un vote nationale comme pour une assemblée générale des citoyens
L'ensemble des recettes d'impôts et des dépenses de l'Etat devrait être contrôler par le Trésor Public dont les priorités auront été défini lors assemblée générale des citoyens. Le Trésor Public pouvant ainsi maîtrise les dépenses en fonction des recettes, permettant ainsi d'éviter des dépenses facultatives et/ou des dépenses qui n'ont pas été mise à l'ordre du jour de l'assemble générale des citoyens
Moi, je suis le seul à savoir ce que j'attends de la société
Non
Les associations, les syndicats, sont élue ou pas par des minorités, ils n'ont donc aucun rôle à avoir au niveau nationale, cependant l'Etat à le devoir de les consultés pour lors de la création de certain loi pouvant les impacter.
Comme je l'ai dit dans ma contribution "Fiscalité", une assemblée générale des citoyens devrait être mise en place annuellement comme pour une entreprise, Lors de cette assemblé, l'Etat présentera les réalisations de l'année passé et les actions à effectuer dans l'année à venir. Un contrat sera alors soumis à un vote. Les citoyens pourront aussi déléguer les droits à un de leur représentant directe (maire,député)
Une mauvaise chose
Le cumul des mandats n'est pas une mauvaise chose, c'est le cumule des salaires qui lui n'est pas une bonne chose, en effet si j'ai un travail de responsable et je suis payer pour 35H, si cumule une autre responsabilité et que j'effectuée toujours 35H, je ne vais me faire payer 70H. Aussi oui, au cumule, mais avec une augmentation de salaire proportionnelle au niveau de responsabilité mais pas au niveau du nombre d'heure.
Dans le système actuelle, les proportionnelles seraient la meilleur solution
Oui
avec les députés et les sénateurs, Le nombre de maire avec 34 970 ça fait 1 maire pour 1715 habitants. Il faut donc réduire le nombre de commune pour avoir une proportion de 1 maire/10 000 habitant soit environ 6000 communes. cette réduction impliquant directement la disparitions des cantons. Le nombre de conseiller départementale doit aussi être diminué en conséquence de la diminution du nombre de commune. Enfin le nombre de député doit être amené à environ 300 (soit environ 1/200 000 citoyen), Le diminution du nombre de représentant territoriale implique la réduction du nombre de sénateur (300 maximum), Limiter le nombre de ministre à 15 maximum
A l'heure des nouvelles technologie, il faut permettre à aux citoyens de votez directement les lois (au niveau municipale et au niveau nationale), toutes les lois ne nous concernent pas directement mais j’aimerai au moins pourvoir votez celle qui me tiennent à cœur (démocratie directe)
Oui
Si nous gardons le même système, le vote blanc permet d'exprimer notre désarroi face aux politiques proposés, cependant si il n'y a pas d'annulation de l'élection en cas d'un trop nombre de vote blanc (25%), cette prise en compte ne sert à rien
Oui, une démocratie directe est nécessaire et réalisable, il faut diminuer les intermédiaires.
Oui
Dans le système actuelle oui, mais la démocratie directe (vote directe des citoyen) apportera plus de bénéfice que le RIP
Comme décrit précédemment, il faut mettre une assemble générale des citoyens (à l'image des assemblée d'actionnaire des entreprise) à chaque échelon, municipale, régionale et nationale afin que chaque année nos élues rendent comptes directement aux citoyens qui les ont élus. Que ce soit au niveau, municipale, régionale et nationale, l'ensemble des recettes et dépenses doivent être contrôler par un organismes indépendant (comme le Trésor Public) et doivent être présent chaque année lors de cette assemblée.
Je suis seul à pouvoir me représenter, cependant les sénateurs ont l'obligation de remonter les difficultés que peuvent rencontrer nos représentants municipaux et régionaux et ainsi permettre de faire des lois pour aider leur régions ou plus largement le pays.
Oui
Le sénat comme l'assemblée devraient pouvoir interroger directement le peuple sans l'aval du président, ce référendum ayant effet d'un loi
Je n'aime pas le termes de "laicité", il est contre la liberté d'expression que nous confère la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. En effet, même si l'Etat doit être indépendant de toutes les influence religieuses ou philosophique . Je considère que tout le monde à droit de montré son appartenance à une catégorie de personnes. Aussi je suis l’interdiction des signes religieux ou d'autre doctrines dans les lieux "dit public".
L'ignorance est maître de toutes les guerres. Aussi chaque religions devraient être enseignées au même titre que les principes de tolérance de notre république. En effet si nos enfants deviennent moins ignorant des pratiques des religions qu'il ne pratique pas, alors la tolérance des autres sera accrue.
Le dimanche, historiquement considérer dans notre pays comme le jour de repos de la religion chrétien, devrait être requalifié comme jour de la citoyenneté, Les mairies devront alors permettre au citoyen de se rassemblée pour débattre, mais aussi pour se connaître.
Le respecte des autres, un bonjour, un bonsoir, un excusez-moi sont toujours le bienvenu.
Comme dit ci-dessus, des rassemblement pour débattre ou ce détendre permettre au personne de s'engager. La mairie doit aussi allez directement voir ses citoyens ( comme le font certain maire de petite ville).
Simplifier l’administration est une priorité si on veut que les citoyens ne soient pas découragé
Les vols, le vandalisme public ou privé, le non respect des lois. Premièrement demander à ceux qui effectuent des incivilités pourquoi ils les font, afin de trouver des solutions que permettraient d’éviter des récidives. Indemniser rapidement les victimes de ces actes d'incivilités. Enfin, mettre en place des intervenants locaux pour avertir les citoyens qu'il effectue des actions illégales, et si nécessaire avertir les pouvoirs public.
Les pouvoirs publics devrait aller en amont des problèmes potentielles, en communiquant avec les personnes du quartier impacté par des incivilités à répétition.
Promouvoir, le respect et la solidarité. En effet, les dégâts effectués devraient être payés par l'ensemble de la population du quartier impacté afin que la population locale considèrent les éléments public comme leur appartenant. En effet, une personne est moins amenée à détruire un objet qui lui appartient ou qu'il a financé directement.
Aucunes
Seule l'enseignement peut lutter contre l'ignorance qui implique des discriminations (comme citer dans une question précédant), des cours sur les religions, ou sûre les différentes cultures permettraient de faire de réduire cette ignorance et d'augmenter la tolérance des autres.
Non
Non, les allocations sont défini pour tous, cependant une aide sociale est peut être nécessaire
Notre devise est liberté, égalité, fraternité. Il donc logique que la France soit une terre d'accueil. Si l'on ne veut pas d’immigration, il faut faire le nécessaire pour que les pays d'émigration garde leur citoyen. Je considère donc qu'aucun critères ne doit mettre en cause notre hospitalité.
Pas d’objectif annuelle, mais il serait judicieux de demander au pays d'émigration une compensation financière pour l’hébergement de leur citoyen
Grâce à la TVA modulable, l'ensemble des produits et services venant des pays d’émigration seront taxé d'un % permettant le financement des charges supportées par l'Etat
L'ensemble des immigrés voulant rester en France devront se soumettre à 1-2 an d'enseignement afin de leur apprendre notre langue, nos lois et notre culture. Ce n'est qu'après avoir obtenu ce diplôme de citoyenneté que le migrant pourra demander la nationalité française. Durant cette période de 2 an, il est considéré comme pupille de la nation, le logement, la nourriture sont donc à la charge de l'Etat. Une fois citoyen français, l'ancien migrant aura alors les mêmes droits que chaque citoyen et pourra donc bénéficier d'un accompagnement pour trouver un emploi.
La France devrait être à la pointe de la démocratie, ce n'est pas le cas l'Estonie à déjà une longueur d'avance sur l' "e-démocratie" étape nécessaire pour faire de la démocratie directe et réduire le nombre d’intermédiaire
L'administration doit être plus réactive aux évolutions, et pour cela les salaires et les statu des fonctionnaires doivent être à l'image du privé
Non
Non, Les collectivités territoriales doivent mener des actions au plus proche des citoyens, L'Etat lui doit fournir les règles de fonctionnement pour la nation
Non
Non, comme je l'ai dit tous les services dit "publics" devrait être privatisé afin de permettre la concurrence, la compétitivité et l'amélioration des services. Cependant les sociétés privatisé devront suivre les règles et normes que leur imposera l'Etat.
La démocratie directe doit passer par l'ouverture d'un site internet sécurité comme celui des impôts, afin de permettre un vote directe, et l'envoi de proposition de loi à nos représentants
Oui
Oui
Comme l'Estonie, mettre en place des services sur les mobiles, diminuer les durées des démarches administratives, (demande de formation par exemple)
La sécurité sociale avec la carte vital, mais le DMP est l'avenir ça la place du médecin traitant qui est une entrave à la liberté de consultation de plusieurs avis médicale
L'administration, devrait fournir directement les cartes d'identités et autres documents qui doivent être renouvelé, Ma banque m'envoie bien une nouvelle carte de crédit quand l'ancienne expire, alors pourquoi l'administration ne pourrait pas faire de même.
Oui
Non
Même si nul est sensé ignorer la loi, tout le monde n'a pas un comptable ou un avocat, pour nous permettre de toutes les connaître, aussi si quelqu’un a effectuée une erreur, il normale qu'on lui donne une change de se mettre en règle
Les règles de sécurité routières sont trop exigeante, et sont incontrôlable pas les autorités, alors pourquoi faire de tel règle que tout le monde enfreint, il faut simplifier les règles pour qu'elles soient suivi. La limitation de vitesse est un exemple de règle qui implique au conducteur de limiter leur vitesse sur des voitures qui peuvent aller à 200 km, alors il serait beaucoup plus pratique de demander aux constructeurs d'arrêter de faire des voitures qui vont à plus de 130 km, ca diminuerai d'autant le prix de ces voitures qui incitent à enfreindre la loi.
Oui
Si autonomie signifie, enfreindre le règlement pour des cas particulier alors c'est oui à partir du moment que cette infraction est remontée aux nationale afin de permettre une modification des règles qui sont contraire à l'usage sur le terrain
Oui
Comme dit précédemment, l’État doit fonctionner comme une entreprise et doit pouvoir évoluer rapidement. Il ne faut plus de fonctionnaire dans les "placards".
L'Etat et les collectivités territoriales doivent identifier les causes des difficultés : infrastructure, emploi, etc.. . L'Etat à le devoir de faire le nécessaire pour aider ses collectivités territoriales.
J'ai déjà fait des formations avec mon CPF, et je ne comprends pas que le salarié doit consacré son temps de travail pour créer le dossier, faire les devis, faire validez son dossier à son entreprise, attendre le retour du fafiec pour enfin avoir sa formation 3-4 mois après. Ce ne serait pas pus simple de choisir la formation que l'on veut et l'envoyé directement aux Fafiec afin qu'ils effectuent les devis vers les entreprises de formations les plus proches (ce qui permettrait de les mettre en concurrence), la Fafiec envoie alors les dates a notre entreprise qui valide les dates et enfin la convocation à la formation nous serait envoyée.
None
None
None
Les remboursements de la sécurité sociale et des complémentaires sont satisfaisantes
None
None
None
None
None
None
None
Globalement, il serait normale que l'Etat soit le premier à faire les démarches administratives pour fournir les aides que l'on a le droit d'avoir, soit en envoyant une documentation soit en créant directement le dossier. En effet, les aides sont toujours fourni à ceux qui en font la demande, hors tout le monde ne connais pas toutes les aides existantes, c'est pour cela que l'administration devrait être la première à fournir ces informations aux personnes qui pourraient en bénéficier. Les informations nécessaire pour avoir des aides pourraient très bien être entrées dans la déclaration de revenu
Le monde n'est actuellement pas uni pour être éco-responsable
Mettre en place un gendarme de l'écologie (comme l'OCDE pour l'économie), et pas seulement des petits réunions qui ne permettent aucune sanction des pays ne respectant pas la planète
Non
Non, car nous sommes dans un pays situé idéalement, cependant en tant que privilégié nous devons mettre en place un maximum de moyen pour réduire notre impact sur notre environnement
Non
Non, car il est impossible d'agir seul pour protéger un environnement qui concerne tout le monde. Mais si je pratique le compostage, le trie de mes déchets, j'ai une voiture électrique et je surveille ma consommation électrique, je ne peux pas décider d'interdire aux autres de ne pas le faire, aussi il faut mettre en place des normes pour réduire les impacts sur l'environnement.
Que tout le monde le fasse, mais c'est illusoire, il faut donc imposé après qu'un comité élue est décider les normes qui peuvent réduire les impacts sur l'environnement.
La TVA modulable, comme je l'ai déjà dit dans ma contribution "Fiscal", La TVA modulable peut avoir un % écologique avec des bonus et malus, Les produits et service ayant un impact sur l'environnement auront un malus, et les produits et service qui respectent les normes auront un bonus.
Non
Le chauffage en lui même n'est pas naturelle et donc n'est pas écologique, il faut donc repensée la façon de construire nos maisons afin de pourvoir vivre dedans avec un minimum de chauffage.
Oui
Le problème des transports en commun est principalement le temps, pour une même destination, je peux allez en tram, en bus, en voiture et en vélo. En Tram je met 28 min, En Bus je met 33 min, ,en voiture 15 min et en vélo 26 min. Conclusion la voiture et le vélo sont plus rapide que les transports ne commun, donc personnellement les transports commun doivent s'améliorer, on devrait avoir des lignes plus directe avec moins d'arrêt. Le covoiturage est une solution et pourrait aussi s’inscrire dans le cadre d'un transport en commun de proximité.
None
Le marché devrait être ouvert à tous afin de permettre une compétitivité des moyens de transport. Avec comme chef d'orchestre la mairie. Les transports en commun doivent être privés afin d'offrir les meilleurs services.
Comme je l'ai dit précédemment, seul un gendarme de l'écologie mondiale pour imposé des règles au niveau mondiale
Les termes "transition écologique", implique une actions ponctuelle, alors que l'éco-responsabilité doit être effectuée tout les jours, il faut donc l'appendre à nos enfants, l'écologie doit donc faire partie de notre enseignement nationale