Je ne crois plus en l'idée de "représentant" en dehors de la gestion des affaires courantes.
Non
None
A mon sens, le système de représentation de notre république est un échec. Les modes de scrutins permettent d'élire des personnes dont la légitimité est contestable. La représentation nationale doit être réduite à son minimum et tout doit être mis en oeuvre pour que les citoyens votent directement leur lois en dehors des affaires courantes.
Je ne sais pas
Cela ne change pas grand chose sur le problème de fond de la légitimité. Le mode de scrutin pour l'élection des députés est très discutable et les résultats qu'il donnent sont non représentatifs de la sensibilité nationale. Pour les sénateurs, leur légitimité est encore plus discutable car leur élection est indirecte.
Il me paraît évident qu'en vue de la conservation d'une représentation nationale, il faut qu'elle soient élue à la proportionnelle intégrale et que le citoyen vote pour une liste. Plus hautes sont les personnes dans la listes, le plus de chances elles ont de siéger à l'assemblée en fonction du score qu'elles ont obtenu.
Oui
En plus d'un mode d'élection indirect, le Sénat fait doublon avec l'assemblée, ralenti les prises de décisions, coûte de l'argent public pour au final bien peu d'importance et de résultats. Le supprimer me semble indispensable. Je n'ai pas d'opinion quant à la réduction ou non du nombre de députés.
Les citoyens pour la plupart ne croient plus en leur représentants, il faut qu'ils votent leurs propres lois. Généraliser le vote par internet sans avoir à se déplacer encouragerait également beaucoup la participation.
Non
Dans le cadre de question fermées comme l'application ou non d'une loi, le vote blanc me semble inutile.
Il faut que les citoyens votent en majorité directement leurs lois, plus pour des représentants. Le système de votations Suisse est le parfait exemple de démocratie directe à laquelle j'aspire. Tous les trimestres, les citoyens Suisses sont appelés aux urnes et votent pour ou contre la mise en place de plusieurs lois. Ces textes peuvent émaner du parlement, comme de la société civile, via un système de pétition à seuil de signatures. Egalement, un référendum d'initiative citoyenne peut être organisé afin d'annuler des lois votées par le parlement seul pendant un délai raisonnable après la promulgation de la loi. Cela ôte tout doute quant à la légitimité d'un texte de loi et donne une voix supplémentaire aux citoyens. Au contraire, en France, le seul moyen pour le citoyen de contester un texte de loi est de manifester.
Non
Un référendum à l'initiative du parlement est inutile, c'est au peuple que doit revenir le pouvoir de déclencher ou non le référendum pour qu'il valide ou non la direction que prennent les représentants.
De manière générale, il faut consulter le peuple le plus souvent possible. Pourquoi pas ajouter une partie locles aux votations nationales.
Aucun, le Sénat est inutile comme expliqué précédemment. Le conseil économique également, qui n'a aucun pouvoir sur les textes à voter est inutile également. De manière générales, je ne vois pas en quoi les territoires doivent être représentés au niveau national.
Oui
En les supprimant.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Oui
A mon sens, l'abandon des adolescents par des parents démissionnaires est une des grandes causes de la délinquance. il me semble évident qu'il faille les rappeler à leur rôle de parent et que des sanctions économiques doivent être prises contre les familles qui manquent à leur devoir d'éducation et dont les enfant sombrent dans la délinquance sans qu'elles s'en inquiètent. Cela pourrait être des suppressions d'allocations pour les familles en bénéficiant comme des amendes pour les familles n'en bénéficiant pas.
La France, et plus généralement l'UE (Allemagne en tête) mènent une politique migratoire qui ressemble à un appel d'air. Sous couvert de notre vocation à accueillir des population en danger dans leur pays respectifs nous accueillons essentiellement une immigration économique, non qualifiée, très pauvre, et dont la culture du vivre ensemble est très différente de la notre.
1 - Le droit d'asile ne doit pas servir à masquer une immigration économique. 2 - Je pense que toute entrée sur le territoire doit être légale et que tous les cas doivent être étudiés. Asile à part, les intrusion illégales doivent être suivis à mon sens de retour aux frontières. 3 - Je suis contre tout objectif chiffré, chaque demande doit être étudiée mais chaque acceptation doit être faite en fonction du niveau de qualification du candidat et de sa famille, et de la situation de l'emploi dans le secteur d’activité dans lequel le candidat entend travailler.
1 - Dans notre pays, choisir l'immigration, pas la subir. 2 - Dans notre politique extérieure, il faut que nous aidions les pays d'où provient l'immigration, majoritairement en Afrique, à se développer et sanctionner TRÈS sévèrement les pays ou la corruption règne et où les ressources ne profitent à personne. Nous avons des intérêts souvent dans ces pays là, et notre politique énergétique n'est pas étrangère à la situation de ces pays. Cela implique bien sur de revoir notre politique énergétique et de ne plus penser le monde en terme de concurrence (chère à l'Union européenne) et de lutte d'influences, mais en terme de collaboration.
None
Pour conclure, je pense que nos institutions de la 5ème républiques basées sur la représentation sont dépassées car les modes de scrutins ouvrent la porte la contestation de la légitimité des représentants. Il faut repenser notre logiciel républicain en mettant la consultation nationale au centre de toutes les décisions importantes, inventer une 6ème république dont les grands axes seraient: - Organisation de votations trimestrielles lors desquelles seront votés les textes de lois au suffrage universel. Possibilité d'y ajouter un volet local sur les grandes directions de sa commune et/ou région - Les dits textes de lois peuvent émaner du parlement ou de la société civile et proposés via un système de pétition officiel. - Le parlement garde le pouvoir de voter des lois, mais celles-ci peuvent être révoquées dans un délai établi par un référendum d'initiative citoyenne. Tout simplement, le peuple doit revenir au centre du pouvoir, le représentation se doit de n'être qu'un outil pratique, plus le coeur du pouvoir. merci de m'avoir lu.