Il faudrait publier régulièrement une sorte de bilan comptable clair et précis de chaque euro encaissé et de chaque euro dépensé (par le biais des médias par exemple). Pour que tout soit simple et clair, il faudrait que chaque type d'impôt soit fléché et ne serve qu'à des actions précises. Par exemple, la fiscalité écologique doit servir exclusivement à l'écologie ; les impôts sur le revenu doivent servir exclusivement aux dépenses de l'Etat (éducation, santé,...). Quant au remboursement de la dette, il doit être financé par des économies du train de vie de l'Etat et des collectivités(privilèges excessifs et abusifs des élus et gaspillages de l'argent public), et par la réorganisation de l'Etat et des collectivités (trop d'élus, trop de millefeuilles, trop de commissions et d'assemblées diverses inutiles)
Il faudrait que chaque citoyen participe à hauteur de ses moyens, car chaque citoyen profite des services de l'Etat (éducation, santé,...). Pourtant peu de citoyens paient l'impôt sur le revenu. Hors, ce sont les citoyens qui paient l'impôt sur le revenu qui bénéficient le moins des aides de l'Etat (prestations sociales...). Chaque citoyen doit donc être assujetti à l'impôt sur le revenu, en fonction de ce qu'il perçoit. Chaque revenu entrant dans un foyer doit être taxé (salaires, retraites, rentes, allocations familiales, RSA, allocations chômage, loyers perçus pour une résidence secondaire, actions détenues…). Il ne faut bien sûr pas taxer l'épargne classique des citoyens. Pour que cet impôt soit juste, il faudrait fixer un taux d'imposition unique pour tout le monde (pas trop élevé pour que l'impôt reste raisonnable pour tous) : par exemple pas plus de 5 % de tous les revenus du foyer. Ainsi, plus un foyer perçoit de revenus, plus il paie. Il faut continuer bien sûr à prendre en compte le nombre d'enfants à charge, sous forme de crédits d'impôts par exemple. Pour chaque enfant, chaque foyer doit percevoir un crédit d'impôt en fonction de l'estimation de ce qu'il peut coûter par mois à chaque foyer (ce qui suppose de prendre en compte l'âge de chaque enfant, ainsi que son niveau de scolarisation, jusqu'à ce que cet enfant ne soit plus à la charge de sa famille. Il faut arrêter le couperet des 20 ans : en effet, actuellement, un enfant n'est plus considéré à la charge du foyer à partir de ses 20 ans. Hors, c'est à ce moment là qu'il coûte le plus cher s'il continue ses études (loyers d'appartement, coûts de scolarité, transports…). On doit donc prendre davantage en compte les études suivies pour la réduction d'impôts du foyer fiscal jusqu'à la fin des études de chaque enfant) Par contre, il faudrait en finir avec de nombreuses autres niches fiscales inutiles et qui coûtent chères au budget de l'Etat.
La TVA sur les produits de 1ère nécessité doit être considérablement baissée, car elle est injuste : chaque citoyen doit pouvoir manger correctement et prendre soin de lui. Taxons par contre davantage les produits de luxe. Pourquoi avoir baissé, voire supprimé la taxe d'habitation : comment vont faire les communes pour leur fonctionnement et leur investissements ? Il fallait la conserver, et qu'elle ne serve uniquement qu'au budget des communes. Pour que cet impôt soit plus juste, il fallait fixer un taux de prélèvement identique pour toutes les communes (et non pas en fonction des communes riches ou des communes pauvres) Par contre, je trouve que la taxe foncière pour la résidence principale est totalement injuste. C'est cet impôt qu'il fallait supprimer. Les citoyens qui font l'acquisition d'une résidence principale paient leur maison, et la plupart du temps s'endettent pour plusieurs années, paient donc en plus un crédit. En plus de cela, ils paient un impôt chaque année, ce qui donne l'impression de payer un loyer pour une maison qu'ils ont déjà payé !!! On peut taxer une résidence secondaire à prix fort, oui, mais pas une résidence principale !! Enfin, il ne faut pas taxer trop fortement les carburants. Beaucoup de concitoyens doivent prendre leur véhicule pour aller travailler.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Traquer les nombreuses fraudes sociales et fiscales. Taxer les actionnaires et les riches entreprises qui échappent aux impôts
Cesser de donner des aides sociales aux immigrés qui arrivent en France et qui n'ont jamais cotisé !!! Cesser de donner des aides sociales aux citoyens qui ne font aucun effort pour rechercher un emploi, qui ne font des enfants que pour profiter des allocations familiales et du système en général. De manière générale, aucune aide sociale ne devrait être nécessaire si les salaires étaient suffisants pour vivre décemment et si chaque citoyen avait un emploi !
On doit renforcer la qualité de la prise en charge en matière de médecine et en matière de la dépendance. Plus de reste à charge à l'hôpital, chez le médecin, chez les spécialistes, pour les dents, les lunettes, l'audition. Plus de reste à charge pour les maisons de retraite.
On ne doit pas plus payer d'impôts, mais les impôts doivent être mieux utilisés. Les priorités absolues sont : - l'éducation : la jeunesse est l'avenir de notre pays - l'hôpital : le bien-être et la santé des citoyens est une priorité. Il faut une médecine de prévention notamment de grande ampleur et un bon remboursement des frais médicaux - la dépendance : le respect des personnes âgées et leur prise en charge doit être digne. On fait trop face à de la maltraitance dûe au manque de moyen
Beaucoup trop de gaspillages dans notre pays, de dépenses mal utilisées voire complétement inutiles. Beaucoup trop de privilèges excessifs et abusifs qui coûtent chers. Une réorganisation totale du fonctionnement des institutions est nécessaire. Il faut simplifier le fonctionnement de l'Etat et des collectivités pour "dégraisser" la masse salariale inutile qui coûte très chère. Une refonte des grilles salariales est nécessaire. Il y a beaucoup trop d'écarts entre les patrons, les hauts-fonctionnaires et les salaires les plus bas. Il faut baisser les salaires les plus élevés et augmenter tous les autres en contrepartie pour réduire ces écarts. Quelques centaines d' euros de moins sur les fiches de paies des plus riches n'auront aucune incidence sur leur qualité de vie, tandis que quelques centaines d'euros pour la majorité des citoyens qui travaillent auraient une incidence considérable sur leur qualité de vie. et relanceraient la consommation !!
Pour le moment, je ne fais plus confiance qu'aux citoyens eux-mêmes. Je ne fais plus confiance aux élus qui, depuis des années, semblent complétement déconnectés de la vie réelle et difficile de la majorité des citoyens. Je ne fais plus confiance aux corps intermédiaires qui ne semblent plus avoir suffisamment de pouvoirs pour défendre l'intérêt de la majorité des citoyens, et qui semblent même parfois politisés.
Oui
Il faut que les organisations syndicales jouent pleinement leur rôle : celui de défendre les intérêts de tous les citoyens. Pour cela, il faut : - qu'ils soient totalement a-politiques et irréprochables - que les élus les consultent régulièrement et les écoutent véritablement
Les élus doivent être exemplaires : - dans l'utilisation de l'argent des contribuables (cesser les gaspillages par des dépenses inutiles et exhorbitantes, cesser les privilèges excessifs et abusifs accordés durant leur mandat, supprimer les privilèges excessifs et abusifs conservés après la fin de leur mandat…) - dans leur rapport avec les citoyens : écouter véritablement et respecter tous les citoyens sans les opposer les uns aux autres, apporter de véritables solutions pour améliorer la qualité de vie de tous les citoyens
Je ne sais pas
None
Il faut instaurer la proportionnalité intégrale.
Oui
Il faut réduire le nombre d'élus au niveau de l' Etat, ainsi que le nombre de collaborateurs et de secrétaires d'état. Il faut supprimer toutes les commissions qui ne servent à rien et qui coûtent très chères. Il faut réduire considérablement le nombre d'élus au niveau régional, départemental, intercommunal. Les citoyens ne comprennent plus rien à ce millefeuille incroyable qui emploie des milliers de fonctionnaires et qui coûte très cher. Il y a beaucoup trop de doublons.
Il y a une défiance nette voire un dégoût des citoyens vis-à-vis des élus auxquels ils ne font plus aucune confiance. Beaucoup de citoyens ne votent plus. Pour les inciter à aller voter, il faut que les élus soient enfin exemplaires dans leurs comportements. Il faut également qu'ils respectent et écoutent véritablement tous les citoyens en prenant en compte leurs préoccupations quotidiennes. Mais il faut aussi que tous les citoyens se sentent véritablement représentés en instaurant par exemple la proportionnelle intégrale.
Oui
Tout vote blanc doit être considéré comme un rejet de tous les candidats en lice. S'il est majoritaire, l'élection doit être invalidée.
Il faut mettre en place une démocratie plus participative pour les décisions importantes qui concernent la vie quotidienne des citoyens (des référendums par exemple, à condition que les résultats soient scrupuleusement respectés par les élus). Mais il faut aussi renforcer le rôle des syndicats totalement a-politiques qui doivent jouer pleinement leur rôle : défense des intérêts de tous les citoyens. Ils pourraient régulièrement consulter les citoyens sur leurs conditions de vie, sur leurs attentes et porter leurs revendications auprès des élus (à condition que les élus les écoutent véritablement et que les discussions débouchent sur des actions concrètes)
Je ne sais pas
Je ne comprends pas de quoi il s'agit.
Il ne faut pas consulter les citoyens sur le "comment" utiliser l'argent public. Il faut l'utiliser correctement, utilement et intelligemment. D'autre part, l'Etat et les collectivités doivent informer clairement les citoyens de chaque euro encaissé par les impôts et les taxes diverses et de l'utilisation qu'ils en on fait (sorte de bilan comptable clair et précis publié régulièrement).
Trop de commissions, d'assemblées et de conseils qui ne servent à rien !!!! Les maires peuvent très bien représenter nos territoires et les citoyens qui y vivent auprès du parlement (à condition de les écouter et de répondre à leurs attentes). Ils connaissent mieux que personne les difficultés de leur territoire.
Oui
Il faut supprimer toutes les commissions et tous les conseils qui ne servent à rien.
L'Etat doit respecter le principe de la séparation de l'Etat et de L'Eglise. Elle ne doit en aucun cas se mêler des religions de notre pays (pas de financement public par exemple, ni de participation à des manifestations avec des représentants de quelque culte que ce soit ). L'Etat ne doit pas non plus financer les écoles privées religieuses. L'Etat doit par contre garantir que le principe de laïcité soit respecté par tous les citoyens dans la sphère publique (écoles, administrations, hôpitaux, crèches, universités, rues…), ce qui suppose l'interdiction de tout signe religieux et de toute manifestation religieuse.
Pour que tous les citoyens se comprennent et se respectent, il faudrait déjà que les élus cessent d'opposer les citoyens entre eux et de pointer du doigt les soi-disant privilèges des uns par rapport aux autres (ceci afin de mieux passer leurs réformes).Il faut qu'ils cessent de promouvoir les préjugés et les contre-vérités. Chaque citoyen pourrait participer, une fois par an par exemple, sur son temps de travail, à des ateliers citoyens (où seraient mêlés des citoyens de différentes professions qui pourraient parler de leurs métiers, de leurs difficultés.). Ces ateliers permettraient à chacun de mieux se comprendre, d'effacer certains préjugés et des contre-vérités et ainsi de renforcer la cohésion nationale.
Des actions sont possibles comme, par exemple : - développer, dès le collège, l'engagement citoyen des jeunes au travers de stages, au cours de l'année scolaire, dans des associations caritatives - développer l'engagement citoyen des personnes éloignées de la vie sociale , sans emploi par exemple, au travers d'heures de travail dans des associations caritatives
Il faut déjà promouvoir le respect mutuel.
Il faudrait déjà pouvoir punir tout comportement irrespectueux, et cela commence par l'éducation des jeunes à l'école. Il est inadmissible qu'un jeune manque de respect à son professeur et que ce dernier n'ait aucun moyen de répression, sans que les parents ou l'administration ne lui tombe dessus. Un parent ne doit pas non plus manquer de respect au professeur de son enfant. C'est à l'Etat de soutenir ses professeurs et de mettre en place des solutions pour faire cesser ces genres de comportements. Une action possible éducative : tout jeune ou tout parent irrespectueux envers un professeur pourrait se voir infliger une participation à un stage dans une association caritative (afin de renforcer chez eux l'engagement citoyen et le respect des autres)
Chaque citoyen pourrait participer au cours de sa vie, sur son temps de travail, à des actions dans des associations caritatives.
L'incivilité la plus pénible dans la vie quotidienne est le manque de respect mutuel
Pour les agressions les plus graves, la sanction pénale et la sanction financière doivent être beaucoup plus sévères qu'actuellement. Pour les agressions les moins graves, des stages de sensibilisations dans des associations caritatives pourraient être une sanction possible afin de renforcer le respect des autres et l'engagement citoyen.
None
None
None
Oui
Chaque citoyen qui bénéficie de la solidarité de l'Etat doit, en contrepartie, rendre à la société une partie de ce qu'il reçoit, au prorata de ce qu'il reçoit, comme s'il s'agissait d'une rémunération d'un travail réalisé. Il pourrait, par exemple, effectuer des heures dans une association caritative. En cas de refus, ses allocations pourraient être diminuées ou retirées.
Il y a encore beaucoup trop d'immigration en France. La politique migratoire est beaucoup trop incitative (aides sociales)
Seuls les obligations d'asiles doivent être remplies. - Beaucoup d'immigrés ne sont pas encore intégrés et n'ont pas de travail - Le chômage en France est très élevé - Des milliers de SDF n'ont ni toit, ni travail. C'est complétement indécent ! Alors, occupons nous d'abord de régler la situation de toute la pauvreté déjà présente en France et n'en ajoutons pas davantage !
Il faut instaurer les contrôles aux frontières. Actuellement, plus personne ne les contrôle. Tout le monde entre et sort du pays comme il le souhaite. Il faut cesser la politique migratoire trop incitative qui accorde trop d'aides sociales
Chaque personne étrangère qui souhaite rester en France doit demander la nationalité Française et doit apprendre la langue Française afin de bénéficier des mêmes droits et des mêmes devoirs que tous les citoyens. Il doit devenir ainsi citoyen Français à part entière et se sentir Français.
None
Les administrations se dégradent. Elles sont de moins en moins accessibles aux citoyens et répondent de moins en moins à leurs besoins réels. - administrations trop éloignées (on ferme des administrations dites "non rentables" pour faire des économies) - horaires et jours d'ouvertures inadaptés aux heures des citoyens qui travaillent (on réduit l'amplitude d'ouverture et le nombre de jours ouverts pour faire des économies de personnels) - contacts de moins en moins humanisés. Les plate-formes internet sont souvent très complexes pour beaucoup de citoyens, ne répondent bien souvent pas à nos problèmes et à nos demandes réels et ne permettent pas une aide efficace si on a besoin par exemple d'aide pour remplir un dossier. Les plate-formes téléphoniques ne sont pas non plus suffisamment efficaces : il est souvent difficile de les joindre, voire impossible, les personnels ne sont apparemment pas toujours bien formés et ne répondent pas toujours à nos attentes, il est souvent difficile d'expliquer sa situation par téléphone et, de ce fait, on ne se comprend pas toujours, et si on a besoin d'être aidé pour remplir un dossier, c'est chose impossible par téléphone. Nous avons besoin d' administrations efficaces, pas trop éloignées, avec des contacts humains, capables de répondre véritablement à nos attentes et de nous aider dans toutes nos démarches. Le tout internet et le tout téléphone ont leurs limites !!!!
Oui
Encore faudrait t'il que les collectivités aient les moyens de fonctionner !!
Non
Nos services de santé sont insuffisants : Nous manquons de services de santé compétents et efficaces. Les meilleurs hôpitaux et centres de soins ne se trouvent pas dans les petites villes, mais dans les grandes métropoles. Il n'y a que dans les grandes métropoles que l'on trouve les meilleurs praticiens et le plus grand nombre de centres de soins. Pour se faire opérer, il faut parfois faire une centaine de kilomètres ! Nos écoles manquent de moyens : - beaucoup d'écoles rurales ont été fermées (les enfants, y compris des petits de maternelle, doivent alors souvent faire de longs trajets en bus pour se rendre dans leur école, au prix d'une très grande fatigue ; ces enfants sont regroupés dans des classes beaucoup plus chargées, ce qui diminue l'efficacité des apprentissages). - de nombreux enfants handicapés ne peuvent être scolarisés, faute d'AVS (et il faut des AVS bien formés et payés correctement). - de nombreux élèves en difficultés ne bénéficient d'aucune aide, les enseignants étant livrés à eux-mêmes et démunis face aux difficultés (manque de médecins scolaires, de psychologues scolaires, de professeurs spécialisés dans le soutien, d'assistantes sociales… Il faudrait également des orthophonistes dans les écoles. Les orthophonistes privés sont très souvent inaccessibles, trop peu nombreux et souvent éloignés des familles). Il faudrait une équipe formée de tous ces spécialistes dans chaque groupement scolaire, et, dans chaque école, un maître supplémentaire pour aider les enseignants. La jeunesse est notre avenir, alors mettons le paquet !!!! Les services publics administratifs de proximité sont insuffisants : Les citoyens sont souvent livrés à eux-mêmes pour effectuer des démarches complexes et remplir des dossiers tout aussi complexes. Il faut des services publics administratifs efficaces avec des agents capables de nous accompagner dans nos démarches (impôts, retraites, allocations, emploi...).
Aucune. Ce qu'il nous faut, c'est du contact humain. Il nous faut des agents capables de nous aider, de nous accompagner dans toutes sortes de démarches administratives (impôts, retraite, allocations, emploi…)
Non
None
Toutes ces formes de services publics sont manquantes sur notre territoire, à ma connaissance. Si elles existent, nous ne sommes absolument pas informés. Mais, oui, ce sont toutes de bonnes alternatives aux disparitions des services publics sur nos territoires : ce qu'il faudrait dans chaque territoire sinistré, ce sont des regroupements dans un même lieu de plusieurs services publics (maisons de services au public), avec des agents publics bien formés susceptibles de nous accompagner dans l'accomplissement de toutes démarches administratives (impôts, retraite, allocations, papiers administratifs divers comme par exemple les cartes grises ...). Il faudrait que chaque citoyen ne se situe pas à plus de 10 kms d'une maison de service public.
Aucun. Tous les services publics se sont dégradés avec les suppressions massives d'agents et les fermetures de postes. (écoles, hôpitaux, maisons de retraite, services administratifs…)
Les hôpitaux, l'Education nationale, les maisons de retraite, avec beaucoup plus de moyens matériels et humains, du personnel mieux considéré, mieux formé, mieux payé, et prise en compte de la pénibilité de leur travail (pénibilité physique, nerveuse...).
Oui
Non
None
L'administration n'e s'est pas simplifiée au cours des années, malgré ce que l'on peut en dire. - On nous demande de remplir toujours beaucoup de paperasses, parfois même plusieurs fois - On nous demande de plus en plus de passer par internet, ce qui complexifie la tâche pour beaucoup de citoyens qui sont livrés à eux-mêmes, ne maîtrisent parfois pas l'outil informatique et ne parviennent pas à remplir correctement les dossiers seuls. De plus, les dossiers sont parfois très longs à être traités.
Oui
Il faut : - les consulter régulièrement sur les difficultés du terrain, sur les besoins et écouter leurs propositions. Ils connaissent la réalité du terrain et les solutions à apporter, mieux que tous ceux qui décident à leur place dans les ministères. - leur faire confiance et leur donner les moyens en fonction de leurs besoins
Oui
Il faut simplifier le fonctionnement des administrations et les décentraliser. Il faut par ailleurs mieux former les agents sur le terrain et leur donner les moyens d'agir.
L'Etat, actuellement, ne s'occupe absolument pas des territoires en difficultés, là où le taux de chômage est élevé, ou les usines sont parties, où les administrations ont fermé… A part distribuer des aides sociales, que fait t'il pour redynamiser ces territoires ? Rien !!! Ces territoires ont besoin d'espoir, d'usines, d'emplois, de services publics, d'hôpitaux, d'écoles…. L'Etat doit se rapprocher des élus locaux pour qu'ils leur remontent les difficultés de leur territoire et c'est à l'Etat de mettre le paquet sur ces territoires !!! Oubliez un peu les grandes métropoles, les régions favorisées et occupez-vous des autres !
A la suite d'un licenciement économique, je n'ai pû compter que sur moi-même pour retrouver une formation et un emploi. La cellule de reclassement ne me proposait rien. J'ai réalisé toutes les démarches moi-même (recherche de formation, recherche de financement, puis recherche d'emploi). Si j'ai un emploi aujourd'hui, c'est uniquement grâce à ma détermination et à mes démarches personnelles. Tout le monde n'a pas cette détermination, ni les outils, ni les connaissances nécessaires pour se débrouiller seul. Beaucoup d' ex-collègues suivis par l'agence pour l'emploi sont toujours au chômage. Les formations qui leur sont proposées n'aboutissent jamais à rien : comment cela se fait t'il ? Il faut entièrement revoir cette politique de formation complétement inutile et coûteuse. Toute formation doit aboutir à un emploi. L'agence pour l'emploi doit être en mesure, après chaque formation, de proposer un emploi à chaque demandeur d'emploi. Il y a une inefficacité totale dans ce domaine.
Je rends hommage aux professeurs qui, pour la plupart, se battent tous les jours pour essayer de faire réussir leurs élèves. Mes enfants ont toujours été satisfaits de leurs professeurs. En revanche, ils se plaignent du climat scolaire qui règne dans les écoles : violence verbale, parfois physique, récurrente envers les professeurs et les élèves. Les professeurs sont impuissants face à ces situations, ce qui engendre des climats de classe exécrables (chahuts, mauvaises conditions de travail, stress des élèves et des professeurs, avec des professeurs parfois en arrêt maladie pour dépression…). Ces élèves perturbateurs n'ont pratiquement jamais aucune sanction et sont souvent soutenus par leurs parents qui n'hésitent pas à "démolir" les professeurs face à leur administration, voire à les agresser verbalement ou physiquement. Ce n'est jamais de la faute de leur enfant, mais celle du professeur !! Tout cela est inadmissible. Il faut redonner du pouvoir à ces professeurs qui n'en peuvent plus !! Mes enfants se plaignent aussi du trop grand nombre d'élèves dans leur classe (35 élèves, c'est beaucoup trop !). Les professeurs n'ont pas le temps de s'occuper des difficultés. Et en plus, lorsqu'il y a des élèves perturbateurs, il est bien souvent difficile de suivre correctement le cours dans le chahut. Et plus il y a d'élèves, plus il y a de chahut. Il faut diminuer le nombre d'élèves dans toutes les classes (de la maternelle au lycée); redonner du pouvoir aux professeurs et mieux les considérer, mieux les rémunérer ; faire cesser toutes ces indisciplines de la part de certains élèves et de certains parents. Ce n'est que dans ces conditions qu'on parviendra à remonter les résultats des élèves.
L'agence pour l'emploi est totalement inefficace pour trouver des emplois aux demandeurs d'emploi. Elle ne leur propose rien !!! N'est elle pas pourtant censée aider les demandeurs d'emploi à trouver des emplois, comme son nom l'indique ? Il faut totalement la réorganiser pour qu'elle soit enfin efficace.
Je ne suis pas encore à l'âge de la retraite. Mais je connais de nouveaux retraités qui ont eu toutes les peines du monde à être accompagnés et à constituer correctement leur dossier, par manque d'administrations pouvant les accompagner. Ils ont été complétement livrés à eux-mêmes. Ce qui a eu pour conséquence pour certains un retard dans le traitement de leur dossier et des situations difficiles. Un mot sur la retraite : la justice sociale doit aussi concerner les retraites. Tous les citoyens doivent partir à la retraite dans les mêmes conditions (fonctionnaires, salariés du privé, élus parlementaires…). Chaque citoyen doit pouvoir choisir l'âge de son départ à la retraite (à partir de 60 ans), selon ce qu'il souhaite toucher à sa retraite et selon ses conditions physiques. Dans ces conditions , le système par points me semble le plus adapté. Je ne suis pas pour la prise en compte du critère de pénibilité qui me semble subjectif : quel travail peut-être considéré comme pénible ? Uniquement le travail manuel pénible qui engendre des problèmes moteurs ? Ou bien aussi tout travail stressant qui engendre lui aussi bien des problèmes de santé (risques cardio-vasculaires, dépressions, burn-out…) ? Prendre en compte ce critère engendrerait automatiquement des injustices de certaines catégories qui exercent des métiers difficiles sans être reconnus pénibles. Il faut donc ouvrir la possibilité à tous de pouvoir partir à la retraite à partir de 60 ans, avec un montant correspondant au nombre de points accumulés au cours de sa carrière. Un garde-fou cependant doit être posé : tout citoyen partant à la retraite à 60 ans, ayant cotisé toute sa vie, ne doit pas toucher une retraite inférieure au SMIC !! C'est de la justice sociale !!
- De plus en plus de médicaments essentiels ne sont plus remboursés ou très peu, alors que les mutuelles sont de plus en plus chères - J'ai été opéré d'une tumeur dans l'oreille et j'ai été contraint de payer des dépassements d'honoraires, non remboursés. Je n'ai pourtant pas eu le choix ! Ce n'est pas acceptable !!! - Ma femme souffre de fibromyalgie, maladie difficilement supportable car douloureuse. Cette maladie n'est pas reconnue par la sécurité sociale. Pourquoi ? De nombreux frais sont donc à notre charge. Elle a été contrainte, par exemple, de partir en cure thermale, spéciale fibromyalgie, non prise en charge par la sécurité sociale, ni par la mutuelle. En outre, elle doit se rendre régulièrement chez une ostéopathe pour soulager ses douleurs, non pris en charge non plus, ni par la sécurité sociale, ni par la mutuelle. Ce sont pourtant des soins essentiels qui lui permettent de soulager ses douleurs et de continuer à travailler. Est-ce là prendre en compte le bien-être des citoyens ?
None
None
None
None
None
None
None
None
La pollution de l'air
- Cesser de favoriser la route et développer le ferroutage (faire que le ferroutage coûte moins cher que le transport par route). Il y a un nombre insupportable de camions sur nos routes et sur nos autoroutes, ce qui engendre également des problèmes de sécurité routière. Il faut taxer les camions étrangers qui traversent notre pays (il y en a des millions chaque année. C'est insupportable !!) - Taxer lourdement les entreprises, les usines polluantes. - Favoriser les productions locales pour diminuer les transports
Non
None
Oui
Chaque citoyen doit être respectueux de la nature : ne pas jeter de déchet dans la nature, faire du tri sélectif, ne pas gaspiller l'eau par exemple. Ce sont des petits gestes de la vie quotidienne que chacun peut faire. Il faut d'ailleurs punir sévèrement tout citoyen pris à souiller la nature : jets de détritus, crottes de chien…. D'autres gestes sont beaucoup plus difficiles à faire : difficile par exemple, dans nos campagnes, de se passer de voiture pour aller travailler. Taxer l'essence et le gasoil est donc absurde et punitif.
Renoncer à son véhicule pour de très petites distances suppose que nous ayons des services et des commerces de proximité partout sur le territoire et/ou des transports en commun accessibles. Ce qui n'est pas le cas actuellement. Taxer l'essence et le gasoil est donc absurde et punitif. Entretenir son chauffage régulièrement relève du bon sens (car cela relève de la sécurité) et de la responsabilité de chacun. Pour inciter chaque citoyen à le faire, pourquoi ne pas être obligé de fournir une attestation chaque année à son assureur ? Modifier sa façon de conduire, c'est-à-dire ?
- le diesel pollue ? Alors, demandez aux constructeurs de ne plus en produire et aux garagistes de ne plus en vendre (même d'occasion). Demandez leur de ne produire et de ne vendre que des véhicules "propres". Le parc automobile se renouvellera automatiquement progressivement. Mais ne demandez pas aux citoyens d'acheter tout de suite une voiture non polluante en taxant le gasoil et l'essence. C'est punitif. Les primes ne servent à rien non plus et coûtent chères à l'Etat. Les citoyens les moins aisés, quelque soit le montant de la prime, ne pourront pas, de toute manière, changer de véhicule.
Oui
Je suis chauffée à l'électricité et au bois (cheminée insert). Il existe, je suppose, des modes de chauffage plus écologiques. Mais, là encore, il faudrait les moyens pour en changer. Et des primes ne peuvent suffire.
Non
None
Le transport à la demande
Le département, voire les communautés de communes. Mais cela me parait difficile à organiser.
Pas grand chose hélas puisque nous avons très peu de pouvoir !
Il faut taxer les compagnies aériennes qui polluent, mais aussi les bateaux de croisières. Il faut taxer davantage les produits importés pour favoriser les produits locaux et nationaux.