J'ai plus confiance aux maires des petites communes ou maires de quartier qui sont au contact des problèmes quotidiens des citoyens (incivilités, écoles, petite enfance, aménagement urbain, PLU...)
Oui
Associations de quartier au niveau communal, Fédérations Parents d'Elèves pour les projets de loi relatifs à l'enseignement, associations handicapés au niveau national pour les projets de loi en lien avec le handicap et l'accessibilité.
Que les élus qui votent les lois soient représentatifs des citoyens. Même si sur le papier nous élisons nos députés en réalité très peu connaissent leur élu de circonscription qui de plus n'est pas souvent sur les communes concernées. Pour moi les élus des assemblées (Assemblée + Sénat) ne devraient pas être les mêmes en fonction des séances. Si les lois à l'adoption concernent par exemple l'agriculture des élus locaux de territoires ruraux seront plus à même de discuter et prendre une décision que des élus "citadins". De même sur des lois relatives aux réformes scolaires, le handicap, la santé il faudrait intégrer pas forcément des élus qui n'ont pas la connaissance des sujets mais plus des personnalités civiles (associations, médecins, professeurs...) qui connaissent les dossiers. En résumé, non seulement le nombre d'élus à l'Assemblée et au Sénat devrait être revu à la baisse mais non seulement ces élus ne seraient plus élus comme des députés ou des sénateurs mais piochés en fonction des sessions et des sujets dans les élus locaux plus au contact du terrain comme les maires, les conseillers départementaux et régionaux ; les sessions en fonction des sujets devraient être ouvertes à des associations, fédérations ou personnalités civiles reconnues expertes sur un sujet.
Je ne sais pas
None
On se fiche des sensibilités politiques. Une bonne décision peut-être prise par un élu qu'il soit de droite ou de gauche. Tout n'est pas à garder mais tout n'est pas à jeter non plus. C'est fini le temps de droite / gauche !
Oui
Députés et Sénateurs (voir réponse plus haut) qui ne seraient plus élus en tant que tels mais les assemblées seraient constituées par des élus locaux qui ne siègeraient pas en permanence dans les assemblées mais convoqués en fonction des lois discutées et de l'expertise qu'ils peuvent apporter sur le terrain. Est-ce qu'un député d'Ile de France est en mesure d'apporter quelque chose et de voter en connaissance de cause une loi sur l'agriculture ? Est-ce q'un député de Lozère est passionné par une proposition de loi sur les concessions autoroutières ? Adaptons nos élus aux sujets en discussion.
En renforçant la place des élus locaux au niveau national comme précédemment. Quand on élit son maire, on le voit, on le connaît. Donc si en plus on sait qu'il peut prendre part au vote des lois la confiance s'en trouve renforcée. Les élections municipales connaissent un bon taux de participation car les électeurs se sentent concernés, en revanche peu par les élections cantonales car les députés sont trop loin de nous à tous les niveaux.
Oui
Je ne sais pas.
Ce grand débat est un bon début. L'organiser peut-être plus fréquemment sur une thématique particulière en associant les collectivités locales.
Je ne sais pas
None
Déjà être très transparent sur la réalité d'un budget. Voilà ce que rapporte l'impôt, voilà ce que coûte l'enseignement, l'armée, la santé... Voilà ce qui nous manque par rapport à l'impôt. Que représenterait une baisse des aides sociales ? Combien on économiserait ? On lit actuellement des tonnes de fake news où les gens ont l'impression de toujours payer pour rien mais sans se rendre compte de ce ça nous coûterait en plus dans notre quotidien si déjà on ne payait pas ça...
Voir plus haut. Associer les élus locaux et personnalités civiles au vote des lois.
Oui
Assemblée unique.
None
None
None
None
Déjà en parlant de ceux qui font des choses bien et honorables. Malheureusement à chaque faits divers on retient le nom de l'agresseur ou duterroriste leur donnant ainsi un statut de "star télé". Ces gens ne valent rien.
Une personne qui s'investit dans une association ou autre ne voit pas son investissement reconnu (d'ailleurs les associations peinent à trouver des bénévoles). Si ces activités doivent rester centrées sur le bénévolat elles devraient trouver une reconnaissance ; transformation du bénévolat en points retraite pendant sa vie active, principe de VAE pour les personnes bénévoles mais au chômage, allocation retraite bonifiée pour les retraités bénévoles.
Toutes ! On vit un quotidien, renforcé par les réseaux sociaux malheureusement, où l'insulte est facile, le racisme devient chose normale, ou le harcèlement sexuel est soit disant causé par la façon de s'habiller.
Il ne faut rien banaliser ; il faut un arsenal de lois qui actent que certaines incivilités justement ne sont plus des incivilités mais des délits. Une plus grande place doit être accordée aux victimes qui n'ont de cesse de devoir prouver qu'elles ont été agressées. C'est plus aux agresseurs de prouver qu'ils ne sont pas coupables !!!
None
Discrimination envers les femmes.
Tolérance zéro ! Et déjà que certains élus masculins montrent plus de considération envers leurs homologues féminines.
Oui
Toutes les aides sociales devraient être imposables selon un certain taux ! Il n'est pas normal qu'un bénéficiaire RSA + APL + allocations familiales (non imposables) se retrouve avec que du net tandis qu'un salaire moyen se retrouve avec un NET plus faible une fois l'impôt déduit. Le travail doit être plus valorisé et l'assistanat ne doit pas être considéré comme acquis ; c'est un droit qui en contrepartie donne des devoirs et un de ces devoirs est de contribuer à l'impôt national.
None
None
None
None
None
Votre message a bien été envoyé.