Etre plus transparent sur la composition des taxes. Rendre compte au moins annuellement des actions, avec analyse sur années passées.
Arrêter les hausses de taxes et d'impôt. Rendre l'impôt plus progressif. Supprimer l'IFI, impôt injuste, sur-impôt sur la cohorte d'impôts déjà payés et sur des valeurs estimées, dépendant fortement des disparités régionales, résultat des économies de toute une vie pour payer sa retraite et prévision dépendance vieillesse. Injuste pour les ménages à forte disparité de revenu, il faudrait au minimum adapter le seuil par part. A quoi bon avoir trimé toute sa vie si on ne peut pas laisser à ses enfants le fruit de son travail ? Ne pas rétablir l'ISF, encourager l'investissement productif et participatif type livret A mieux rémunéré pour financer l'aide au logement social. Savoir où vont nos économies !
La CSG pour les petites et moyennes retraites.
Lutter contre la culture de l'assistanat. Améliorer l'adéquation offre/demande sur le marché de l'emploi.
Allocations chômage en aidant mieux au retour à l'emploi. Remettre de l'humain à Pôle Emploi dont les plus démunis ne savent pas se servir. Ne pas encourager les aides pour les familles nombreuses.
Les plus démunis, ceux qui sont dans la rue.
Pourquoi poser des questions toujours en termes de hausses d'impôts? Il faut analyser les besoins et les voies en termes d'économies, de lutte contre le gaspillage.
None
Les mairies. Offrent proximité avec les citoyens, consultations, bulletins d'information réguliers.
Oui
Associations d'aide aux plus défavorisés, notamment pour ceux qui n'ont pas accès au numérique. Aide aux sans -abris, aide à l'emploi, aide aux démarches administratives,
Plus de proximité avec les députés : A l'instar des mairies ou ce que l'on demande dans toute entreprise, que les élus parlementaires rendent périodiquement compte envers les citoyens des actions menées, en particulier pour les députés et surtout les députés européens dont on perçoit souvent mal l'action. Fournir des bilans et venir de temps en temps rencontrer leur électeurs afin de mieux informer et consulter. On ne se rend pas forcément compte du travail (certainement important) réalisé par nos élus, donc mieux valoriser leur action et les résultats obtenus.
Je ne sais pas
Bonne chose sur le plan du cumul des émoluments. A sans doute nui au rapprochement élus-citoyens.
Ajouter une dose de proportionnelle
Non
None
Recréer la confiance en valorisant mieux l'action des élus. Afficher une plus grande transparence sur le train de vie, source de défiance sans doute non justifiée, mais surtout avoir plus de retour sur leur action, plus de proximité avec les citoyens. On sait qu'un grand nombre se donne beaucoup, mais on est loin de connaître leurs actions. Redonner du pouvoir au parlement en réfléchissant à la pertinence du calendrier électoral qui, s'étant retrouvé aligné sur le quinquennat présidentiel après le référendum par décision unilatérale à l'insu des citoyens, a fait perdre une partie du savant équilibre des institutions. Il faut trouver des dispositions compensatoires concernant l'équilibre des pouvoirs. Mais chacun doit prendre ses responsabilités, aux citoyens de proposer ou de se présenter si l'offre ne leur convient pas. Aux élus de s'interroger
Non
None
None
Non
Fausse bonne idée. Il faudrait déjà apprendre à se servir de l'outil à l'échelon local. On sait que ce genre de consultation est fatalement faussée et source de tous les dangers. A manipuler avec précaution vue les exemples récents. Nécessite de réfléchir aux conséquences de son vote. Répondre par oui ou par non à des questions complexes est hasardeux. Il est déjà difficile de répondre à celle-ci...
Le rôle de l'état est de se placer au-dessus de la mêlée et de gérer les intérêts contradictoires tout en étant garant des finances publiques. On attend de lui équité et justice. Pour cela il faut qu'il donne l'exemple et soit respecté. Au niveau des collectivités, pourquoi pas des consultations au niveau local (par exemple sur la délivrance de permis de construire pour des grandes surfaces commerciales en dehors des villes...).
Le rôle du Sénat est respectable et joue un rôle de modérateur. Je ne connais pas le rôle actuel du CESEL.
Oui
Concernant le CESEL, plus de transparence est nécessaire. Son mode de fonctionnement, financement et de désignation apparaît opaque, les mairies font appel à des candidatures, non retenues sans plus d'explications. Définir les règles du jeu, comprendre à quoi il sert.
Ne pas stygmatiser
None
None
Le respect d'autri (et vice-versa).
Revenir à l'éducation civique. Lutter contre les dérives et abus des propos notamment tenus sur les réseaux sociaux via une sorte de "conseil de surveillance démocratique", tout en garantissant la liberté d'expression et sans tomber dans une société de dénonciation, éduquer dès le plus jeune âge.
None
Les violences physiques aux personnes et aux biens publics et privés. Les débordements verbaux sur les réseaux sociaux, ou relayés par les médias. Non, non et non à la violence.
S'appuyer sur les lois existantes et l'état de droit.
None
None
None
Non
None
None
None
None
None
None
La pollution de l'air
Ce problème étant très météo-dépendant, celle-ci étant prévisible à quelques jours, prendre de réelles mesures en amont des événements annoncés, et non à la fin de l'épisode. Faire des mesures et démontrer l'impact.
Non
None
Oui
Prendre les transports en commun lorsque cela est possible. Réduire le chauffage l'hiver et la climatisation l'été. Réduire ma consommation de plastiques (lorsque c'est possible...).
Tout cela, mais n'oublions pas que chauffage et transport ne sont responsables que d'environ 50% des émissions de CO2.
Réduire ma consommation sur tout en général, énergie, transport, biens de consommation. Acheter moins mais mieux (favoriser les circuits courts pour les produits alimentaires et manufacturés). Pour les courtes distances, prendre les transports en communs, (lorsque cela ne double pas les temps de trajet), réduire l'achat de produits emballés sous plastique.
Non
None
Oui
Généraliser des systèmes légers (de bornes, poteaux, anneaux, etc...) pour accrocher partout son vélo personnel.
Les transports en commun|Le vélo|Le transport à la demande
Tous pour les solutions individuelles. Collectivités territoriales pour les transports en commun.
Ne pas faire de la fiscalité dissuasive seule et proposer des alternatives crédibles. Définir un projet européen. Investir dans des technologies de transition ou d'accompagnement des entreprises.
La transition écologique est un défi technologique et économique. Toutes les solutions ne sont pas disponibles ou abouties et nul ne sait si elles le seront un jour (voitures électriques). Ne pas mélanger tous les problèmes (lutte contre le réchauffement climatique, lutte contre le nucléaire) et s'attaquer à toutes les causes en même temps. Aussi, ne cassons pas trop vite ce que nous avons bâti, préservons les énergies existantes non émettrices de CO2. Réduisons nos besoins.