Que ce soit pour ceux qui en paye ou pour les autres , simuler le coût des services rendus par la fonction publique en fonction de leur situation familiale. l'idée est de faire comprendre que rien n'est gratuit et que si on réclame moins de fonctionnaire, chacun mesure réellement ce que ça voudra signifier dans sa vie quotidienne. Informer sur les coûts des représentants de la population (combien coûte en moyenne un député, un sénateur, un ministre,...et pas uniquement ses émoluments)
Chacun devrait payer des impôts (même si c'est 1€) : avec le PAS, ça ne coûte rien à Bercy pour la mise en œuvre. Peut être ajouter quelques tranches supplémentaires vers les bas revenus pour encore plus de progressivité. Coté entreprise, baisser le taux de l'IS Mais tout euros gagné en France doit contribuer à l'IS (arrêt de la prise en compte du lieux du siège) : la France vous fait gagner de l'argent et vous bénéficier de ce qui est mis en place pour cela, alors vous contribuer aussi. Plus efficace : faire la chasse au fraudeur, gros ou petit. Le numérique doit pouvoir le permettre. Comment est il encore possible que des aides sociales soient perçues induement? Que des revenus déclarés ne soient pas en phase avec le train de vie?
La baisse de l'IS doit (espérons le ) faciliter le développement des entreprises qui sont les seules à embaucher. La baisse de la TVA redonnerai du pouvoir d'achat à chacun. La baisse de l'IR donnerait à la classe moyenne le sentiment de ne pas être la vache à lait de la France. Au final je pense qu'une baisse de tous ces impôts seraient utiles et parlerait à un maximum de gens (faire un peu sur chaque?) Quant à la baisse ou l'annulation de la TH, vaste tromperie car cela concerne la part État mais les collectivités s'empresse d'augmenter substantiellement la leur!
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter le temps de travail
Toutes et en particulier celles attribuées apparemment trop facilement à certaines populations notamment émigrées (il n'y a qu'à passer du temps dans les CAF et autres centre de SS et écouter ou voir) : des aides oui, mais contrôlées s'il vous plait!!!
La France fait déjà pas mal de chose. Si on contrôlait davantage on pourrait probablement être plus efficient.
Securité, formation des jeunes
None
Aujourd'hui? Pas grand monde si ce n'est peut être le maire
Oui
Des associations reconnues et sérieuses (pas d'association à la mode gilets jaunes qui parlent de sujets sans les connaître trop souvent). Rôle : alerte, remontée d'infos de terrains de besoins,...
Qu'ils donnent le sentiment de se mettre au service des autres . un députés certes réélus depuis 20 ans donnera l'impression de rouler ....pour lui. Il faut aussi plus de communication/information de leur part vers les citoyens (que font ils, à quoi participent ils?) et ceux y compris à ceux qui ne sont pas encartés (la majorité des français).
Une mauvaise chose
Un député maire est une bonne chose : il y a du sens le maire de terrain remontant via le député des choses au niveau national Pour les autres non cumuls : OK
Une dose de proportionnelle associée à la prise en compte du vote blanc. Mais avec vote obligatoire car les électeurs des extrêmes vont voter (alors que les autres pas forcément) et le risque serait grand de voir la France basculer dans une situation politique qu'elle n'aurait finalement pas voulu mais choisi dans les urnes du fait de l'absence du vote de la majorité silencieuse.
Oui
Sénteurs en premier lieu mais député aussi
Vote obligatoire + des informations et débats politiques mieux menés. Ces dernières années on assisté à des spectacles de foire (d'empoigne) ou le débat est tronqué, les invités ne pouvant pas s'exprimer réellement. Les journalistes ont aussi leurs responsabilités à vouloir toujours faire dire la petite phrase qui sera reprise sur toutes les chaînes après. Laissez les candidats s'exprimer! Je pense aussi qu'une éducation des français est à faire en particulier en matière d'information sur les réformes et les situations (économiques en particulier) du pays. Je me souviens étant gamin rester scotché devant la TV pour écouter Giscard, ministre de l'economie, expliquer au tableau blanc des choses. Les français sont ignares en économie et en politique (qui sait le rôle d'un conseil départemental, d'un conseil régional, de l'état en national et en région?)
Oui
Blanc = exprimé
Le référendum est un outil dont il ne faut pas abuser non plus. Ne pas tomber dans le travers des suisses qui font des référendums pour statuer sur la taille maxi des cloches des vaches. En plus référendum = oui ou non ; la question doit donc être claires et sans ambiguité, y compris pour ce qui concerne les conséquences de la réponse donnée. Reférendum oui pourquoi pas mais avec modération et dissernement
Oui
Réduire les conditions de déclenchement
D'abord bien les informéer / les former (cf plus haut) puis RIP. Mais attention : est il normal de demander par exemple comment meiux utiliser l'argent prélevé au titre de l'IR à des gens qui n'en paient pas?
None
None
None
Revenir à ce qui se faisait avant si il y a eu dérive! Dans le passé il n'y avait pas ou peu de problème
Cela passe par l'éducation civique! Qui a disparu on dirait
Plus de facilité donné à ceux qui s'engage. Aujourd'hui ce n'est pas toujours facile d'allier vie professionnel, personnelle et engagement vers les autres.
D'abord le respect des autres (et en particulier des représentants de l'état : policier, gendarme, profs,...) respect de la collectivité : dgradation, vol = répression ; trop d'impunité aujourd'hui conduisant à des quartiers où on n'ose plus mettre les pieds et qui devient un enfer pour leurs habitants "normaux"
Encore une fois tout commence par l'éducation et si nécessaire par les sanctions.
Pourquoi ne pas proposer des périodes pour ces activités à l'instar de ce qui se fait pour les périodes de réserves dans l'armée?
Dégradation du bien public et privé Insultes et harcellement (transport en commun par exemple) : plus de personnels dédiés et sanctions sur la route comportement routier dangereux : mètre des moyens (véhicules banalisés sur les rocades par exemples, sur les autoroutes) : ça coutera, n'aura pas le même rendement qu'un radar placé au bas d'une descente sur autoroute mais sera probablement plus efficace en matière de sécurité routière et de vivre ensemble
Être fermé et sanctionner quand il faut le faire (après rappel à l'ordre par exemple)
Être plus solidaire mais ça ne se décrête pas. Voir ce qui se passe dans un RER ou un bus quand une personne se fait agresser!
None
None
Oui
En premier lieux un contrôle de la situation personnelle REELLE. recevoir une allocation, c'est recevoir de l'argent de la collectivité (Etat)...tout comme un fonctionnaire! Donc il est logique de demander une contrepartie. Nature? Une formation, une implication dans une association?
Certe la France est un pays d'accueil. OK les droits de l'homme. Mais la situation du pays ne permet plus de traiter le sujet comme avant. Il me semble que le besoin en compétences doit faire partie de cette politique (cf le Canada). Le regroupement familiale OK mais vérifier que la famille est composée uniquement du conjoint et des enfants (on peut parfois voir arriver sur le territoire d'autres personnes qui en plus vont bénéficier des aides dans avoir eu les devoirs à remplir).
Pourquoi pas
None
Éviter les ghettos. S'intégrer c'est parler le français (formation, recours accru aux association), garder ses racines mais s'enrichir de notre culture, ne pas laisser les plus jeunes s'enfermer dans un climat familiale "fermé" : ce n'est pas facile à mettre en œuvre j'en convient mais d'autres pays (nordique) semble mieux réussir que nous.
Réduire le nombre d'élus locaux (conseil départementaux, régionaux), de structures (la fusion des régions devait y contribuer, c'est tout le contraire! J'en suis personnellement le témoin).
Pas assez connues des français (qui fait quoi). Ne dispose pas des moyens modernes ad hoc. Trop centralisée.
Non
Je suis témoin d'une erreur fondamentale qui est en train d'avoir lieux : transfert des compétences économiques dans les Régions. L'état doit conserver certaines compétences car il doit rester stratège. Le local est souvent biaisé par des considérations purement politiciennes et de réélection. Dans les territoires, les représentants de l'état sont reconnus par le monde économique (industriels, autres) pour leur professionnalisme, leurs compétences et leur impartialité. Ce n'est pas la même chose avec les collectivités qui sont plus vus comme le tiroir caisse à subcvention. Cette exemple pris m'incite donc à répondre non car trop souvent (exemple Très récent à l'appui) on transfert des responsabilités aux collectivités sans réellement savoir ce qu'elles sont capables d'en faire et les conséquences de l'abandon de certaines parties de ces responsabilités (désolé mais les soit disantes enquêtes et rapport préliminaire à ce type de décision montrent bien que les décisions sont prises sans prendre la mesure des conséquences, le parisianisme ayant tendance à croire tout savoir et ne pas prendre le temps de réellement examiner tous les tenants et aboutissants d'une stuation) Conclusion : transférer pourquoi pas mais pas totalement et surtout après avoir bien pser le pour et le contre (évidemment s'il ne s'agit que de décision à but purement budgétaire....mais alors quid de l'état stratège)
Oui
None
None
Non
None
None
Impots! Une vraie réussite que le passage à la téléédéclaration : bravo
Carte grise (une vraie galère)
Oui
Non
None
Non
Non
État fonctionnaire moi même je considère disposer de l'autonomie nécessaire. Il s'agit de bon sens et d'implication professionnelle du fonctionnaire. Il connaît les régles et son intelligence doit permettre de s'adapter aux situation rencontrées. Après que des décisions puissent être prises en locales plutôt qu'à un niveau supérieur, c'est à voir suivant les dispositions, les dispostifs.
Oui
Donner des outils modernes facilitant le travail des fonctionnaires pour être plus réactifs, plus efficaces.
Plus de dialogue constructif. Malheureusement l'aspect "c'est moi qui en a fait le plus pour vous" reste trop souvent de mise. Les outils eet la compétence des uns et des autres doivent s'ajouter et pas venir en frontal. mais ça c'est souvent une question de personnes...et de politique politicienne.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Le prolème est mondial : sans prise de conscience mondiale, et en particulier des grands pays (USA, Chine) les efforts des autres seront malheureusement insuffisants
Non
None
Oui
Économie d'énergie, limitation de l'utilisation de la voiture (pas toujours facie) et utilisation des transports en commun (quand ils existent et sont pratiques), acaht en circuit court,...
Déjà fait mais pour les transports en commun ne sont pas assez pratiques (fréquences, rapidité - un bus pris dans la circulation urbaine n'incite pas à l'utiliser-) : des lignes ne s'ouvrent Que si elles sont rentables économiquement mais l'aspect DD n'est jamais pris en compte dans la réflexion. Une meilleure information sur les produits de constructions : dire que l'immeuble neuf est RT 2012 ne parle pas et en plus ça ne permet pas de savoir si les solutions techniques utilisées sont bien les meilleures. Le consommateurs (qui fait construire son logement ou veut acheter tout fait) devrait connaître les solutions techniques réellement utilisées notamment en matière d'isolation.
Financièrement il est fort à parier que les solutions seront toujours plus chères que celles actuellement mise en oeuvre. Cependant il faut informer au delà du prix d'achat mais axé la communication sur le coût de possession (voir à long terme) : dans ces conditions l'amortissement pris en compte sur une période plus longue + la volonté de changer les choses peuvent faciliter les changement de comportements. C'est une histoire d'éducation de chacun.
Oui
Malheureusement j'ai déjà regarder ce point et ma maison ne me permet pas de changer.
Oui
Plus d'offres, plus de fréquences et des zones de circulation en dehors du trafic routier classique j'aimerais aussi utiliser davantage mon vélo mais je ne le fais pas car pas de voie réservée et Sécurisée (sur Toulouse, faire du vélo tient de la tentative de suicide!)
None
None
Montrer l'exemple!
None