Tous les citoyens devraient payer un impôt direct proportionnel en fonction de leurs revenus. Il serait particulièrement modique, symbolique pour les plus pauvres et ce d'autant plus que, dans le même temps les taxes auraient fortement diminués et pour certaines supprimés. A cette occasion, les français auraient une idée juste de l 'utilisation et la destination des prélèvements obligatoires.
Il faut rétablir 14 tranches progressives ( comme c'était le cas sous De GAULE) avec un seuil de prélèvement qui augmente notamment pour les 1/% des plus riches de façon à confisquer tout ce qui est supérieur à 20 fois le salaire minimum. Dans le même temps, il faut supprimer les taxes notamment la TVA sur les produits de première nécessité. Il faut supprimer la CSG Il faut rétablir l 'ISF Il faut augmenter les taxes sur les produits de luxe. Il faut davantage de fonctionnaires spécialisés dans le démarquage de la fraude fiscale, l 'évasion fiscale. Il faut taxer lourdement les fraudeurs notamment dans les paradis fiscaux.
Il faut baisser les taxes sur les produits de première nécessité comme les produits alimentaires de base, l 'essence etc... mais il faut des prélèvements directs plus justes et plus progressifs ( 14 tranches)
Il est possible de financer les dépenses sociales sans toucher aux avancées sociales en augmentant la participation des plus riches , en favorisant un impôt direct plus proportionnel.La formulation de cette question est particulièrement incitative et manipulatrice.En effet, elle enferme les réponses dans des décisions régressives et anti sociales.
Il faut surtout aller chercher les 100 milliards d'euros dans les paradis fiscaux et supprimer toutes les niches fiscales. D'un point de vue économique ce serait une mesure beaucoup plus rentable et d'un point de vue républicain beaucoup plus juste.
Il faut revenir à l'esprit du conseil national de la résistance et poursuivre dans ce sens. Extension des droits ( retraite, sécurité sociale etc..) et des devoirs ( paiements d'un impôt redevenu juste et équitable pour tous à la hauteur de ses moyens)
La question n'est pas de payer plus d'impôts mais de définir ceux qui auront à payer plus d'impôts et ceux, beaucoup plus nombreux, qui verront leurs prélèvements baisser. A partir de là, il redevient possible de pratiquer une politique ambitieuse.
Les régressions sociales que nous vivons depuis plusieurs décennies sont liées au fait que l'impôt sur le revenu est payé surtout par la classe moyenne, que les plus nantis échappent aux impôts ( niches fiscales, paradis fiscaux). que les taxes et la csg progresse au détriment de l 'impôt sur le revenu, Que l 'europe exerce une concurrence fiscale à la baisse et propose également des formes de paradis fiscaux ( irelande)