Le ministère de l'économie et des finances devrait tous les ans adresser (papier ou mail) aux citoyens un document simple présentant les montants des divers impôts récoltés et les montants des dépenses publiques réalisées.
Il y a réellement un problème de pouvoir d'achat pour les personnes dont les revenus couvrent à peine ou pas du tout les dépenses contraintes (loyer, assurances, chauffage, eau...) et qui ont des difficultés pour faire leurs achats alimentaires. Il faudrait supprimer la TVA sur les produits alimentaires de première nécessité. La TVA sur les produits de luxe devrait être augmentée. Enfin, le coût du logement (prix de l'immobilier, loyers) est trop élevé pour les ménages ; ce qui plombe le pouvoir d'achat. Il faut construire plus de logements pour faire baisser les prix. Je ne suis pas favorable au paiement de l'impôt sur le revenu par tous les citoyens. On ne va pas rendre la fiscalité plus juste en imposant les catégories de population à bas revenu. C'est une idée complètement farfelue s'appuyant sur le seul principe du paiement de l'impôt par tous, et qui a un coût important au niveau du fonctionnement des services des impôts pour ne récolter que quelques dizaines d'euros par foyer fiscal.
La taxe d'habitation et l'impôt sur le revenu pour les particuliers. L'impôt sur les sociétés pour les entreprises. Il conviendrait également de revoir toutes les taxes et contributions diverses appliquées sur l'électricité, le gaz ou l'eau... Par exemple sur une facture de fourniture d'électricité de 139,13€ TTC, la consommation ne représente que 72,16 € HT auquel il faut ajouter l'abonnement mensuel de 17,22€ HT. Les taxes et contributions ( TCFE + CSPE + CTA) se montent à 29,05€ HT. Enfin, on applique la TVA sur toutes ces sommes avec une imagination débordante (une taxe sur une taxe, la TVA sur la taxe de consommation finale d'électricité alors que la TVA est déjà une taxe sur la consommation). Pour conclure, les taxes et contributions représentent 35,75% du montant de la facture. Sur une facture d'eau-assainissement de 350,85€ TTC, le constat est encore plus sévère : consommation et abonnements 117,38€ HT (33,45%) ; tout le reste n'est que taxes et contributions (agence de l'eau, syndicat des eaux et TVA) soit 233,47€ HT. Le syndicat des eaux prélève 159,41€ HT (45,43%) pour son fonctionnement, rien que cela ! Même si on fait des efforts d'économies en matière de consommation, in fine on paie toujours autant, voire plus. Toute cette démonstration pour dire qu'il faut remettre à plat tous ces systèmes de taxation complètement aberrants, créés uniquement pour alimenter financièrement des organismes publics ou parapublics dont la gestion est obscure.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Je ne suis pas hostile aux aides sociales. Mais il me semble que les aides sociales doivent être consacrées aux personnes qui en ont le plus besoin. Tous les gouvernements précédents ont élargi les conditions d'attribution des aides sociales, ce qui conduit inévitablement à une explosion des dépenses dans ce domaine. Il faut donc revoir les APL, l'indemnisation du chômage, les allocations familiales,...
Notre protection sociale doit être renforcée principalement dans le domaine de la santé.
Le domaine de la santé. Mais a t-on vraiment besoin de payer plus d'impôts ? Il faut plutôt rendre plus efficace la gestion de la santé en rationalisant les dépenses publiques, réformer les systèmes en place afin de générer des économies de dépenses.
Il est impératif de réduire les dépenses publiques pour rétablir l'équilibre budgétaire et faire diminuer la dette publique. C'est possible si on vise la diminution des dépenses de personnel qui représentent 46% du budget. Comment ? 1- en réduisant le nombre de fonctionnaires. De nombreux services, agences sont inutiles et emploient des fonctionnaires relativement désœuvrés. Des réorganisations s'imposent. Il est temps d'agir dans ce domaine. Ne pas avoir peur de s'opposer aux grands corps de l'Etat. 2- en limitant les carrières des hauts fonctionnaires. Actuellement on a une armée mexicaine de hauts fonctionnaires qui ne pensent qu'à leur carrière et qui coûtent très chers (les fonctionnaires des grands corps de l'Etat deviennent tous "généraux" ; il suffit de voir les wagons remplis de promotion) et sur le terrain il manque des agents de catégories inférieures pour traiter les dossiers. C'est simple, pour diminuer les impôts, il faut diminuer les dépenses.
Aux représentants élus au suffrage universel, en particulier au Président de la république car j'ai choisi son programme de transformation du pays. Par mon vote, ce sont eux que j'ai mandatés pour agir.
Oui
Les associations de défense du consommateur et de l'environnement. Rôle consultatif sur les projets de loi et décrets les concernant.
En dehors des périodes électorales, les élus doivent organiser régulièrement des rencontres avec les citoyens.
Une bonne chose
Les parlementaires ne doivent plus cumuler les mandats. Pour une raison très simple ; il ne faut pas donner le pouvoir à une même personne dans plusieurs conseils ou assemblées. La démocratie est sclérosée du fait de la concentration des pouvoirs. C'est ce qui pose problème depuis 40 ans. Par ailleurs, il convient de limiter la durée des mandats dans le temps : pas plus de 2 mandats consécutifs. Les députés doivent respecter leurs électeurs. Elus sur un programme, s'ils se désolidarisent de ce programme en quittant le groupe parlementaire auxquels ils appartiennent, ils doivent démissionner et non pas se recycler sous une autre bannière politique (cas de députés LaREM dernièrement). Une nouvelle élection doit être organisée par respect démocratique.
Introduire une dose de proportionnelle aux élections législatives. L'idéal est la proportionnelle intégrale mais notre pays n'est pas prêt ; il est trop divisé et cela conduirait à une instabilité gouvernementale faute de majorité.
Oui
Les conseillers départementaux. Qui a déjà vu ces élus ? Que font-ils ? Il me semble que se pose la question de la décentralisation et de l'empilement des collectivités locales. Il est primordial de clarifier la situation. Il faut noter que le découpage des cantons est complètement aberrant et n'a plus aucune signification, en particulier dans les agglomérations urbaines, ce qui milite pour la suppression du conseil départemental. Oui pour la décentralisation mais pour chaque collectivité décentralisée des missions clairement définies sans superposition. Les missions des conseils départementaux relèvent à 80% de l'aide sociale (RSA, ASE,...). Il n'y a aucune marge de manœuvre au niveau local dans ce domaine. Les règles d'octroi de ces aides sont fixées au niveau national. Ces aides devraient donc être allouées par un organisme d'Etat et non par le conseil départemental. Pour les autres missions, telles que la gestion des routes ou la gestion des collèges, la Région pourrait très bien être l'autorité compétente. S'agissant des communes, il faut poursuivre la fusion de communes : on ne peut pas continuer à maintenir des communes de toute petite taille. Mais cela ne doit pas se traduire par une augmentation des impôts locaux, mais par des économies budgétaires. Actuellement, on voit proliférer des fusions de communes avec maintien des services dans les communes fusionnées. Quel intérêt ? S'agissant des communautés de communes, le système doit être revu. L'adhésion ne peut se faire que sur la base du volontariat des communes avec des transferts de compétences clairs, accompagnés d'économies budgétaires réelles pour les communes concernées.
La participation des citoyens aux élections est en baisse constante depuis 30 ans.
Non
None
Mise en place de conseils citoyens dans les communes et communautés de communes.
Oui
Si ce RIP n'a jamais été déclenché, c'est qu'il est inapplicable. Il convient donc de revoir les modalités de mise en oeuvre ou éventuellement d'envisager une autre solution. Personnellement, je ne suis pas favorable au RIC que certains proposent. Les citoyens ne vont pas aller voter tous les 4 matins sur n'importe quoi. Sur certains sujets, il est difficile de se prononcer par oui ou par non. Je suis pour la démocratie représentative avec des élus qui rendent compte de leur action aux citoyens.
None
Je suis favorable à la suppression du Sénat. Les sénateurs ne sont pas élus par les citoyens. Il sont élus par des grands électeurs, ce qui fait qu'ils sont réélus 6, 12, 18 ans voire plus sans problème. Alors, on comprend que ces élus s'opposent à la révision constitutionnelle proposée par le Chef de l'Etat qui prévoit notamment la suppression d'un tiers des sénateurs.
Oui
Le CESE et le Sénat doivent être regroupés en une seule assemblée comprenant des citoyens pour représenter les territoires.
La loi de 1905 sur la laïcité est fondamentale. Elle définit les principes qui sont clairs. Je ne vois pas l'intérêt de la modifier.
Respect c'est une valeur bafouée par nos concitoyens, alors que faire ? Je ne sais pas.
L'engagement citoyen est une affaire personnelle.
Il y a un gros problème de comportement civique dans notre société : respect de l'autre, respect des institutions de la république, respect de l'environnement, respect des lois,...RESPECT.
Chacun doit prendre conscience que les incivilités contribuent à la dégradation du "Vivre ensemble". Pour y remédier, il faut commencer par l'éducation en rétablissant l'instruction civique à l'école. Puis le service civique envisagé est une bonne chose.
None
Non respect des autres, incivilités routières, dégradations des biens publics, non respect de l'environnement (ordures déposées au bord des routes, dans la nature...)
Bon courage !
Prise de conscience individuelle.
None
None
Oui
Des contrôles renforcés.
La politique migratoire définie par le Président me semble équilibrée.
Oui.
Faire le nécessaire pour assurer l'intégration des migrants dans notre société.
Education. Donner des leçons de français et des notions sur les valeurs de notre république. Enfin faire tout pour que le migrant devienne français.
L'immigration ne doit pas être un sujet d'affrontement politique. Ce problème doit être abordé sérieusement sans a priori.
L'organisation de l'Etat repose sur 3 niveaux : central, régional et départemental. Le niveau régional a évolué en 2016 avec la mise en place des nouvelles régions. Toutefois la réorganisation des services régionaux de l'Etat n'a pas été faite. Après avoir désigné le siège des directions régionales, on a maintenu les services régionaux dans les anciennes régions. L'Etat crée de nouvelles structures mais ne sait pas supprimer les anciennes, ce qui a pour conséquence des doublons, des fonctionnaires sous-employés, une inefficacité des services et une gabegie des deniers publics. S'agissant du niveau départemental, il faut maintenir des services de proximité c'est une évidence mais il faut faire évoluer l'organisation par des redécoupages ou des regroupements de départements.
Non
None
Oui
None
None
Non
None
None
Les impôts (déclaration et paiement par internet). Le téléphone et les services de communication à distance.
La SNCF et les transports en commun. On ne peut pas dire que ces services fonctionnent correctement. J'ai utilisé les transports en commun quand je travaillais. Grèves à répétition, pannes, trains supprimés...
Oui
Non
None
None
Oui
Par une déconcentration plus importante. Certaines décisions doivent pouvoir être prises par les Préfets et non par le niveau central. Il faut simplifier la machine administrative. Le niveau national fixe le cadre d'action et les décisions sont prises au plus près du terrain.
Oui
D'une manière générale, l'administration est trop lente ce qui jette un doute sur son efficacité. Souvent trop de fonctionnaires interviennent sur le même dossier. La mise en oeuvre et l'application des réformes sont extrêmement lentes. Je prends un exemple frappant. La réforme budgétaire a été votée en 2001 (loi du 1er août 2001). Elle est mise en oeuvre avec une lenteur inouïe. Elle a pour conséquence une refonte des modes de fonctionnement de l'administration, une réforme profonde de l'Etat avec notamment un nouveau mode de gestion basé sur la performance. Au bout de 15 ans, on n'a presque rien fait ou on a fait semblant d'évoluer en fixant quelques indicateurs de performance pour dire qu'on a fait quelque chose. On continue à gérer et à fonctionner comme avant la réforme. Alors la lenteur n'est-elle pas volontaire quand on sait que les hauts fonctionnaires ne sont pas particulièrement disposés à rendre des comptes sur leur gestion ?
Mettre en place des collaborations efficaces entre l'Etat et les collectivités territoriales concernées pour sortir ces territoires de la difficulté et non pas continuer à entretenir des petites guéguerres partisanes et politiques.
None
None
None
Fonctionnaire d'Etat, le traitement des dossiers de retraites est très satisfaisant.
Satisfait.
None
None
None
None
None
None
None
Rendre l'organisation de l'Etat et des services publics simple et facilement compréhensible par les citoyens. Qui fait quoi pour répondre à quel besoin de la population.
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Ce problème est grave puisqu'il concerne l'avenir des êtres vivants. Un exemple parlant : le miel est un produit noble, naturel. En France, la production de miel diminue chaque année et ne répond même plus à la demande de la population. Cela est du à la constante progression de la mortalité des abeilles qui résulte principalement de l'usage des pesticides par les agriculteurs. Il est urgent d'agir et d'inverser la tendance française actuelle d'utilisation des pesticides toujours plus importante dans nos campagnes et d'aller vers une baisse du recours aux produits phytosanitaires dangereux pour la santé.
Oui
Par manque de pluie, je constate qu'il est de plus en plus difficile de produire des légumes dans le jardin potager.
Oui
Pour qui me concerne, j'essaie le plus possible d'avoir un comportement responsable : tri des déchets, composteur, consommation de l'eau à bon escient, économies d'énergie notamment ...mais c'est peut-être insuffisant !
Le chauffage : j'ai une pompe à chaleur entretenue tous les ans. Ma manière de conduire est sans excès afin de limiter la consommation de carburant et je ne prends jamais ma voiture pour un déplacement inférieur à 2 km (courses par exemple).
Sans objet pour moi.
Oui
Le solaire. Le soleil est une source d'énergie inépuisable. Il convient d'inciter les particuliers à installer des panneaux photovoltaïques en leur proposant des déductions fiscales intéressantes.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
None
None
La France doit proposer ses choix au Conseil européen.
La pollution de l'air est un sujet important ayant un impact sur la santé. En 10 ans, les allergies et autres pathologies respiratoires (asthme, ...) ont augmenté de près de 20%. Il faut donc agir sur les deux causes de cette pollution de l'air : en ville, limiter l'usage de la voiture en développant fortement les transports en commun ; à la campagne, s'engager progressivement vers la réduction de l'utilisation des pesticides dans les champs. Autre sujet capital : les économies d'énergie dans les logements et bâtiments professionnels. Il n'est pas normal qu'on n'ait pas pris la mesure des conséquences du 1er choc pétrolier il y a 40 ans. A croire qu'on préfère payer qu'économiser. Il y a 3 ans, je travaillais encore (j'ai quitté la vie professionnelle depuis) dans un bâtiment non isolé avec des fenêtres en très mauvais état, sans double vitrage et laissant passer les courants d'air. C'est un exemple mais il est vraiment temps de s'engager dans l'isolation thermique des logements.