Chaque citoyen doit être en mesure de connaitre la répartition de chaque impôt pour l'accepter ou le contester (impôt sur le revenu, mais aussi TVA, Foncière, Habitation et autres), par exemple sous forme de camembert couleur avec données certifiées par la Cours des Comptes. Et puisque les budgets sont déficitaires, les camemberts doivent représenter + que 100% des recettes ! Chacun pourrait se faire une idée de ce qu'il faudrait réduire ou augmenter pour rentrer dans les clous.
Le système français est basé sur le principe du "+ tu travailles +, et + tu payes +". C'est la progressivité excessive qui est injuste. Elle décourage les ambitions de tout un chacun à progresser et à vivre mieux de son travail. La Prime d'Activité fait également beaucoup de mal car elle déséquilibre profondément l'échelle des salaires pour les revenus modestes et mêmes moyens bas.
La TVA doit être baissée en règle générale, et à minima pour les produits alimentaires et de première nécessité qui présentent des garanties économiques, sociales et de santé (en clair, fabriqué chez nous avec des produits sains, si possible bio mais pas seulement). L'avantage de la baisse de la TVA est que cela profite strictement à tout le monde, le plus pauvre y gagnera l'accès à quelques produits de plus, le plus aisé qui contribue beaucoup à la TVA par ses dépenses plus importantes ne sera pas lésé. Deuxième point, la taxe d'habitation doit être supprimée pour tout le monde, ou bien personne. Aucune raison pour une inégalité dans ce domaine. De même il serait extrêmement injuste aussi qu'il y ait un report de ce budget vers la taxe foncière, cela aboutirait à la même injustice. Attention à la marque qui serait laissée dans l'esprit des français dans une telle possibilité. L'heure n'est plus à faire toujours payer les gens qui font tourner le pays.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Il y a beaucoup trop d'aides sociales en général. Leur montant, leur cumul, les conditions d'éligibilité donnent lieu à des situations aberrantes. Certaines personnes bénéficient de trop d'aides, d'autres personnes trop peu. La Prime d'Activité est inadaptée dans ses montants. Comment expliquer qu'un salarié modeste obtienne 30% et + de son salaire en PA et qu'il gagne à la final + que son supérieur direct ? Et par exemple pour les jeunes apprentis la PA qu'ils perçoivent les habitue à vivre avec de l'argent dont ils n'ont pas réellement besoin, leur mode de vie est artificiellement trop élevé et la chute est dure ensuite, c'est irresponsable.
Il est capital de donner à tous les jeunes ainsi qu'aux adultes en difficulté financière, des cours de budget familial. Comment comprendre, le tabac, les dépenses en téléphonie et autres équipements électroniques pour des personnes qui bénéficient ou sollicitent des aides sociales ? Chaque français doit être éduqué et armé pour admettre qu'on ne dépense pas plus que ce que l'on gagne. Dans ce domaine, chaque € investi par l'Etat sera rentable.
Pour une montée en gamme de l'école publique. Pour la recherche dont le budget est ridicule. Pour une montée des salaires de nos chercheurs, et éviter qu'ils ne quittent le pays. Pour la préservation du bord de mer contre d'urbanisme et les intérêts particuliers. Pour des équipements militaires de pointe afin que la France soit respectée dans le monde actuel si dangereux.
Le financement des particuliers pour la Nation ne peut pas reposer seulement sur la petite moitié qui paie l'Impôt, c'est injuste et navrant. Chacun doit être concerné afin d'être responsable à sa part du destin du pays. L'Impôt pour tous n'est pas psychologiquement acceptable par les Français, soit, mais alors c'est sous une autre forme chacun doit participer. La contrepartie d'un travail contre le versement de certaines aides me semble utile et équitable, et il ne faudra pas entendre les éternelles complaintes des associations qui crieront au retour de l'esclavagisme! il ne s'agit que d'une forme de justice, chacun donne ce qu'il peut donner.
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
None
Non
None
Oui
Petit geste : j'ai stoppé les herbicides domestiques depuis 5 ans. Surtout : je limite mes déplacements automobiles (la fiscalité punitive et le démantèlement scandaleux du réseau routier avec les installations incessantes de ralentisseurs, rond-points, chicanes, et maintenant les stop sur les grands routes pour laisser passer les petites !! Tout cela m'aide bien dans ma démarche, c'est la cause en fait...). Donc je prends le train pour aller au travail grâce aux embouteillages savamment fabriqués par mon département Normandie, je fais des efforts malgré un service ferroviaire assez lamentable. Ceci m’amène à un temps de trajet presque doublé par rapport à l'époque des routes plus larges. Ainsi va le progrès ? Quand on est cadre en industrie avec des horaires irréguliers, c'est juste infernal.
Qui pollue en réalité ? J'ai voyagé dans le monde : j'ai vu les Etats-unis et de Canada avec leurs voitures, leurs camping-car et en général leur mode de vie incroyablement énergivore, j'ai vu la Chine et ses brouillards de charbon, je me suis fait raconter les Emirats-Arabes-Unis avec le dessalement à grande échelle, les locaux réfrigérés en plein désert et les industries en développement sans aucune isolation thermique puisque l'énergie est gratuite... Alors que voulez-vous que nous fassions nous petits français ??? Nous flageller ??? Le problème n'est pas en France.
Mon mode de vie est sain et honnête, je limite mon impact, je ramasse les déchets des autres quand je suis en randonnée. J'éduque mes enfants dans le respect de l'environnement. Je paie déjà trop de taxes écologiques pour des technologies inefficaces et contre-productives. Je n'irai pas plus loin.
Non
J'ai eu une subvention il y a quelques années pour passer à la pompe à chaleur. Mais lorsqu'il fait froid, le fuel reste indispensable. On nous promet des augmentations sur les tarifs de l'électricité (et maintenant même rétroactifs ce qui est un scandale absolu). Je ne changerai pas : le bois est beaucoup + polluant, les éoliennes et les panneaux solaires sont fabriqués en Chine ou en Allemagne avec de l'énergie charbon... Seul le nucléaire reste techniquement raisonnable. Il ne faut surtout pas diminuer la part du nucléaire, il faut seulement le rendre encore plus sûr et transparent.
Oui
Il était plus agréable, plus rationnel et plus flexible dans mon cas d'utiliser la voiture... un véhicule diesel récent est tout à fait acceptable, et il rejette bien moins de CO² qu'une voiture à essence.
None
L'Etat, et seulement l'Etat. Les collectivités territoriales prouvent régulièrement leur incompétence et la bêtise de leurs décisions.
Allez donc convaincre les nord-américains, les chinois, les indiens ! Eux sont les vrais pollueurs.
J'insiste sur le mauvais bilan CO² des éoliennes, des panneaux solaires et matériels associés depuis leur fabrication à leur fin de vie. Jamais leur production ne peut compenser leur pollution, ajouter à cela leur impact visuel... C'est un non-sens. Et puis comment va-t-on gérer les grands départs en vacances avec des milliers de voitures électriques à recharger en même temps ?? Et on veut diminuer le nombre des réacteurs nucléaires ?? Soyons raisonnables...