Une meilleure communication de la part du gouvernement, mais également de la part du Trésor Public qui pourrait organiser des journées portes ouvertes dans leurs locaux ou dans un autre lieu plus "ouvert" pour accueillir les personnes qui souhaiteraient poser leurs questions et eux pourraient également expliquer au grand public le fonctionnement des impôts.
Je pense que tous les citoyens de plus de 18 ans devraient payer un impôt, ne serait-ce qu'un euro, pour ceux qui ne payent pas d'impôts sur le revenu. Ensuite tous les citoyens français de l'étranger devrait malgré tout payer un impôt à la France pour éviter l'optimisation et l'évasion fiscale, surtout pour ceux qui gagnent de l'argent en France (en tant que salarié, patron, actions, immobilier...)
Il n'y a pas vraiment d'impôt à baisser en priorité sinon on perd du service public. Il faut surtout une meilleure répartition de cet argent, que tout n'aille pas nécessairement au remboursement de la dette et à payer les intérêts.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Il faut limiter le remboursement de la dette et des intérêts, surtout des intérêts.
Il ne faut plus donner de prime de rentrée scolaire, il faut que l'Education Nationale donne le matériel directement aux élèves à l'école, pour éviter que l'argent soit utiliser à mauvais escient par les parents.
Le chômage, la retraite.
La Santé, la retraite et le chômage. C'est de l'argent différé.
None
Malheureusement c'est difficile de trouver quelqu'un en qui avoir confiance étant donné que la corruption touche tous les élus : les maires, les conseillers départementaux, régionaux, et les députés. On pourrait donc se réorienter vers les membres du gouvernement mais la corruption les touche également. Il faudrait avant tout créer (ou renforcer si ça existe déjà) les organes d'anti-corruption pour mettre fin à ce fléau qui mets en danger notre pays.
Non
None
Que les élus soient beaucoup plus ouverts et plus transparents sur leurs démarches. Pour les députés par exemple, il faudrait qu'une fois par mois des réunions soient mises en place avec les habitants de leur circonscription dans leur permanence ou dans un lieu pouvant accueillir du public pour que le député écoute les doléances, les idées et qu'il puisse également justifier de ses choix de vote (ou de ses absentéismes...) auprès des citoyens.
Je ne sais pas
C'est difficile de savoir si c'est une bonne chose ou non, d'un côté on avait des députés-maires qui pouvaient être proches de leur population et remonter les doléances directement à l'Assemblée, mais de l'autre, faire deux choses aussi importantes que celles-ci en même temps c'est le risque également de mal faire les deux.
Il faudrait que les députés soient élus à la proportionnelle et non au scrutin uninominal majoritaire à deux tours. Cela permettrait d'avoir des élections où les citoyens votent POUR un candidat et non CONTRE un autre candidat, et que ce même candidat élu ne soit rejeté par les citoyens aussi car au final il ne représente pas les tendances politiques des électeurs.
Non
None
Le meilleur moyen de faire participer les citoyens aux élections est de rendre le vote obligatoire et de reconnaître le vote blanc, parce que si le taux d'abstention est aussi élevé c'est également parce que les candidats ne représentent pas efficacement les opinions et les intérêts des électeurs pour tout un tas de raisons, et que le vote blanc n'est pas reconnu.
Oui
Le vote blanc doit être pris en compte dans le suffrage exprimé. S'il le vote blanc est en tête (ou second) d'un scrutin à deux tours par exemple, notamment pour l'élection présidentielle, nous devons recommencer l'élection. A savoir que ce genre de situation est peu probable si les candidats sont de qualités mais ça serait le meilleur moyen de rendre l'élection "fiable" et qui pourrait renforcer le candidat élu.
Pour les grandes décisions, il faudrait faire beaucoup plus de référendum, à l'initiative du Président ou du Parlement. Certains décisions doivent résulter du peuple. On pourrait également mettre en place un référendum d'initiative citoyenne comme en Suisse par exemple, sans limite de thèmes. Contrairement à ce que certains disent, il n'y aura pas des référendums toutes les semaines car le déclenchement du référendum n'interviendrait qu'à partir d'un certain nombre de signature, où on pourrait accéder à partir d'une plateforme internet sécurisé où l'inscription ne serait possible qu'à la mairie de notre lieu de domicile et où nous sommes inscrits sur la liste électorale. A partir de là on aurait un compte où on pourrait signer (et en proposer) pour les propositions de référendums (qui devraient être détaillées complètement). Dès qu'un référendum est déclenché, des réunions seront mises en place dans les mairies et les préfectures où chacun donnera son avis sur la question et où commencera un travail conjoint entre les élus et les citoyens sur la proposition en question.
Oui
Comme dit précédemment, avoir une plateforme nationale où les électeurs pourraient signer des propositions et à partir d'un certain seuil on pourrait voter.
Organiser des réunions publiques dans les mairies et dans les locaux du conseil départemental et régional, pour notamment ce qui touche les collectivités locales, et pour ce qui touche à l'Etat, directement dans les préfectures et sous-préfectures.
Le Sénat a un rôle de contre-pouvoir et doit continuer dans cette voie là, sans y toucher. Le CESE lui doit être ouvert désormais aux citoyens au niveau local et national qui souhaiteraient apporter leurs idées. Il doit garder son rôle "consultatif", et pourrait également permettre le développement conjoint de propositions de lois ou de référendums.
Non
None
La France aujourd'hui est face à un choix cornélien. D'un côté, l'Etat et les collectivités, en théorie, ne doivent plus financer les cultes. De l'autre, nous faisons face à des financements douteux concernant certains cultes, en particulier l'Islam, sur le financement de la construction de mosquées. Soit l'Etat finance via une taxe sur le Hallal par exemple mais renoncerait à son principe de neutralité et de laïcité, soit l'Etat ne s'immisce pas dans les affaires cultuelles. C'est un sujet tellement complexe étant donné les différentes variantes de l'Islam qu'il faudrait l'avis d'experts, et également de citoyens. La liberté de culte doit être garantie pour tous sans pour autant fermer les yeux sur certains problèmes. Concernant les autres religions, étant donné qu'elles sont en déclin dans notre pays, c'est pas vraiment utile de s'attarder dessus, mais faudra penser également à sauvegarder ce patrimoine. L'idée du loto patrimoine était bonne mais vu le prix, on s'attendait à ce qu'une bonne partie de cet argent aille réellement dans la sauvegarde du patrimoine et non pas pour rembourser les dettes ou payer les intérêts...
Tout d'abord en commençant par l'école ! Avec un véritable travail préventif de respect citoyen. Chacun à ses opinions, ses idées, le but n'est pas d'en faire des robots mais de leur faire comprendre qu'il y a certaines règles dans notre société qui sont à respecter.
Le Service Civique est une bonne idée. Après la question est de savoir s'il faut contraindre ou non les jeunes pour le faire. Ayant fait le Service Civique, je préfère que ça soit sur la base du volontariat, mais de l'autre côté, certains passent peut-être à côté d'une vocation. A titre personnel, un Service Civique pour les plus de 25 ans pour les personnes sans emplois depuis plus de 2 ou 3 ans pourrait également être intéressant dans le cadre de la réinsertion professionnelle, dans des domaines associatifs ou de services publics, toujours sur la base du volontariat. Ensuite nous avons la garde nationale qui est également un engagement citoyen, il faudrait également accentuer les campagnes de recrutement pour inciter les citoyens à s'engager, évidemment en gardant les conditions de recrutement. Mais les Préparations Militaires pour les jeunes de 16 ans après la JDC comme la PMM (préparation militaire marine) ne sont pas assez mises en avant en dehors du cadre de la JDC. Toujours sur la base du volontariat, il faudrait également mettre les lycées dans l'équation avec des "stages de défense nationale" où les responsables de recrutement des Armées, de la Gendarmerie et des Pompiers proposeraient des stages durant les vacances scolaires de découvertes et d'apprentissage de ces métiers.
Le respect de nos concitoyens et de notre environnement. Mettre en avant dans les médias ou dans la communication du gouvernement, via un site internet ou des reportages, des comportements d'engagements citoyens de toute forme (garde nationale, service civique, secours à personne, protection de l'environnement, aide aux personnes en difficulté...). L'idée est de promouvoir dans notre société le positif et non le négatif.
None
Comme dit précédemment, par l'engagement en Service Civique, par la Garde Nationale, ou des stages découvertes lors des JDC.
La pollution est la plus pénible, dans toutes ses formes, que ça soit le citoyen lambda qui jette son mégot de cigarette dans la rue ou l'usine qui déverse ses déchets dans une rivière, sans compter les agriculteurs qui utilisent leurs pesticides à côté des maisons des riverains. La prévention et la répression sont efficaces.
None
None
La discrimination à l'embauche (âge, sexe, poids, couleur de peau...) sont les discriminations les plus répandus.
None
Oui
Je mets oui par défaut, mais à titre personnel, il ne faut pas que ça soit une contrainte et que ces contreparties soient des emplois déguisés sous payés pour répondre à des besoins (comme nettoyer le bord des routes). Il faut que ça aille dans une optique de réinsertion professionnelle. Concernant ces allocations, je pense au RSA notamment.
En dehors des demandeurs d'asile, je pense qu'il ne faut pas accepter la venue d'immigrés économiques. En France nous faisons face à des situations de pauvreté extrême. 6 millions de chômeurs (10%), 25% au niveau national de chômage pour les jeunes, 9 millions de pauvres. Sans compter que nous avons un problème de mal logement. C'est donc impossible d'accueillir des immigrés économiques.
L'objectif annuel doit être au strict minimum en dehors des obligations d'asile.
Je propose de créer des partenariats économiques entre la France (voir l'UE) et les pays de provenance des immigrés. La France ne pourra pas accueillir tout le monde malheureusement et les solutions ne se trouveront pas en France mais directement des pays de provenance. Concernant les dons pour les pays pauvres, il ne faut plus les donner directement aux dirigeants de ces pays mais que l'Etat Français ait un œil et une main mise complète sur la dépense de cet argent, sans pour autant interférer dans l'indépendance de ces dits pays. Cela permettrait d'éviter la corruption des gouvernements de ces pays.
Les bonnes volontés s'intégreront très facilement, les autres auront des difficultés voir ne s'intégreront jamais. Il faut avant tout apprendre le français, l'histoire de France, sa culture, le fonctionnement de sa société. Pour une intégration efficace, il faut éviter le communautarisme, notamment pour ceux qui ont obtenu l'asile. Une meilleure répartition sur le territoire français permettrait une meilleure intégration et également un développement économique serait possible pour les départements qui perdent des habitants.
None
La pollution de l'air
Il faut interdire certains pesticides utilisés dans l'agriculture professionnel et particulier. Ces pesticides polluent la terre, les nappes phréatiques et l'air autour des champs et des jardins où sont utilisés ces produits. Ensuite il faut s'attaquer au problème des usines qui déversent également leurs déchets dans la nature.
Oui
A cause de la pollution de l'air (voitures, pesticides, déchets végétaux en feu, usines) nous sommes obligés de faire attention à l'environnement autour de nous en utilisant des fois des masques, en fermant nos portes etc...
Oui
Mes déchets végétaux sont dans un bac à composte, et on essaye d'acheter nos produits en vrac.
Pour le dernier point, il faudrait des solutions de transport en commun, et également adapter les routes pour les vélos/trottinettes.
None
None
None
Non
None
Les transports en commun|Le vélo
Les collectivités locales et l'Etat.
Consommer local quand c'est possible, privilégié au maximum l'agriculture bio et interdire au niveau européen les importations de produits agricoles qui ne respectent pas les normes européennes. C'est complètement contradictoire d'interdire l'utilisation de certains produits pour les agriculteurs français et européens mais pas pour les importations hors-UE.
Interdire le glyphosate, interdire les importations hors-UE qui ne respectent pas les normes françaises et européennes en matière d'agriculture et privilégier la consommation local pour toutes les consommations. Le mode de production actuel mondialisé est ultra polluant, nous devons privilégié la consommation local et cela pourra en plus de cela, créer des emplois.
Votre message a bien été envoyé.