None
A l'instar des Etats-Unis, faire payer l'impôt sur le revenu aux Français, même à l'étranger, à partir d'un certain seuil, pour appliquer une double imposition au delà de ce seuil. La somme de cette double imposition ne pourrait pas être supérieure à la somme que ce Français aurait payé en n'étant imposé qu'une seule fois 'en France).
Les taxes sur les petites successions; en revanche, alourdir considérablement les taxes sur les grosses successions (plusieurs millions d'Euros).
Augmenter le temps de travail|Mettre à plat tous les "avantages acquis" de certains salariés hyper protégés (généraliser et amplifier ce qui a été fait avec la SNCF).
None
Aides aux malades, mentaux en particulier, et à leur famille plutôt qu'à eux-même en particulier, car ce sont les familles qui le plus souvent prennent en charge ces malades.
Avoir une justice de bonne qualité (rapidité en particulier, et application effective des peines prononcées).
Comme indiqué dans le titre de cette contribution, pourquoi faire gagner à des entreprises privées ce que l'état pourrait parfaitement gérer lui-même (autoroutes par exemples; ou certains joyaux de la couronne bradés pour des gains à court terme). Cela permettrait d'éviter de perdre les uns après les autres les entreprises stratégiques dont la France a besoin pour conserver un minimum d'indépendance. Autre point important: que le rapport annuel de la cour des comptes soit analysé et des actions entreprises pour que les dysfonctionnements constatés ne persistent pas et soit résolus le plus rapidement possible. Peut-être pourrait on envisager de rendre les responsables des projets comptables sur leur propres deniers du respect du budget (les TPG le sont, ou en tout cas l'étaient il n'y a pas si longtemps). Il est insupportable de constater que rien ne change de ce côté là!
Le député; le maire pourrait être un choix, mais le maire est trop loin du pouvoir réel (de Paris!)
Non
None
Le député pourrait, une fois par an par exemple, venir exposer son action depuis un an, sur FR3, au cours d'une émission spéciale de la version locale de cette chaine. Pas de séance de questions/réponses, juste un exposé simple des faits. Aux auditeurs de juger de la sincérité du témoignage.
Une bonne chose
Ma réponse est plus nuancée: pourquoi ne pas laisser la possibilité à un élu d'avoir un mandat local ET un mandat national, mais à une condition: que l'élu ne cumule pas les deux salaires en questions ! Recevoir 15 000 € pour un mandat, c'est déjà plus que correct pour des gens qui sont là soit-disant pour le bien de leurs concitoyens, mais leur donner en plus 15 000 ou 20 000 € pour bâcler leur premier mandat et bâcler leur deuxième mandat (ou le faire faire par quelqu'un qui ne sera pas rémunéré à sa juste valeur), ce n'est pas raisonnable.
Un peu plus de proportionnelle, mais attention à ne pas paralyser l'état dans ses décisions. C'est le principal écueil de la proportionnelle.
Non
J'ai dit non pour les élus, mais je pense qu'il faudrait éviter l'inflation des fonctionnaires territoriaux qui alourdissent le budget local et ne sont bien souvent pas des foudres de guerre ("congés" maladie abusifs, et ce n'est pas une caricature).
J'ai voté quasiment à toutes les consultations; je préfère voter blanc que ne pas voter du tout. Pour "inciter les plus jeunes à aller voter, pourquoi pas une petite prime; voter c'est comme fumer, quand on a commencé, on ne s'arrête plus (bonne idée de slogan, entre parenthèse).
Oui
En ajoutant une colonne à la liste. Si les votes blancs sont majoritaires, refaire l'élection.
Je ne sais pas si des votations de type Suisse seraient possibles en France, mais pourquoi pas. Le système des US est intéressant aussi, car il permet d'associer aux élections des députés ou du président des questions diverses et variées. S'il le font, pourquoi ne pas envisager de le faire chez nous ?
Je ne sais pas
None
None
Dans le cadre des "votations" évoquées ci-dessus, le Sénatet/ou le Conceil éco etc... pourrait rédiger ces questions sur lesquelles voter.
None
None
Être ferme avec les religions, tout particulièrement avec celle qui vient d'arriver chez nous il n'y a pas longtemps et qui prétend vouloir nous imposer son obscurantisme le plus profond. Pour plaisanter, mais c'est quand même le fond de ma pensée, il faut peut-être appliquer ce précepte: "bats ta religion; si toi tu ne sait pas pourquoi, elle elle le sait Ne relâchons pas les efforts que des dizaines de générations ont mis pour éliminer les aspects les plus rétrogrades de LA religion (quelle qu'elle soit, mais aujourd'hui la religion sur laquelle il faut travailler c'est essentiellement l'islam).
Virer de notre pays les extrémistes ayant la double nationalité, en particulier les imams qui prêchent la haine au vu et au su de tous. Soutenir nos enseignants laïques, les fameux hussards noirs de la république, face à des populations rétives à la laïcité. Appliquer nos lois sur la laïcité, sans état d'âme !
Commençons pas un service citoyen ou militaire, ça sera déjà pas mal (pendant l'été de préférence).
Le travail, comme valeur de construction de l'individu.
None
None
Manque de politesse; vols; insultes, mais il est vrai que je n'habite pas un quartier difficile.
Condamnations à des travaux d'intérêt général, pour les cas les plus graves. Sinon, l'éducation, l'éducation et encore l'éducation.
Difficile car en général les incivilités sont pratiquées à un contre 10 ou un fort contre un faible (personne âgée).
None
None
Oui
Que les enfants ne soient pas impliqués dans des affaires de justice. De plus, je suis pour la double peine abolie par N. Sarkozy.
Catastrophique. Il s'agit d'une immigration subie, pas choisie. Il n'y a pas de politique migratoire. Une politique migratoire voudrait dire qu'on choisit les gens qui peuvent venir partager leur destin avec nous. La plus grosse erreur dans ce domaine a été de faire venir des gens d'un pays avec lequel nous avons été en guerre et qui sont arrivés avec la haine au ventre pour un certain nombre non négligeable d'entre eux. Merci aux patrons de Renault, Peugeot ec... qui ont fait de la retape directement là-bas. Une politique migratoire correcte après presque 60 ans de migration effrénée en provenance du Maghreb serait d'arrêter toute immigration musulmane (qu'on le veuille ou non, la religion, surtout musulmane, ce n'est pas un choix, c'est un héritage culturel). Quand on voit le marasme de tous ces pays, on n'a pas envie qu'ils viennent nous contaminer avec leur culture. Par contraste, qui entend parler de problèmes d'intégration avec les Asiatiques ? C'est donc bien la culture qui est responsable de tout. Favorisons donc les ressortissants des pays de l'est, y compris de la Russie, de l'Asie, mais uniquement au cas pas cas, lorsque le besoin en compétence particulière se fait sentir. Le Canada, l'Australie et d'autres le font depuis toujours. La Chine, le Japon n'ont quasiment pas recours à l'immigration.
Oui: quotas selon des critères de religion en particulier, et tant pis pour les éternels idéalistes qui vont râler.
D'un côté, arrêtons d'accueillir toute la misère du monde. De l'autre côté, ayons une politique de coopération non plus fondée sur la Françafrique avec toutes ses dérives, mais faisons comme les Chinois: on ne donne pas d'argent qui de toute façon revient à 90% dans le monde occidental dans les paradis fiscaux, mais construisons les infrastructures dont les Africains ont besoin pour vraiment se développer. S'ils sont heureux chez eux, il ne viendront pas chez en rendant tout le monde malheureux.
Je crois que les Allemands sont meilleurs que nous dans ce domaine. Il faudrait voir ce qu'ils font.
None