les élus : les élections sont le fondement de notre démocratie
Oui
None
None
Je ne sais pas
cette loi a fait l'objet d'un assez large consensus et pourtant on constate une altération du lien entre les élus nationaux et les citoyens. Le travail législatif important ne permet pas à ces élus de rester proche du terrain. Cela pourrait être le rôle du suppléant.
une certaine dose de proportionnelle mais en faisant attention à laisser une majorité se dégager
Oui
la multiplication des échelons locaux entraine une inflation du nombre des élus. Il serait judicieux de définir le rôle et les compétences de chaque échelon (État, région, département, intercommunalités, métropole...). Cela éviterait les "doublons", les dépenses inutiles . le nombre de députés et de sénateurs peut aussi être réduit : la France a une proportion d’élus supérieure à bien des pays européens
les citoyens se désintéressent des élections. Une plus grande participation à la vie locale, aux décisions dans les communes, territoires proches des citoyens, permettraient de mieux faire comprendre la nécessité de participer. Rendre le vote obligatoire? il faut réfléchir à ce que cela implique comme conséquences.
Oui
en le considérant comme un bulletin exprimé mais cela ne change pas grand chose sur le résultat lui même
c'est au niveau local qu'il faut d'abord agir : il correspond au quotidien; puis à partir de cette première étape, les citoyens se sentiraient plus impliqués et comprendraient peut être mieux les enjeux nationaux
Oui
attention aux seuils de déclenchement et aux domaines dans lesquels il s'applique ; on ne peut revenir sur les droits et les libertés fondamentales ni destituer un élu qui n'a pas commis de faute au niveau pénal; notre démocratie repose sur la majorité mais elle doit tenir compte de la minorité; la notion de consensus (relatif) contribue à l'élaboration de la loi : elle est longue mais il est nécessaire de prendre divers avis, de réfléchir aux conséquences, de proposer des amendements. Le référendum est plus tranché ( risque de fracture entre pour et contre), sans possibilité de modification. Le peuple étant souverain il est difficile de revenir en arrière sans risque (voir les effets du référendum sur la Constitution européenne, exemple du référendum sur le Brexit au Royaume Uni...). Il est aussi difficile ,pour un citoyen, de bien s'informer (risques de désinformation, de manipulation...) On vante le modèle suisse : l'échelle n'est pas la même, la tradition non plus; les Français sont ils prêts à voter 3 ou 4 fois par an ? Et cela a un coût!
d'abord les informer sur l'usage de leur impôt: l'annonce de la répartition des dépenses pour 1000 euros était une bonne initiative. Il faut multiplier les exemples pour améliorer la connaissance des citoyens. Les chaines de télévision publiques devraient avoir l'obligation de transmettre ces informations quotidiennement en fonction de l'actualité, pendant les horaires des journaux qui sont souvent le seul moyen de s'informer pour un grand nombre de Français.
None
None
None
Les principes sont pour l'essentiel bien posés. Ils ne sont pas toujours bien connus ni bien respectés! l'éducation est à faire en permanence, pas uniquement à l'école?Bonne question! La réponse est plus difficile.
None
None
Le respect des personnes, des biens collectifs et individuels mais plus facile à écrire qu'à faire
None
favoriser la place des citoyens dans les organismes de décisions sur la base du volontariat ou du tirage au sort
le manque de respect
éducation permanente mais comment? réfléchir à l'usage du cannabis et autres drogues qui entrainent de graves incivilités pour lesquelles les citoyens sont démunis
montrer l'exemple est une première étape mais face aux grosses incivilités (trafic de drogue entre autres)
None
None
None
None
None
pourquoi pas
la seule solution est une réponse européenne mais....
l"apprentissage de la langue, l'insertion dans des associations de quartier, toutes les initiatives favorisant l'insertion sur le marché du travail.le manque de respect,
None