les elus municipaux pour leur proximite et le president pour garantir l'avenir des français
Non
leur vision me semble trop réductrice et sectaire
institutionnaliser la transparence et arrêter de faire du marketing politique
Une bonne chose
chacune de ces fonctions nécessite un temps plein, on ne peut pas sérieusement papillonner d'une fonction à une autre tout en restant efficace
une démocratie participative numérique consultative uniquement et permanente dans le sens de régulierement
Oui
tous, si on diminue les représentations évènementielles et on met en place une démocratie participative on aura besoin de moins d'élus et surtout mettre fin aux doublons territoriaux: --commune, communauté de commune, départements, régions, il va falloir au moins supprimer une strate ou plusieurs et redistribuer les fonctionnalités et mettre en place des guichets polyvalents adaptés aux citoyens (plage horaire) sur la strate la plus proche du citoyen
sortir du papier et mettre en place une méthode de vote numérique (à distance ou dans le bureau de vote), valoriser le vote blanc comme un vote décisionnel et sanctionner l'absence de vote
Oui
définir un taux en dessous du quel un vote est invalidé et et une votation à reformuler/ ou refaire
un qcm numerique mensuel (sur le modèle de ce grand débat numérique) qui présente les orientations, les objectifs et le pourquoi, et les conséquences en cas d'inaction
Non
est ce le rôle des parlementaires, ils devraient plutôt éviter de gaspiller leur temps et le consacrer à légiférer intelligemment et rapidement une loi même en expérimentation devrait être appliquée sous un délai maximum de 6 mois (décret d'application inclus)
un qcm numérique mensuel qui présente les orientations, leurs objectif et le pourquoi, et les conséquences en cas d'inaction sur le même modèle que ce grand débat à propositions multiple
En l'état de leur fonctionnement et de leur constitution, je ne suis pas certain de leur efficacité, car ils sont insuffisamment techniques et pragmatiques et d'autre part ils sont trop politiques ou théoriques
Oui
diminuer le nombre, limiter la grandiloquence inutile, accroitre leur connaissance technologiques , limiter le nombre de participants issu de la fonction publique, nous avons besoins d'innovateurs créatifs mais pas de recycleurs de vielles idées obsolètes
rien si ce n'est que de la fermeté judiciaire, les religions, religieux et croyants doivent rester dans le cadre personnel et privé sans pouvoir s'autoriser à intervenir dans le cadre républicain et influer sur les administrations, ni troubler l'ordre public et ni contrevenir aux lois fondamentales de la république <<Liberté, Égalité, Fraternité>
une éducation civique, claire, ferme et intransigeante sur les fondamentaux républicains et un rappel à l'ordre pénal et financier si nécessaire,. la restauration du service national est un outil de base pour restaurer la mixité sociale, le respect des règles de vie en société et le respect d'autrui
restaurer l’écoute et faciliter les échanges directs pas par media interposés
la courtoisie, le respect de l'autre, l'écoute de l'autre
revoir le rapport au temps, "l'urgence rend pressé, et agressif ", la compétition permanente (politique, media, professionnelle, individuelle) génère l'incivisme. cela implique un changement des paradigmes sociétaux actuels
remettre les administration au service du citoyen. le planning horaire des administrations est incompatible avec le planning horaire des citoyens et le citoyen ne peut plus être considéré comme un usager soumis à l'administration
nous nous considérons comme des consommateurs ayants tous les droit et que des droits cela a pour conséquence une agressivité routière (l'autre doit me laisser passer), l'agressivité verbale ou physique (l'autre ne me donne pas ce que je veux) ce comportement est issu d'une déficience éducative parentale et scolaire soit du à un trop grand laxisme soit à la peur de l'agression, en clair une incivilité non sanctionnée sévèrement amplifie les incivilités
sanctionner efficacement et intelligemment
informer les autorités de proximité ( voir le modèle suisse)
aucune à ma connaissance pour l 'instant, je ne fais pas encore partie des catégories ciblées par la discrimination, et je n'ai pas été témoin direct de discrimination
être intraitable avec un réel discriminant et le sanctionner, sans pour autant faciliter l’interprétation victimaire, communautaire ou abusive
Oui
une activité au profit du prestataire (commune , département , région, état) de l'allocation , un de nos principaux problèmes est l'inaction voulue ou non, qui génère l'isolement et l'oisiveté, et la perte de lien social, aussi une activité de contrepartie aussi minime soit elle régénère un lien social et diminue l'isolement.
elle doit être contrôlée et suivi, les migrants ne peuvent être laissés a l'abandon et sans suivi, ni contrôle donc une assistance efficace et réelle (pas des associations uniquement compassionnelles) par via une mise sous tutelle aussi longtemps que leur intégration ou expulsion n'est pas effective (voir les pays nordiques) est nécessaire. Cela évitera leur assujettissement à des réseaux d'exploiteurs
non car comment expliquer à nos jeunes inactifs l'intégration de quota de migrants alors que nous ne sommes pas capable de les intégrer eux dans notre société.
bloquer la migration économique et favoriser le développement local avec le but de développer des capacités d'autosuffisance dans les pays en développement. il est aberrant de détruire leur économie avec nos excédents et déchets et de les obliger à produire pour nous à moindre couts.
1)l'obligation de l'apprentissage de la langue, 2) l'insertion dans des centres de formations techniques, 3)la mixité sociale réelle, 4) éviter la création des ghettos 5) sanctionner efficacement et rapidement les profiteurs (marchants de sommeil, entreprises, ....) de leur détresse
reconstruire une mixité sociale réelle, réguler efficacement les excès financiers de notre société, qui détruisent notre sens de la société commune
c 'est un tout "accélérer la transition energetique et diminuer la pollution ainsi que que le rechauffement climatique"
appliquer aux aux moyens de transports la même technique que celle qui a été appliquée aux cfc dans les années 80 et ce avec un planning plus court: - interdire l'immatriculation et la circulation a partir de 2030 de nouveaux véhicules thermiques sur le territoire francais, - interdire a partir de 2045 l’accès aux port maritimes européens des bateaux utilisant des énergies fossiles et construit après cette date, cela fera bouger tous les industriels et ils mettrons en place les technologies disponibles (electricite, hydrogène durable) et ils utiliserons mieux les énergie fatales perdues (comme la chaleur dégagée par une pile à combustible)
Oui
je voudrais basculer sur des solution durables chauffage, énergie, véhicule, mais les solutions proposée actuellements ne sont pas réalistes et n'engendrent pas le bond écologique nécessaire, leur mise en place laisse à éesirer l'isolation à 1 euro est un gachis monumental par absence de contrôle des réalisations ce que entraine des malfaçons qui pénalisent le résultats, <<transférons une partie des moyens financiers vers le contrôle cela assainira le marché>>
Oui
diminuer mes consommations, réorienter mes achats
c est déja le cas
des offres efficaces et réellement non polluantes et n'engendrant que peu de dechet ultimes
Non
des solutions efficaces, autonomes et durables
Non
pour des déplacement de moins de 3000 m en ville et sans poids à transporter la marche est la meilleure solution est la marche pour le reste il n'y a pas réellement de solution efficace et sans danger
Le transport à la demande|L'auto partage|Les transports en commun
les régions et ou métropoles les transports en commun sont un outils fabuleux sauf que les plages de fonctionnement ne correspondent pas aux besoins.<< a quoi sert un train vide ou un train surcharge, pourquoi à partir de certaines heures il n y a plus de moyen de transport en commun>> il faut repenser les transports en commun en moyens adaptés aux besoins a toute heure sinon nous repartons vers les moyens individuels
créer une Europe unie fonctionnelle et sans être sous le contrôle des lobby financiers et industriels
Concernant les pesticides, engrais et autres si les interdire fait polémique redonnons au client le pouvoir de choisir et donc d'assainir le marché en rendant obligatoire la publication lors de la distribution finale sur chaque produits les taux de polluant , pesticides et autres composant problématiques et ce clairement sur l'emballage ou les affiches a la place d'un marketing menteur et en plus cela sera producteur d'emploi local. les indicateurs actuels " gadget en couleur" sont une plaisanterie. nous savons tous lire et wikipedia peut nous renseigner sur les mots inconnus