De la transparence, on paye un maximum de taxe sur de nombreux produits mais qu'en faite vous ?
M. le président, vous avez souvent de bonnes idées mais leur concrétisation oblitère totalement leur efficacité. Les citoyens ont cru en vous. Vous leur avez donné l’espoir de changement. Certes des choses changent mais en tapant systématiquement sur la classe moyenne que vous appelez les aisés (ceux qui gagnent 2000€ pour une personne seule ou 4000€ pour un couple). Si en effet il vaut mieux gagner ces sommes que les minimums sociaux, ces gens là n’ont pas l’impression d’être riches. Par contre ils participent très largement à l’économie de la France car ils peuvent encore dépenser un peu, mais de moins en moins compte tenu des prélèvements que vous leur infligez. Ces gens là n’en peuvent plus, ils ont très largement participé à votre élection et aujourd’hui ils ont le sentiment d’être floués. Ils veulent bien participer à la solidarité nationale mais ils ne veulent pas être les seules. Revoyez vos positions envers les vrais plus riches. Rétablissez l’ISF en leur donnant la possibilité de s’en exonérer si réellement ils investissent dans les entreprises. Réduisez comme vous l’avez promis les parlementaires. Réduisez leurs avantages avant de culpabilisez les citoyens. En particulier, revoyez leur mode et niveau de rémunération. Comment aujourd’hui peut-on tolérer une si faible assiduité lors des séances. Pourquoi ne pas rémunérer les parlementaires avec un fixe réduit et un complément par jeton de présence. Comment peut-on tolérer que ces messieurs dames n’aient pas à justifier leurs frais professionnels. C’est le cas dans toutes les entreprises Comment peut-on tolérer que l’on montre du doigt le système de retraite alors que les parlementaires n’ont que 5 années à faire pour prétendre à toucher la leur. Si vous devez réduire les fonctionnaires commencez par réduire les hauts fonctionnaires qui ont des rémunérations indécentes. Réduisez les comités, commissions, et instances délibératoires qui coûtent et ne servent pas à grands choses. Bref si vous voulez que l’on adhère à une politique, il faut que la classe politique montre l’exemple et nous en sommes encore loin.
Les impôts indirects multiples dont la plupart sont utilisés de manière parfaitement opaque
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|La solidarité évidemment mais pour que l'on puisse l'obtenir il faut que ceux qui l'obtiennent aient des devoirs envers l'état et surtout il faut qu'ils aient cotisé pour l'obtenir. Stop au largesse pour des gens qui viennent chez nous aussi pour l'appel d'air que représentent ces aides. Dire cela est peut-être pas politiquement correct mais c'est un état de fait, le nier est se voiler la face
Revoir l'attribution des aides aux migrants, La solidarité évidemment mais pour que l'on puisse l'obtenir il faut que ceux qui l'obtiennent aient des devoirs envers l'état et surtout il faut qu'ils aient cotisé pour l'obtenir. Stop au largesse pour des gens qui viennent chez nous aussi pour l'appel d'air que représentent ces aides. Dire cela est peut-être pas politiquement correct mais c'est un état de fait, le nier est se voiler la face. En particulier les aides au retour sont a mes yeux injustifiés. Cela part d'un bon sentiment d'espérer qu'ils restent dans leur pays d'origine mais de nombreuses fois ce n'est pas le cas. On a du mal à s'occuper de nos démunis donc quand on a pas assez d'argent il faut hiérarchiser les dépenses et les orienter vers ceux qui ont travaillé toute leur vie
La dépendance et la prise en charge des personnes âgés qui ont travaillé toute leur vie et qui ont pour beaucoup du mal à finir dignement
Avant d'envisager des augmentations d'impôts, commençons par réduire les dépenses de l'état et de s'assurer de la bonne utilisation des prélèvements
De grâce, faites attention à ne pas continuer de ponctionner la classe moyenne. Vos seuils pour déterminer les gens dits aisés ne sont pas réalistes. La classe politique doit se montrer exemplaire si vous voulez impliquer les citoyens. En clair commencez par réduire le train de vie de l'état et ensuite vous pourrez peut-être demander des efforts aux autres. Aujourd'hui on a l'impression que la logique tend à culpabiliser les citoyens et à les monter les uns contre les autres
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Encore une fois comment peut-on imaginer qu’en augmentant les marges de la grande distribution, elle va s’en servir pour mieux rémunérer les producteurs. Ce sont bien des décisions technocratiques très éloignées de la réalité. Si vous souhaitez soutenir notre agriculture imposez un prix d’achat minimum des matières premières par la grande distribution. On sera alors certain que l’argent ira là où il doit aller.
Réduire les strates beaucoup trop nombreuses. Réduire le nombre de parlementaires députées, voire supprimer le sénat. Réduire les différents comités, conseils, commissions en tout genre source d'inertie, d'inefficacité et de surcoût. Redonner aux Maires de France une importance dans la remontée et la résolution des problèmes. Les lois aujourd'hui sont beaucoup trop technocratiques, complexes et donc soit difficilement applicables soit trop facilement contournables pour ceux qui disposent de moyens pour le faire. Ou est la simplification tant promise
Oui
Les Maires. ce sont eux qui sont en mesure de mieux connaitre les aspirations et les volontés des citoyens
Non
Aujourd'hui tout est rendu accessible par Internet. Je suis le premier à apprécier et approuver cette pratique. Mais les sites sont généralement pas bien fait. Quand on pose une question par internet on a une réponse qui ne correspond pas toujours à la question. Et quand on veut les contacter par téléphone il s'agit de numéros surtaxés. Ce principe me semble incompatible avec la notion de service public. Si vous voulez des exemples La CARSAT L'assurance retraite et j'en passe
Simplifiez les sites, et surtout permettez des contacts soit par chat soit par appels téléphoniques GRATUITS. Et pensez à mettre en place un moyen de substitution à l'internet pour nos anciens pour qui Internet est encore et restera un mystère. Tous n'ont pas la chance d'avoir des enfants ou des amis qui prennent en charge les démarches pour eux
Non
None
None
Le trésor public est un site simple et efficace. Dans certains centres les agents sont disponibles pour délivrer des conseils judicieux EDF a très bien évolué avec internet même si on peut regretter les agences locales de proximité Par contre d'autres services anciennement publics sont passés au privée avec un dégradation de la relation client (la distribution de l'eau, les autoroutes, etc..)
L'assurance retraite a des efforts énormes à faire. C'est toujours un parcours du combattant pour obtenir sa retraite en temps et en heure. Il faut s'y prendre + de 6 mois avant,. On croit rêver.
Oui
Non
None
La multiplicité des demandes de documents alors qu'ils ont déjà été fournis. On a l'impression que ces demandes servent à jouer la montre et à gagner du temps
Oui
Les responsabiliser, avec des fiches de poste décrivant ce qu'il doivent faire mais aussi avec des critères objectifs d'évaluation de leur efficacité. Je suis pour leur rétribution au mérite. Ceux qui sont contre sont ceux qui peuvent en avoir peur donc ceux qui n'ont rien à faire dans l'administration. Bien évidemment il faut mettre quelques garde-fous pour éviter la "promotion canapé"
Oui
On a choisi un forme de regroupement visant à créer des économies. Aujourd'hui aucune économie, un système plus complexe avec plus d’inertie. Redonnez des pouvoirs et des moyens aux communes. Les communautés de communes, les agglomérations et autres regroupements en vue de faire des économies de personnel ne fonctionnent pas. Il y a autant de fonctionnaires mais les décisions sont diluées et donc beaucoup plus longues sans parler des luttes intestines
Redonner leur place et leur moyens eux Maire. Pour info je ne suis pas Maire. Si on veut faire un regroupement appuyons nous sur l'AMF
None
None
Ce n'est pas mon cas mais je suis effaré d'entendre que des sociétés privées sont plus aptes à trouver un emploi que pôle emploi. Que faut-il en déduire : Les employées de pôle emploi sont tous des incapables Les employés de pôle emploi n'ont pas les moyens les entreprises ne font pas confiance à pôle emploi Je n'ai pas la réponse mais il y a fatalement quelque chose à faire auprès de cette administration
Incroyable alors que tout est connu sur internet si on demande pas sa retraite on ne l'a pas même si on cesse toute activité professionnelle. Aujourd'hui avec la succession des lois il est bien difficile de savoir à quel moment la demander sans perdre d'argent alors que le système le sait. Aussi pourquoi ne pas déclencher l'obtention de la retraite dès que l'on demande à son employeur sa cessation d'activité et dès que l'on a les trimestres qui ne conduisent pas à du malus
None
None
None
None
None
None
None
None
M. le président, vous avez souvent de bonnes idées mais leur concrétisation oblitère totalement leur efficacité. Les citoyens ont cru en vous. Vous leur avez donné l’espoir de changement. Certes des choses changent mais en tapant systématiquement sur la classe moyenne que vous appelez les aisés (ceux qui gagnent 2000€ pour une personne seule ou 4000€ pour un couple). Si en effet il vaut mieux gagner ces sommes que les minimums sociaux, ces gens là n’ont pas l’impression d’être riches. Par contre ils participent très largement à l’économie de la France car ils peuvent encore dépenser un peu, mais de moins en moins compte tenu des prélèvements que vous leur infligez. Ces gens là n’en peuvent plus, ils ont très largement participé à votre élection et aujourd’hui ils ont le sentiment d’être floués. Ils veulent bien participer à la solidarité nationale mais ils ne veulent pas être les seules. Revoyez vos positions envers les vrais plus riches. Rétablissez l’ISF en leur donnant la possibilité de s’en exonérer si réellement ils investissent dans les entreprises. Réduisez comme vous l’avez promis les parlementaires. Réduisez leurs avantages avant de culpabilisez les citoyens. En particulier, revoyez leur mode et niveau de rémunération. Comment aujourd’hui peut-on tolérer une si faible assiduité lors des séances. Pourquoi ne pas rémunérer les parlementaires avec un fixe réduit et un complément par jeton de présence. Comment peut-on tolérer que ces messieurs dames n’aient pas à justifier leur frais professionnels. C’est le cas dans toutes les entreprises Comment peut-on tolérer que l’on montre du doigt le système de retraite alors que les parlementaires n’ont que 5 années à faire pour prétendre à toucher la leur. Si vous devez réduire les fonctionnaires commencez par réduire les hauts fonctionnaires qui ont des rémunérations indécentes ou à minima réduisez leur rétribution Réduisez les comités, commissions, et instances délibératoires qui coûtent et ne servent pas à grands choses. Bref si vous voulez que l’on adhère à une politique, il faut que la classe politique montre l’exemple et nous en sommes encore loin.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Ne pas se tromper de pollueurs. En premier lieu si la volonté était réellement de lutter pour le climat et l’environnement, il faudrait identifier les vrais pollueurs et eux les taxer. Qui sont les vrais pollueurs : • Les transports fluviaux • Les transports aériens • Les transporteurs routiers • Les industries pollueuses Aujourd’hui des denrées font le tour de la planète et coûtent moins chères que des produits fabriqués en France et bien la taxe carbone là aurait un double effet limiter les transports et redorer la compétitivité des produits français. Ce ne serait pas du protectionnisme mais bien de la lutte pour la planète. Deuxième exemple : le transport routier par camion. Si vous preniez un peu plus la route dans les conditions normales des citoyens (sans escorte ouvrant la route) vous constateriez qu’il est de plus en plus difficile de rouler sur nos autoroutes compte tenu du trafic incessant de poids lourds qui sont souvent totalement inciviques (ils bossent eux pensent ils). Depuis des décennies rien n’a été entrepris pour développer et favoriser le ferroutage. Même mieux M. Macron vous avez favorisé l’émergence des lignes de cars sur les longs parcours au lieu d’aider le ferroviaire. Troisième exemple : La participation des Français dans son ensemble à la production des gaz à effet de serre est pinuts, au regard de l'Allemagne qui privilégie la production électrique avec des centrales à charbon. Et pourtant c'est à nous les Français que l'on voudrait imposer une taxe carbone
Non
None
Non
Même si je suis sensible a cette préoccupation et que mes gestes quotidiens s'attachent à limiter autant que faire se peut mon impact personnel , je suis conscient de ne pas être déterminant dans ce domaine
En milieu rural limiter l'usage de la voiture est une vue de l'esprit. Pour le reste j'ai l'impression de contribuer à mon petit niveau. Aujourd'hui on parle toujours de taxe carbone, mauvaise solution. Promouvoir plutôt les initiatives comme le recyclage à condition de ne pas le complexifier à outrance et la renaissance des consignes des bouteilles en verre par exemple
Pourquoi une fois de plus parler de financer. Pour reprendre l'exemple précédent quand on a supprimer les consignes il n'y a pas eu de réduction du prix des bouteilles achetées et maintenant si on l'a remettait en place il faudrait payer. C'est toujours dans le même sens. Demandez donc au grands groupes qui font des profits importants de financer. je pense bien évidemment à la grande distribution mais aussi aux groupes pharmaceutiques et autres
Non
Réduire les coûts car aujourd'hui changer de chauffage quand on est au dessus des plafonds des aides reste une opération très coûteuse avec un amortissement trop longs au regard des économies réalisées
Non
En zone rurale trop compliqué. En zone urbaine, les villes aujourd'hui réalisent des infrastructures visant à gêner les automobilistes. Quelle erreur. Il vaudrait mieux commencer à favoriser des transports en commun fiables, à l'heure, et avec des parkings relais permettant de garer son véhicule en zone périurbaine..
Les transports en commun|Le covoiturage
None
Les choix de la France sont ils suffisamment bons pour avoir la prétention de les partager avec les autres. La transition énergétique est l'exemple d'une ânerie colossale. Aujourd'hui nous avons le moyens de production le plus propre du points de vue gaz à effet de serre, vouloir réduire le nucléaire au bénéfice des énergies vertes alternatives est une vaste fumisterie. Ces énergies sont intermittentes et ne peuvent en aucun cas remplacer le parc actuel. Bien sur l'idée de sortir du nucléaire est intéressante mais commençons par trouver la véritable énergie de substitution et pour cela il faut développer la R et D. Je reprends l'exemple de l'Allemagne qui pollue à outrance parce que leurs politiciens ont décidé l'abandon du nucléaire, et le problème c'est qu'ils ne polluent pas uniquement chez eux car les gaz carboniques et autres sont comme la radioactivité de Tchernobyl, ils n'ont pas de frontières et très souvent la pollution en France est due à leur choix mais c'est nous qui sommes pénalisés
Une fois de plus on culpabilise les gens en les faisant passer pour des pollueurs. Comme pour la limitation de vitesse, la taxe carbone n’a aucun autre but que de faire rentrer de l’argent dans les caisses. J’entends aujourd’hui des parlementaires parler de taxe carbone fiscalement juste, qui serait prise sur ceux qui peuvent payer et qui serait reversée pour les gestes de transitions écologique suivant bien évidemment des conditions de ressources donc au plus défavorisés Une fois de plus cette loi viendrait taxer les aisés dans votre logique c'est-à-dire les personnes seules qui gagnent 2000€ et les couples qui en gagnent 4000€. C’est à dire toujours les mêmes. Attention à force de les taxer ou de ne leur accorder aucun avantage, vous allez finir par les appauvrir et n’oubliez pas que ce sont eux qui font tourner l’économie. Cette catégorie de personne bouge peu ne crée pas de mouvements sociaux mais à force de les ponctionner ils vont finir par réagir et je crains que ce soit très radical, comme tout ce qui couve et qui un jour explose.