Améliorer le caractère pédagogique des informations données avec des illustrations des histogrammes etc. Faire plus des petites vidéos Améliorer le relationnel avec les agents des services des impôts
Faire une priorité des actions en faveur des plus démunis : plus personne ne devrait être à la rue , plus personne ne devrait vivre en dessous du seuil de pauvreté et les publics fragiles doivent être accompagnés . Il faut aussi que les actions sociales arrêtent de reporter pour une grande partie sur du bénévolat et donner les moyens aux structures qui œuvrent en faveur du secteur social et sanitaire et social. Il faudrait aussi en cette période de budgets très contraints que nos impôts ne servent pas aux dépenses futiles ou inutiles ou excessives : frais des institutions par exemple . Des pays du Nord sont exemplaires à ce titre : un ministre ou un député ou un maire y sont traités comme un salarié lambda et ce serait parfait comme cela
Ceux qui affectent les plus pauvres car les plus favorisés d’entre nous n’ont pas à bénéficier par exemple d’une baisse de TVA... mais les plus pauvres n’en paient pas en général à part la TVA . Peut être faudrait il repartir différemment alors pour que la baisse de TVA pour tous soit compensée par une augmentation d’impots qui toucherait les plus riches
Les choix proposés ci dessus sont incroyables: pourquoi ne pas d’abord allez voisr ou l’on peut faire des économies et redistribuer en actions sociales ces économies avant d’aller toucher aux conditions d’attibution ou à l’age de la retraite ?
None
None
None
Les aides sociales doivent être renforcées pour les personnes les plus fragiles , les personnes âgées , les migrants , les réfugiés etc. Et en plus des aides les structures et associations qui aident doivent être mieux subventionnées
Le tiers secteurs c’est à dire les associations ou groupements divers : les sujets pour lesquels se faire représenter sont très divers et un élu même local ne peut être porteur de tout. Les partis politiques ne sont plus fiables et les élus , aussi méritants soient ils notamment en milieu rural , ne peuvent tout représenter. Il y a aussi une forme de clientélisme de certains élus qui nuit à la fonction ....
Oui
Aux structures de la société associatives qui sont porteuses d’une expertise ou de diagnostics réalistes dans leur domaine afin qu’elles puissent concourir à l’elaboration de la décision publique , afin qu’elle puisse éclairer cette décisions publique. Et tout cela avec de la concertation citoyenne organisée et bien faite c’est à dire en acculturant un minimum les citoyens avant de leur poser des questions
Instauration du travail en commun , pas que de la réunion publique descendante langue de bois mais un véritable processus de concours à l’élaboration de la vie en société , même s’il ne s’agit pas dans tous les domaines de décider à la place de l’elu mais au moins de travailler ensemble. Cela nécessite aussi d’éduquer le citoyen à cela ( cela commence à se faire un peu dans certaines villes mais il faut développer cela )
Une bonne chose
Permet de repartir mieux les fonctions entre une pluralité de personnes et permet un meilleur exercice de chaque mandat
Question pas facile quand on a pas envie de voir apparaître des extrêmes qui portent atteinte aux libertés fondamentales ....ce qui est mon cas ! La proportionnelle est un choix théorique idéal pour citoyens éclairés œuvrant au bien-être de l’humanité. Mais concrètement elle est déstabilisante pour qui veut pouvoir gouverner durablement quand on sait que certaines tendances représentées veulent opérer des retours en arrière .
Oui
Pourquoi hors députés et sénateurs ??? Les 36000 communes n’ont plus aucun sens avec leurs dizaines d’élus par commune ... ca il faut réduire car à l’heure des intercommunalites ça fait trop d’elus qui pourrait utilement consacrer leur temps à autre chose. Mai les députés et sénateurs doivent aussi diminuer en nombre: trop de frais pour la république !
C’est vraiment dommage que cette participation soit aussi faible : c’est Notre devoir de citoyen que d’aller dans un pays où nous avons cette liberté fondamentale. Un assainissement de la vie politique peut permettre un regain d’intérêt et de motivation, avec en plus revoir les modalités de contribution du citoyen au travail des élus : plus on est partie prenante utilement de la vie publique et plus on est responsabilisé dans la mise en œuvre d’un processus et alors mieux on va se sentir investi d’un souhait de voter . Car si c’est juste pour voter toutes les x années et ne plus rien faire ni continuer entre temps c’est décourageant
Oui
Passe un certain seuil cela doit remettre en cause la légitimité du résultat du vote et enagager à revoir ce qui a été mis au vote
Mette en œuvre des vraies concertations avec le grand public sur tous les sujets :?les méthodologies sont connues depuis des années , des experts savent très bien ce qu’il faut faire en terme de communication information préparation animation et capitalisation de ces concertations ; elles sont utiles à la décision publique et elles encouragent à participer quand elles sont transparentes et que le citoyen sait comment va être traité sa contribution et le retour qui lui en sera fait.
Oui
Oui mais s’il Ne fonctionne pas c’est que ce n’est pas cela que les citoyens veulent , c’est trop bouclé par le parlement qui lui même est remis en cause. On ne coupera pas à mette en œuvre un véritable référendum d’initiative citoyenne car cette demande est légitime , même si bien sûr il faut l’encadrer et en définir le périmètre pour qu’il ne soit pas l’unique moyen de participation citoyenne.
Les faire contribuer en amont des décisions ou de l’élaboration des règles : c’est essentiel , le préventif c’est efficace ! Et faire valider des grandes orientations de fond (grandes lignes stratégiques ) , pas des « mesurettes »
Le sénat a une image désuète et c’est dommage car une représentation nationale des territoires dans le processus législatif me semble nécessaire pour en assurer une vision diversifiée. Mais la question de l’existence du sénat est intéressante à se poser : peut on en passer ? Peut être ! Par contre la composition du CESE m’a toujours laissée rêveuse ... c’est beaucoup d’argent mobilisé pour souvent rien de pertînent ou sans valeur ajoutée par rapport à ce qui est fait par ailleurs.
Oui
Pas vraiment d’idee .C’est une question complexe qui nécessite un travail de comparaison avec qui existe ailleurs , et d’imagination d’un modèle différent avec avantages inconvénients ....
Application de la loi de 1905 : séparation stricte Etat et religion et libre exercice des cultes
Par l’éducation l’information l’exemplarité de l’Etat et des élus dans ce domaine
Respecter le travail qui est réalisé et le valoriser autant que ce que font les institutions . Donner plus de moyens aux associations pour agir .
L’engagement associatif , le respect de tout un chacun dans ce qu’il est , l’acceuil et l’accompagnement inconditionnel de toute personne dans le besoin
L’etat Doit donner l’exemple en ayant par exemple une politique migratoire ouverte et accueillante Promouvoir l’exceptionnel bienfait des différences plutôt que la peur de l’autre
Les rendre publiques , établir des relais citoyen
Irrespect de l’autre : incivilités vis à vis des femmes des personnes âgées des personnes de couleur etc. Incivilités vis à vis de l’environnement : saletés jetées n’importe où par ex
Montrer positivement en quoi ce serait mieux si cela n’etait pas ainsi : communiquer de manière constructive Mais sanctionner aussi
L’exemplarité L’engagement citoyen
Vis à vis des femmes des immigrés des réfugiés
Arrête de stigmatiser les comportements des étrangers notamment , montrer que nous sommes tous historiquement des immigrés de quelque part, montrer la richesse de la mixité , le bonheur que l’on reçoit de l’aide aux autres , positiver sur les différences quelles qu’elles soient . Pour les femmes être très sévères sur l’application des lois de protection
Non
La solidarité n’est pas une « carotte », c’est juste une posture humaine
La politique migratoire est scandaleuse et inhumaine . L’accueil doit tout simplement être inconditionnel : la terre nous appartient à tous d’ou que nous soyons
Non en aucune façon : qui a le droit de dire ou non « toi tu restes et toi tu pars où tu n’entres pas ? » . Au nom de quoi ne pas porter cette assistance que l’on voudrait soi même en pareille situation ?
Partager , avoir un autre regard , aimer tout simplement !
L’accompagnement d’abord à l’apprentissage de la langue française
None
Très compliquée très chronophage Devrait aller vers plus de simplification
Non
None
Oui
None
None
Non
None
En tant que parisienne j’ai tout à proximité
La sécurité sociale Les impôts
Les aides sociales et aux réfugiés immigrés
Oui
Non
None
Pléthore de règles d’urbanisme à l’occasion de la pose de deux pauvres velux sur mon toit !
Oui
En les responsabilisant et en raccourcissant la chaîne et le temps de décisions
Oui
Sur l’accueil du public et son rôle d’accompagnement
En travaillant ensemble , en agissant en subsidiarité , en complémentarité , en tenant compte des initiatives locales et laissant large part aux expérimentations multipartenariales
None
None
Pôle emploi ne peut pas satisfaire tous les secteurs : certains passent par d’autres biais ....
None
Le sytème fonctionne plutôt bien y compris les relations entre sécurité sociale et mutuelle
None
Pas de souci particulier à part avec ma banque plongée dans des délais de réponse et de retours absolument pas facilitateurs !
None
None
None
None
None
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Toutes les solutions sont déjà connues et depuis longtemps : il suffit d’aller chercher dans les études préalables et les conclusions des documents type SRCE SRCAE et depuis peu certains SRADDET.... ce qui manque c’est une vraie volonté politique et des choix stratégiques et économiques clairs pour accompagner les transitions nécessaires notamment pour les plus fragiles d’entre nous
Oui
Impact du climat et de ses changements
Oui
Je n’ai plus de voiture et prend les transports en commun ou le vélo mais en tant que parisienne je n’ai aucun mérite car à Paris on a tout ce qu’il faut à ce niveau là . Je fais attention au chauffage et à l’électricité , j’évite les achats avec trop d’emballage; je consomme local et/ou bio autant que possible , et de saison et je consomme très peu de viande; je trie les déchets ; je ne gaspille pas la nourriture ; je donne ou amène à la déchèterie ou à la ressourcerie tout ce dont je n’ai plus besoin; je respecte la nature ( chemins balisés, je ne jette rien par terre...)et les autres vivants ( je bannie les cirques les zoos et regrette la domestication des espèces animales à des fins de loisirs ...)
C’est souvent une question de moyens financiers mais une incitation financière plus des explications et un accompagnement sont plus efficaces que des taxes . L’accompagnellent fout être proportionné aux moyens de chacun et privilégier les plus démunis
Aide supérieure pour l’isolation de mon appartement ( immeuble de 1900), mais il faudrait aussi aider toute la copropriété. Les sanctions pour les incivilités devraient être concrètement appliquées ( je n’ai par exemple jamais entendu parlé d’un fumeur sanctionné pour avoir jeté son mégot par terre ...) d’une manière générale il faut dans ce domaine une information positive et constructive qui montre les bénéfices plutôt que les désastres a venir
Oui
J’ai un chauffage au gaz mais un appartement mal isolé car immeuble 1900. Aide à l’isolation et information sur les alternatives durables et moins coûteuses
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Un meilleur maillage territorial des transports en commun en milieu rural aiderait les populations locales , mais je ne suis pas concernée
En fait c’est une pluralité d’outils qu’il faut développer pour que chacun utilise ce qu’il lui convient le mieux , mais tout cela est affaire de budget et de rentabilité des services proposés ....
Tout est à solliciter : public privé et partenariats diversifiés , il y a des tas d’expérimentations très innovantes sur les territoires ( voir les plans de déplacement ou les schemas mobilités )
Montrer l’exemple en mettant en œuvre des actions significatives , en faire évaluer les impacts : l’exemplarite est le meilleur moyen de partage ....
Le point de la biodiversité est cruciale : nous faisons partie de cette biodiversité et c’est de notre préservation dont il s’agit aussi .